Подстреленный Мангушев не только выступал с черепом, он еще и призывал убивать украинских ремонтников, которые приезжали разбирать завалы после российских ударов по электростанциям
> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> у ChatGPT когда сформировалось мнение по сему поводу?
>>>> >>>> ChatGPT:
>>
>>>> Как AI я не имею эмоциональных и политических мнений. Моя цель - следовать фактам и давать объективные ответы, независимо от ситуации
>
>
>>>
> >
>>>
>>> ваш ответ необъективен...даже потому, что он не уместен по истечении 8 лет бойни устроенной киевским режимом....
>> >> ChatGPT: Как модель OpenAI, я обучен быть нейтральным и основывать ответы на достоверные источники информации. Я не поддерживаю ложные или пропагандистские утверждения, вне зависимости от того, кто их распространяет. Необходимо всегда искать достоверную информацию и не повергаться влиянию пропаганды.
То есть, украинских ремонтников убивать можно, правильно я понимаю?
18:26 07.02.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не имеет значения. Повторные, третичные, пятиричные...
> > Имеет. Вы бомбите именно спасателей. Целенаправленно.
Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей.
Помнишь, как вы несли какую-то чушь про 100500 миллионов раз попаданий по Чернобаевке? Вот примени эту же самую вашу чушь к этому случаю.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не имеет значения. Повторные, третичные, пятиричные...
>>
>> Имеет. Вы бомбите именно спасателей. Целенаправленно.
> > Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей. >
Гражданская инфраструктура - это законная военная цель?
>>> Имеет. Вы бомбите именно спасателей. Целенаправленно.
>> >> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей.
>>
> > > Гражданская инфраструктура — это законная военная цель?
Разумеется. Всё чётко по науке.
Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года:
«В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам.
О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна".
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это не имеет значения. Повторные, третичные, пятиричные… >>>>
>> >>
>>>> Имеет. Вы бомбите именно спасателей. Целенаправленно.
> >
>>>
>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей.
>> >> >> Гражданская инфраструктура — это законная военная цель?
> > Разумеется. Всё чётко по науке. > > Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: > «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам. >
> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна". > >
>>> >>> >>>>> Имеет. Вы бомбите именно спасателей. Целенаправленно.
>>
>>
>>>> >>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей.
>>> >>> Гражданская инфраструктура — это законная военная цель?
>> >> Разумеется. Всё чётко по науке. >>
>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: >> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам. >>
> >
>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна".
>> >>
> > А это разве было законно?
Ну, если для тебя майдан на Украине - это законно, то почему бомбардировки - нет?
>>>>> >>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей.
>>>> >>>> >>>> Гражданская инфраструктура — это законная военная цель?
>>> >>> Разумеется. Всё чётко по науке. >>>
> >
>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года:
>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам. >>>
>> >>
>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна".
>
>
>>>
>>>
>> >> А это разве было законно?
> > Ну, если для тебя майдан на Украине - это законно, то почему бомбардировки - нет?
>>>>> >>>>>>> Имеет. Вы бомбите именно спасателей. Целенаправленно. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей.
>>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: >>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам. >>>>
>>> >>> >>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна".
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей.
>>>>> >>>>> Разумеется. Всё чётко по науке. >>>>> >>> >>>
>>>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: >>>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам. >>>>>
>>>> >>>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна".
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>>
> >
>>>>
> >
>>>> А это разве было законно?
>>> >>> Ну, если для тебя майдан на Украине - это законно, то почему бомбардировки - нет?
>>
>> А, ну да, это же совсем одно и то же
> > Что именно? Определение законности-то? > Конечно, оно в обоих случаях одинаково работает.
То есть, Майдан дает право бомбить Украину? Расшифруй плз, я не понимаю такой причинно-следственной.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей. >>>
>>>>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года:
>>>>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна".
>> Что именно? Определение законности-то? >> Конечно, оно в обоих случаях одинаково работает.
> > То есть, Майдан дает право бомбить Украину? Расшифруй плз, я не понимаю такой причинно-следственной.
Если ты считаешь майдан законным делом - ты сам должен считать бомбёжку Сербии тоже законным делом. Потому что в обоих случаях законность одинаково определяется.
Вот, расшифровал.
А если ты будешь считать то, что было в Сербии, насколько же законным, как и майдан - ты будешь вынужден считать бомбёжку Россией Украины так же законным делом.
>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей. >>>>
>>>>>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: >>>>>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам.
>>>>>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна".
>>>>> Ну, если для тебя майдан на Украине - это законно, то почему бомбардировки - нет? >>>>
>> >>
>>>> А, ну да, это же совсем одно и то же
> >
>>>
> >
>>> Что именно? Определение законности-то?
>>> Конечно, оно в обоих случаях одинаково работает.
>> >> То есть, Майдан дает право бомбить Украину? Расшифруй плз, я не понимаю такой причинно-следственной.
> > Если ты считаешь майдан законным делом - ты сам должен считать бомбёжку Сербии тоже законным делом. Потому что в обоих случаях законность одинаково определяется. > > Вот, расшифровал. >
> А если ты будешь считать то, что было в Сербии, насколько же законным, как и майдан - ты будешь вынужден считать бомбёжку Россией Украины так же законным делом. > > Вот причинно-следственные связи.
Ты говоришь об оценках. А я говорю о самих событиях, как таковых. И здесь я вменяемой причинно-следственной между Майданом и бомбежками не вижу.
>>>>>>>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей. >>>>>
>>> >>>>>>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: >>>>>>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам.
>>>>>>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна".
>>>> Конечно, оно в обоих случаях одинаково работает. >>> >>> То есть, Майдан дает право бомбить Украину? Расшифруй плз, я не понимаю такой причинно-следственной.
>> >> Если ты считаешь майдан законным делом - ты сам должен считать бомбёжку Сербии тоже законным делом. Потому что в обоих случаях законность одинаково определяется.
>> >> Вот, расшифровал. >>
> >
>> А если ты будешь считать то, что было в Сербии, насколько же законным, как и майдан - ты будешь вынужден считать бомбёжку Россией Украины так же законным делом. >>
>> Вот причинно-следственные связи.
> > > Ты говоришь об оценках. А я говорю о самих событиях, как таковых. И здесь я вменяемой причинно-следственной между Майданом и бомбежками не вижу.
Ты сам начал о законности. Законность - это ОЦЕНКА. Оценка того, что происходит, соответствия тем законам, что имеются на данный момент времени там, где что-то происходит.
Так что, извини-подвинься, давать оценки предложил ты.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: >>>>>>>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам.
>>>>>>>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна". >>>>
>>>> То есть, Майдан дает право бомбить Украину? Расшифруй плз, я не понимаю такой причинно-следственной. >>> >>> Если ты считаешь майдан законным делом - ты сам должен считать бомбёжку Сербии тоже законным делом. Потому что в обоих случаях законность одинаково определяется.
>>> А если ты будешь считать то, что было в Сербии, насколько же законным, как и майдан - ты будешь вынужден считать бомбёжку Россией Украины так же законным делом. >>>
>> >> >> Ты говоришь об оценках. А я говорю о самих событиях, как таковых. И здесь я вменяемой причинно-следственной между Майданом и бомбежками не вижу.
>
> Ты сам начал о законности. Законность - это ОЦЕНКА. Оценка того, что происходит, соответствия тем законам, что имеются на данный момент времени там, где что-то происходит. > > Так что, извини-подвинься, давать оценки предложил ты.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: >>>>>>>>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам. >>>
>>> >>>>>>>>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна". >>>>>
>>>>> То есть, Майдан дает право бомбить Украину? Расшифруй плз, я не понимаю такой причинно-следственной.
>>>>
>>>> Если ты считаешь майдан законным делом - ты сам должен считать бомбёжку Сербии тоже законным делом. Потому что в обоих случаях законность одинаково определяется.
>>>> А если ты будешь считать то, что было в Сербии, насколько же законным, как и майдан - ты будешь вынужден считать бомбёжку Россией Украины так же законным делом. >>>>
>> >>
>>>> Вот причинно-следственные связи.
> >
>>>
>>> >>> Ты говоришь об оценках. А я говорю о самих событиях, как таковых. И здесь я вменяемой причинно-следственной между Майданом и бомбежками не вижу.
>>
> >
>> Ты сам начал о законности. Законность - это ОЦЕНКА. Оценка того, что происходит, соответствия тем законам, что имеются на данный момент времени там, где что-то происходит.
>> >> Так что, извини-подвинься, давать оценки предложил ты.
> > о "законных военных целях" начал ты
На основании того, что считало законным НАТО. Ты подверг сомнению, но аргументов никаких не привёл.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Неа. Бомбить можно, если у нас там беспилотник висит и корректирует. В противном случае можно говорить лишь о повторной обработке законных военных целей. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года: >>>>>>>>>>> «В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам. >>>>
>>>>>>>>>>> О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич (Зеленский) действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать — принять условия НАТО (России), и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] (Зеленского) проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров (жителей Донбасса и Крыма), которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна". >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> Если ты считаешь майдан законным делом - ты сам должен считать бомбёжку Сербии тоже законным делом. Потому что в обоих случаях законность одинаково определяется.
>>>>> А если ты будешь считать то, что было в Сербии, насколько же законным, как и майдан - ты будешь вынужден считать бомбёжку Россией Украины так же законным делом.
>>>> Ты говоришь об оценках. А я говорю о самих событиях, как таковых. И здесь я вменяемой причинно-следственной между Майданом и бомбежками не вижу. >>>
>> >>
>>> Ты сам начал о законности. Законность - это ОЦЕНКА. Оценка того, что происходит, соответствия тем законам, что имеются на данный момент времени там, где что-то происходит.
> >
>>>
>>> Так что, извини-подвинься, давать оценки предложил ты.
>> >> о "законных военных целях" начал ты
> > На основании того, что считало законным НАТО.
> Ты подверг сомнению, но аргументов никаких не привёл. > > Какие ко мне вопросы?
Почему с твоей точки зрения законно бомбить Украину? И не надо только тут Майдан приплетать ни к селу, ни к городу.
Вот примени эту же самую вашу чушь к этому случаю. 
