Путин разрешил Байдену съездить в Киев попиариться.
20:06 20.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> А как вы понимаете, что Путин- в бункере? > в буквальном смысле. в бункере.
В буквальном:
20:15 20.02.2023
Байден в Киеве (20.02.2023)
Появление президента США в украинской столице мгновенно стало новостью № 1 в мировом медиапространстве. Попытаемся рассмотреть это событие в не линейном, а сопоставимом формате: 1. Мнение о том, что визит Дж. Байдена продемонстрировал успех американских политтехнологов, которые уже обесценили завтрашнее выступление В. Путина с Посланием уже опровергнуто тем, что по ряду заявлений из Москвы стало ясно, что американская сторона согласовывала визит с Москвой, т.е. ни о каком победном визите в Киев президента США нет и речи – Дж. Байден ехал на территорию, контролируемую Россией и был согласен это учитывать; 2. Мнение о том, что визит Дж. Байдена означает доминирование США/Запад в российско-украинском конфликте и может свидетельствовать о солидарности Запада с Украиной – залог несомненной победы Киева в войне против Москвы. Это тоже не так, и по ряду причин: - стоит обратить внимание на то, что на Мюнхенской конференции, которая проводилась по единому антироссийскому сценарию и где визит президента США в Киев и Варшаву должны были символизировать виртуальную победу Запада и Украины над Россией, тем не менее сталкивались два противоположных тезиса. С одной стороны, говорилось о том, что Россия представляет главную угрозу для Запада и нельзя допустить, чтобы Москва победила. Но, с другой стороны, утверждалось, что «Россия потерпела неудачу». Так что первое и что второе? — Это пропагандистское противоречие было разрушено форматом приезда Дж. Байдена в Киев. Визит был не объявлен, президент США в тайне ехал ночью в поезде (видимо, все-таки Белый дом страховался и не очень доверил согласию на визит, полученному из Москвы). Но ведь если бы уверение о том, что «Россия потерпела неудачу» было бы реальным, то Дж. Байден ехал бы открыто, по заранее объявленной дате, принимая знаки признательности украинцев и киевлян. А так он буквально «вползал» в украинскую столицу. Это свидетельство слабости Запада, которому нечего дать Украине, кроме шумных визитов и обещаний. 300-350 танков «Леопард» ситуацию не спасут и не станут основой наступательного потенциала ВСУ; 3. Есть мнение, что визит Дж. Байдена в Киев стал стартом президентской кампании в США. Но если это так, то Байден приехал за победами, так как Второй срок лидера демократов сейчас привязан к Бахмуту. Понятно, что будет сделана попытка сам визит президента США объявить победой над Россией. Есть и общие выводы: - визит Дж. Байдена в Киев нельзя считать «пиком» всей пропагандисткой мюнхенской информационной кампании. Президент США ничего основополагающего в украинской столице не сказал. Программные заявления будут звучать завтра в Варшаве в увязке с тезисами послания В. Путина. Это говорит о том, что как конференция в Мюнхене, так и визит Байдена в Киев были скоординированы с российским политическим расписанием; - сейчас мы можем с полным основанием утверждать, что конфликт России и Украины на самом деле является реальным столкновением США и РФ. В перспективе, это будет основанием для двусторонних переговоров (если не сорвемся в Третью мировую войну); - Запад в лице Д. Байдена подтвердил уже прозвучавший на Мюнхенской конференции главный пункт обвинений против России – «преступление против человечности» (это очень ярко звучит после Ирака, где от рук Пентагона погибло почти миллион человек, а также после Ливии). Данный пункт был озвучен в Мюнхене вице-президентом США Харрис. Это говорит о том, что США будут уходить с платформы обвинения России в нарушении международного права, как «неспровоцированная агрессия» (Выход Украины из соглашений «Минск-2» являются главным поводом для начала СВО); - Дж. Байден появился в Киеве в традиционном для западных лидеров лавровом венке Спасителя, что отражает присущие украинском обществу и элитам традицию сакрализации всего западного, включая западное оружие и президентов. Дж. Байден успокоил Украины по формуле «Мы с вами, мы вас не бросим». Скорее всего, в итоге Киев окажется разменной монетой.
(С)
20:21 20.02.2023
У Путина очень большое эго.
20:26 20.02.2023
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> У Путина очень большое эго.
А еще говорят он все время в бункере проводит и в своем дворце- с комнатами грязи. Ага..
20:37 20.02.2023
Винконсин (Винконсин) писал (а) в ответ на :
> А еще говорят он все время в бункере проводит и в своем дворце- с комнатами грязи. Ага.. >
У него несколько дворцов - в Кремле, в Ново-Огарёве, в Бочаровом Ручье, был в Геленджике - отказался от него.
20:38 20.02.2023
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> Понятно, что будет сделана попытка сам визит президента США объявить победой над Россией.
Думаю что всё же это пропагандистская победа США и Украины.
Думаю было ОШИБКОЙ согласовывать договорённости о деконфликтинге…. надо было заставить Байдена приехать на свой страх и риск….
Разумеется обстреливать Байдена было не надо, но имело смысл показательно бахнуть по какой-нибудь электростанции где-нибудь на окраине Киева…. но без жертв…. просто показать КТО ДЕРЖИТ Киев под прицелом.
20:47 20.02.2023
Россия бомбит Украину и Киев включительно Естественно протокол безопасности каждого президента, должен предупреждать соответствующие службы страны-агрессора, о том что в данном месте будет находиться президент или премьер-министр Особенно касаясь лидеров ядерных держав Чего ва тники так ликуют и гордятся Совершенно непонятно При этом, есть риски, все равно для гостей Киева и визит Байдена говорит о его мужестве, в отличии от Путина, который может кататься только в Минск
> Россия бомбит Украину и Киев включительно > Естественно протокол безопасности каждого президента, должен предупреждать соответствующие службы страны-агрессора, о том что в данном месте будет находиться президент или премьер-министр > Особенно касаясь лидеров ядерных держав
> Чего ва тники так ликуют и гордятся > Совершенно непонятно > При этом, есть риски, все равно для гостей Киева и визит Байдена говорит о его мужестве, в отличии от Путина, который может кататься только в Минск
здесь скорее иное.. подобные визиты держатся в тайне.. и этот визит держали в секрете. я не знаю, предупредили ли россию о визите, и если да, что было в этом предупреждение.. но если оно было, то это скорей показывает, кто хозяин в доме.. подобное предупреждение - это скорей пощечина кремлю.. а не знак уважения..
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия бомбит Украину и Киев включительно >> Естественно протокол безопасности каждого президента, должен предупреждать соответствующие службы страны-агрессора, о том что в данном месте будет находиться президент или премьер-министр >> Особенно касаясь лидеров ядерных держав
> >
>> Чего ва тники так ликуют и гордятся >> Совершенно непонятно >> При этом, есть риски, все равно для гостей Киева и визит Байдена говорит о его мужестве, в отличии от Путина, который может кататься только в Минск
>здесь скорее иное.. подобные визиты держатся в тайне.. и этот визит держали в секрете.
> я не знаю, предупредили ли россию о визите, и если да, что было в этом предупреждение.. > но если оно было, то это скорей показывает, кто хозяин в доме.. > подобное предупреждение - это скорей пощечина кремлю.. а не знак уважения..
Можно эту информацию разворачивать в любую сторону и интерпритировать по-разному Как по мне, это обязательный протокол действий, службы охраны президента
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия бомбит Украину и Киев включительно >>> Естественно протокол безопасности каждого президента, должен предупреждать соответствующие службы страны-агрессора, о том что в данном месте будет находиться президент или премьер-министр >>> Особенно касаясь лидеров ядерных держав
>>
>>
>>> Чего ва тники так ликуют и гордятся >>> Совершенно непонятно >>> При этом, есть риски, все равно для гостей Киева и визит Байдена говорит о его мужестве, в отличии от Путина, который может кататься только в Минск
>>здесь скорее иное.. подобные визиты держатся в тайне.. и этот визит держали в секрете.
> >
>> я не знаю, предупредили ли россию о визите, и если да, что было в этом предупреждение.. >> но если оно было, то это скорей показывает, кто хозяин в доме..
>> подобное предупреждение - это скорей пощечина кремлю.. а не знак уважения..
> > Можно эту информацию разворачивать в любую сторону и интерпритировать по-разному > Как по мне, это обязательный протокол действий, службы охраны президента
Согласен с вами полностью
21:11 20.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> подобное предупреждение — это скорей пощечина кремлю. а не знак уважения.
Согласен.
Поэтому Кремлю и надо было отказаться от всяких переговоров по деконфликтингу…
Байдену надо было бы ехать на свой страх и риск или отказаться от поездки.
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия бомбит Украину и Киев включительно >>> Естественно протокол безопасности каждого президента, должен предупреждать соответствующие службы страны-агрессора, о том что в данном месте будет находиться президент или премьер-министр >>> Особенно касаясь лидеров ядерных держав
>>
>>
>>> Чего ва тники так ликуют и гордятся >>> Совершенно непонятно >>> При этом, есть риски, все равно для гостей Киева и визит Байдена говорит о его мужестве, в отличии от Путина, который может кататься только в Минск
>>здесь скорее иное.. подобные визиты держатся в тайне.. и этот визит держали в секрете.
> >
>> я не знаю, предупредили ли россию о визите, и если да, что было в этом предупреждение.. >> но если оно было, то это скорей показывает, кто хозяин в доме..
>> подобное предупреждение - это скорей пощечина кремлю.. а не знак уважения..
> > Можно эту информацию разворачивать в любую сторону и интерпритировать по-разному > Как по мне, это обязательный протокол действий, службы охраны президента
согласен можно играть с инфой.. но навряд ли это имеет отношение к протоколу действий.. у нас когда, приезжяет президент сша, вот тогда работает этот протокол, перерываются дороги, везде полно полиции.. это скорей несчастье для жителей... к слову у нас сегодня праздник, день президента, в этот день очень многие не работают.. и этот день им оплачивается.
>> подобное предупреждение — это скорей пощечина кремлю. а не знак уважения.
> > > Согласен. >
> Поэтому Кремлю и надо было отказаться от всяких переговоров по деконфликтингу… > > Байдену надо было бы ехать на свой страх и риск или отказаться от поездки.
так он и ехал на свой страх и риск, ибо военных сша в украине нет, авиации сша там нет, пво сша там нет.. но ничего, сьездил - попиарился.
21:27 20.02.2023
Приезд Байдена в Киев обусловлен тем, что в него, как и в Зеленского никто стрелять не собирался. Стоит напомнить, что президенты США приезжали в гости к своим марионеткам во Вьетнам, Ирак, Афганистан. Чем все закончилось для США мы знаем
21:35 20.02.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> При этом, есть риски, все равно для гостей Киева и визит Байдена говорит о его мужестве, в отличии от Путина, который может кататься только в Минск
Сколько надо написать восторженных постов таких, что бы грин-карту получить?
А еще говорят он все время в бункере проводит и в своем дворце- с комнатами грязи. Ага..
