> да и техника у нас привычнее к этим условиям. > А не то, что иностранное говно какое-то, которое конструкторами никак по чернозёмам ездить не проектировалось.
Уху , видели мы год тому , сколько РФ оставили в багнюке своей техники , когда доблестные заграбастители сверкая гузном драпали с Киевщины , Жытомирщины , Сумщины , и Черниговщины ))) Наш парк бронетехники пополнился тогда на несколько сотен единиц )))
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>
>> >> Из чего следует, что это самолёт?
> > > Зная тебя жду следующие вопросы. > а из чего следует что это бахмут? > из чего следует что это вообще в «зоне СВО»? > из чего следует что это наш самолет? > Из чего слудует что это не старое видео? > Из чего следует что это не видеомонтаж? > > Я тебе один раз уже долго доказывал, больше не собираюсь время тратть. > > Кстати предлагаю на все эти вопросы отвечать когда ты загружаешь видео.
> А я раз уже тебя спалил на лжи. Твой любимый канал загрузил видео которое месяц назад появился от нашего источника. > Короче наши вас херачили, через месяц появляется уникальное видео что это ваши наших. > У меня в отличие от тебя источники достоверные
это те самые, которые сообщили тебе о 20 тыс. окруженных десантников, тогда да они очень достоверны , тут такое дело, если у вас память как у гуппи, то это не значит что все такие
21:22 15.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Так мы не в мешке в Бахмуте.
У наших генералов есть выбор - отойти из Бахмута или продолжать его удерживать , как ты мог заметить 2 недели тому - наши генералы посчитали более выгодным для нас продолжать удерживать Бахмут. У ваших генералов такого выбора нет, они вынуждены продолжать кидать мясо в мясорубку. Бахмут для РФ - это банка с бананом для обезьяны )))
21:23 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и техника у нас привычнее к этим условиям. >> А не то, что иностранное говно какое-то, которое конструкторами никак по чернозёмам ездить не проектировалось.
>Уху , видели мы год тому , сколько РФ оставили в багнюке своей техники
Никто не видел. Если бы кто-то видел, вы бы сейчас у запада технику не клянчили.
21:29 15.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Никто не видел.
А ты попробуй голову из одного места вытянуть , может и ты увидишь. Ссылок накидать для изучения ?
21:29 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так мы не в мешке в Бахмуте.
> > У наших генералов есть выбор - отойти из Бахмута или продолжать его удерживать , как ты мог заметить 2 недели тому - наши генералы посчитали более выгодным для нас продолжать удерживать Бахмут.
Это пожалуйста. Вам Пригожин ещё когда это приказал. Так что вы-пал-нять!
В противном случае вы сдадите город даже не регулярам.
21:31 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не видел.
>А ты попробуй голову из одного места вытянуть , может и ты увидишь. > Ссылок накидать для изучения ?
Зачем мне твои ссылки, если у вас нету техники для зимнего наступления?
А если нету - то и не было её у вас от нас. Шо ты мне накидывать собрался? Как вы героически хотели зимой нас покромсать, но что-то не сложилось?
21:34 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так мы не в мешке в Бахмуте.
> > У наших генералов есть выбор - отойти из Бахмута или продолжать его удерживать...
Неа, у вас нету выбора. Ну, или Залужный трепло.
Оборонительная операция на Бахмутском направлении имеет важнейшее значение - Залужный.
"Оборонительная операция на этом направлении имеет важнейшее стратегическое значение для сдерживания врага. Она ключевая в устойчивости обороны всего фронта.
21:47 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так мы не в мешке в Бахмуте.
> > У наших генералов есть выбор - отойти из Бахмута или продолжать его удерживать...
Ну, чё, кто врёт? Ты, который говоришь, что выбор есть, или Залужный, который говорит, что речь идёт не менее как об устойчивости всего фронта?
21:53 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не видел.
>А ты попробуй голову из одного места вытянуть , может и ты увидишь. > Ссылок накидать для изучения ?
Вот те ссылка. Жду рассказа, почему уже середина марта - а вы ещё никуда не наступили. Шо, нету на чём, надо ждать, пока техника придёт? А где же наша, что вы затрофеили, якобы?
Боевые действия на войне России против Украины не прекратятся зимой и не зайдут в тупик. Бойцы ВСУ хорошо экипированы – они вряд ли замедлят свои контрнаступательные действия и способны воспользоваться преимуществом промерзшей местности.
22:00 15.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Оборонительная операция на Бахмутском направлении имеет важнейшее значение - Залужный. "Оборонительная операция на этом направлении имеет важнейшее стратегическое значение для сдерживания врага. Она ключевая в устойчивости обороны всего фронта.
Понятно что Бахмут - ловушка в которую на уничтожение НЕ МОГУТ НЕ ЛЕЗТЬ русские заграбастители , а чем больше мы врагов там уничтожим - тем устойчивей наша оборона будет в целом.
22:02 15.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бойцы ВСУ хорошо экипированы — они вряд ли замедлят свои контрнаступательные действия и способны воспользоваться преимуществом промерзшей местности. >
Упс, ты забыл что этой зимой Дедушка Мороз помагал нам противостоять ракетным атакам шизофашистов и поэтому земля практически нигде в Украине не промерзала? Это ж только ваши идиоты могут гнать в атаку технику по багнюке)))
22:06 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оборонительная операция на Бахмутском направлении имеет важнейшее значение - Залужный. "Оборонительная операция на этом направлении имеет важнейшее стратегическое значение для сдерживания врага. Она ключевая в устойчивости обороны всего фронта.
> > > Понятно что Бахмут - ловушка...
Сколько вы сотен единиц техники потерляи в этой ловушке?
22:08 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бойцы ВСУ хорошо экипированы — они вряд ли замедлят свои контрнаступательные действия и способны воспользоваться преимуществом промерзшей местности. >>
>Упс, ты забыл что этой зимой Дедушка Мороз помагал нам противостоять ракетным атакам шизофашистов и поэтому земля практически нигде в Украине не промерзала?
То есть, погода нам помогла так, что вы как сели в оборону с 11 ноября, так в ней и сидите, теряя каждый день по всему фронту десятки единиц техники, и никуда не двигаясь при этом?
Это если каждый день по минус 10 по всему фронту, то за 150 дней вашего сидения вы потеряете 1500 единиц техники.
А сколько вам дадут для наступа вашего?
22:08 15.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотри соотношение потерь тех кто штурмует и те кто оборонялся! Если не нравится это смотри Иракскую войну там тоже соотношение не в пользу обороняющих! >>
>Бугага, сравнил потери армии пятого технологического уровня с потерями армии, которая не может вылезти из третьего уровня))) > НАТО Ирак закидывали своими авиабомбами, а РФ закидывает Украину своей биомассой)))
, тут такое дело, если у вас память как у гуппи, то это не значит что все такие 
