>>>>>>>> Которая со всеми соседями усралась , с одним государством похоже в усмерть... >>>>>>> Перечмсли государства соседей. Всякую мелочь с населением меньше крупного росмийскрго города типа Грузии или прибоюалтийских вымиратов не называй они вообще 5е стоят внимания .Они только ЕС могут управлять как например Эстония quoted3
>>>>>> У вас уже нет армии , вы слабые... >>>>> Ну если после проигрыша уеюкраинеи, то тогда оно конечно . Но я бы гюна твоём месте молтюился бы богу непрерывно чтобы Россиия Украине не проиграла. Ну не может страна с самым большим запасом ядерного оружия просто так проиграть. А если вдруг проиграет и потеряться контроль за этим самым ЯО , то возможно будет хуже чем просто ядерная война >>>> quoted3
>>>> А если есть , оно уже давно в негодность прошло >>> >>> Ясен пень ,весь уран в боеголовках пррокис. Даже не понятно почему США так настаивают на соблюдении Россией договора СНВ, хотят Росси и проверять то нечего все давно сгнило ,все более 6 тясяч боеголовок. Но Россия может и гнилыми шаразнуть , оно так даже заранее будет quoted3
> > На 6 тысяч боеголовок ,по данным США ,котораябукваоь6о до последнего времени проводила регулярные инспекции запасов ЯО в России в рамках договора об СНВ. > Но ты по своей малограмотности конечно же об этом даже не слышал . quoted1
> Не согласен > США наоборот нужна война на Укр, так как прекрасно поддерживает за Россией имидж главного врага демократии (что в принципе есть факт поведения моли и его прислуги). Просто демократам не выгодна победа ни той ни другой стороны. Решающая победа. Типа например полного взятия Крыма и ЛДНР ВСУ. А тлеющий конфликт на долгое время, куда можно будет продавать в кредит Укр quoted1
Увидим. Если во время выборов у них наши будут воевать под Славинском или Харьковом, а американцы потратят на это ещё 200−300млрд., то американцы за него не проголосуют. Их консерваторы сотрут в порошок Сколько бы не трындели там о защите демократии. И что там будет тогда на Тайване.? Си будет скорей всего координировать это с Путиным. О чём они 4ч. говорили? Не о бабах же
> Почему это очень вероятно? Потому что главный бенефицар и заинтересант этого процесса США живёт своими внутренними правилами. Выборными циклами. Так вот, выборы президента там в ноябре 2024 года. И соответственно весь 2024 год-- президентская гонка. Это главная, но не одна причина. А когда идёт президентская гонка там, то это для них главное событие в мире. Остальное подождёт quoted1
абсолютно не так.. события в мире, то есть внешняя политика, играет не очень значительную роль в предвыборных играх кандидатов.. в основном американцев интересуют внутренние проблемы, вот здесь кто больше пообещает, то есть у кого будет более интересная программа ,тот и победит.. можно даже рассмотреть это на примерах выборов в 21 веке..
> абсолютно не так. события в мире, то есть внешняя политика, играет не очень значительную роль в предвыборных играх кандидатов. > в основном американцев интересуют внутренние проблемы, вот здесь кто больше пообещает, то есть у кого будет более интересная программа, тот и победит. quoted1
Да. Только бабок в Украину запулили сотни миллиардов. И консерваторы расскажут простым американцам куда их потратят в отличии от бездарных демократов. Они всех собак повесят на демократов… и проблемы банков тоже
Во-первых, крендель, я россиянин и живу в России. Во-вторых, я к тебе, как и ко всем бел-сам, в братья никогда не набивался. И делать этого никогда не собираюсь, ибо считаю, что Бел-сия живёт за счёт России, постоянно набиваясь к нам в братья, выцыганивая всё больше каких-то льгот и преференций. Я надеюсь застать то время, когда Россия всё-таки прекратит спонсировать неблагодарных бел-сов и заберёт у них всё, что они должны, а торговать будет с ними исключительно по рыночным ценам и без всяких преференций.
>> абсолютно не так. события в мире, то есть внешняя политика, играет не очень значительную роль в предвыборных играх кандидатов. >> в основном американцев интересуют внутренние проблемы, вот здесь кто больше пообещает, то есть у кого будет более интересная программа, тот и победит. quoted2
>
> Да. Только бабок в Украину запулили сотни миллиардов. > И консерваторы расскажут простым американцам куда их потратят в отличии от бездарных демократов. > Они всех собак повесят на демократов… и проблемы банков тоже quoted1
и что? в данном случае будет скорей важен результат..каким он будет сейчас никто не скажет..
>> и что? >> в данном случае будет скорей важен результат..каким он будет сейчас никто не скажет.. quoted2
>А какой нужен результат?? Чтоб влепили ЯО?? Это победа будет?? quoted1
тот результат войны, который тогда будет.. если война закончится в 2023 году, то и обсуждать нечего, если продлится то будет же какой то результат.. что освобождено, или наоборот окупировано и т. п...
Есть конечно, вполне удачные, твердотопливные ярсы(вместо тополей), булавы, сменяющие синеву на дельфинах(подводные лодки), 6 штук авангардов, непонятной эффективности Оружие сдержанности есть Только его никто не собирается применять, ибо самоубийство
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен >> США наоборот нужна война на Укр, так как прекрасно поддерживает за Россией имидж главного врага демократии (что в принципе есть факт поведения моли и его прислуги). Просто демократам не выгодна победа ни той ни другой стороны. Решающая победа. Типа например полного взятия Крыма и ЛДНР ВСУ. А тлеющий конфликт на долгое время, куда можно будет продавать в кредит Укр quoted2
>Увидим. Если во время выборов у них наши будут воевать под Славинском или Харьковом, а американцы потратят на это ещё 200−300млрд., то американцы за него не проголосуют. > Их консерваторы сотрут в порошок
> Сколько бы не трындели там о защите демократии. > И что там будет тогда на Тайване.? Си будет скорей всего координировать это с Путиным. > О чём они 4ч. говорили? Не о бабах же quoted1
США не будут тратить сотни милиардов на эту войну Если дать укр сотни милиардов, то они все заберут себе назад и еще в Брянск полезут в качестве мести Им танки обещают уже который месяц, а все никак не довезут Им нужна тлеущая война и ослабления обеих сторон. На фига США сильное ВСУ? Они будут подбрасывать в огонь маленькие полешки и поддерживать имидж страшного путина и русского медведя Враг демократии и сопротивление ему-отличная рекалама любой партии в США
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак как прекрасно поддерживает за Россией имидж главного врага демократии quoted2
>Господи, да смените вы уже плвтинку. > Нет в США никакой демократии, они эту фазу капитализма уже прошли.
> У них ЛИБЕРАЛИЗМ. > Это не демократия, это другое. То, что наступает ПОСЛЕ демократии. > Была бы сейчас в США демократия, Китай варил бы американцам лапшу в кисло-сладком соусе, а РФ играла бы на гармошке и плясала. Чтобы американцам ждать лапшу было веселее. quoted1
Это не важно, какая система в США на самом деле Важно то, как подает пресса США и ее политики на предвыборной гонке Россию и путина. у прессы США мировое господство на тв А они подают Рф и путина как главных врагов якобы демократии Бол-во дебилов, одурманеных пропагандой США, на самом деле считают ее столицей демократии Хоят даже по формальному рейтингу демократий США всего лишь на 25 месте, Скандинавск страны традиционно считаются более высокими демократиями