> Спасибо за перевод, почитал. > Ничего особо страшного. Убитых военных во Львове хоронят на отдельном военном кладбище. Да, оно переполнено, но нигде не сказано про огромные украинские потери. Сказано. что могильщики клянут Россию, это справедливо. Сказано про украинское наступление, оно продолжается.
>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Урсула фон дер Ляйен еще в начале года оценила потери ВСУ в 200 тысяч человек. И это было до Артемовска и последнего провального контрнаступления. Уж ей-то точно нет смысла преувеличивать потери ВСУ. >>>
>>> >>>>>> Очевидно, что она не подсчитывала ничего сама. Она взяла цифры из каких-то источников. Так вот, нужны подтверждения этих цифр и доказательства. >>>>>
>>> >>>> >>>>> а в ивано франковске ушлые украинские коммеры открыли на кладбище пункты проката электросамокатов и велосипедов потому что пешком пройти не реально. огромное кладбище всушников.
>>>>> это ваши сми пишут. можно верить? покажи подобное в России?
>>>> Кива тебе еще и не такое расскажет И про Залужного, и про Буданова Даже Путин поверил >>> >>> как тебе The New York Times.
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>> Куря сигареты и защищаясь от солнца, они оплакивали разруху, которую нанесла Россия. И они сказали, что готовятся к новым жертвам, поскольку бои во время контрнаступления Украины стали более интенсивными.
>>> >>>
>>И они абсолютно правы. Каждый погибший за свою страну украинец будет оплакан и отмщен врагам-захватчикам
> > так это Кива рассказывает про кладбища или ты как всегда врешь?
То, что ты писал с подачи Кивы или еще кого, отличается от первоисточника. Или ты этого не понял?
16:28 21.06.2023
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за перевод, почитал. >> Ничего особо страшного. Убитых военных во Львове хоронят на отдельном военном кладбище. Да, оно переполнено, но нигде не сказано про огромные украинские потери. Сказано. что могильщики клянут Россию, это справедливо. Сказано про украинское наступление, оно продолжается.
Выражение "казалось бы, бесконечный поток мертвых" означает впечатление, воздействие на чувства свидетеля. Но это не цифры и не сравнение с потерями противника. Тем более, это не означает огромных потерь.
16:42 21.06.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно не сама считала, ей эти цифры ей передали профильные ведомства Евросоюза. >> Но ей как-то больше доверия чем пропагандистам из Униан. Уж завышать потери она точно не будет.
>А где информация, что эти цифры передали профильные ведомства ЕС? И откуда взялись цифры у этих профильных ведомств? Завышать и занижать потери она не будет, но она сообщает только то. что ей передали. Доказательств нет.
Ну так я тебе могу задать такой-же вопрос, где информация что британская разведка передала Униан те цифры про которые они вещают? Откуда у них эти цифры? Может они их выдумали? Доказательств нет. Им врать не привыкать. Сомневаюсь что глава Евросоюза не владеет информацией. Может сознательно врать, но не вижу причин ей завышать потери в этом случае.
17:18 21.06.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спасибо за перевод, почитал. >>> Ничего особо страшного. Убитых военных во Львове хоронят на отдельном военном кладбище. Да, оно переполнено, но нигде не сказано про огромные украинские потери. Сказано. что могильщики клянут Россию, это справедливо. Сказано про украинское наступление, оно продолжается.
> > Выражение "казалось бы, бесконечный поток мертвых" означает впечатление, воздействие на чувства свидетеля. Но это не цифры и не сравнение с потерями противника. Тем более, это не означает огромных потерь.
т.е британская разведка это одно, данные которым ты веришь и они тебе нравятся.. а вот даные нью йорк таймс это совсем другое. .и они тебе не нравятся..т.к это воздействие на чувства свидетелей.. это совсем другое? как же вам там мозги засрали
17:21 21.06.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ну так я тебе могу задать такой-же вопрос, где информация что британская разведка передала Униан те цифры про которые они вещают? Откуда у них эти цифры? Может они их выдумали? Доказательств нет. Им врать не привыкать.
Почему это такое обвинение в адрес УНИАН? Кто больше врет - УНИАН или Конашенков?
17:23 21.06.2023
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> т.е британская разведка это одно, данные которым ты веришь и они тебе нравятся.. а вот даные нью йорк таймс это совсем другое. .и они тебе не нравятся..т.к это воздействие на чувства свидетелей.. это совсем другое? как же вам там мозги засрали
Британская разведка это не Путин и не Конашенков, и вообще это не Россия.
17:33 21.06.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так я тебе могу задать такой-же вопрос, где информация что британская разведка передала Униан те цифры про которые они вещают? Откуда у них эти цифры? Может они их выдумали? Доказательств нет. Им врать не привыкать.
>Почему это такое обвинение в адрес УНИАН? Кто больше врет - УНИАН или Конашенков?
Не знаю. Скорее всего одинаково, им за это деньги платят. Ты не ответил, почему ты веришь пропагандистам из Униан, но не веришь председателю Европейской комиссии?
17:33 21.06.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т.е британская разведка это одно, данные которым ты веришь и они тебе нравятся.. а вот даные нью йорк таймс это совсем другое. .и они тебе не нравятся..т.к это воздействие на чувства свидетелей.. это совсем другое? как же вам там мозги засрали
>Британская разведка это не Путин и не Конашенков, и вообще это не Россия.
Британская разведка с тобой делится данными?
19:49 21.06.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Не знаю. Скорее всего одинаково, им за это деньги платят. > Ты не ответил, почему ты веришь пропагандистам из Униан, но не веришь председателю Европейской комиссии?
В УНИАН ссылаются на серьезный источник. Председатель ЕК не указывает источник и ничего не доказывает.
19:50 21.06.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Британская разведка с тобой делится данными? >
Британская разведка это серьезный источник. Кроме того, Британия не оккупирует Украину.
20:00 21.06.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю. Скорее всего одинаково, им за это деньги платят. >> Ты не ответил, почему ты веришь пропагандистам из Униан, но не веришь председателю Европейской комиссии?
>В УНИАН ссылаются на серьезный источник. Председатель ЕК не указывает источник и ничего не доказывает.
Председатель ЕК она сама по себе серьезный источник. Почему ты ей не веришь, но веришь словам Униан которые она никак не подтвердили? Где ссылка на этот источник разведки?
20:01 21.06.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Британская разведка с тобой делится данными? >>
>Британская разведка это серьезный источник. Кроме того, Британия не оккупирует Украину.
Мы не знаем что там говорит британская разведка, мы знаем что им приписывает Униан.
20:11 21.06.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Председатель ЕК она сама по себе серьезный источник. Почему ты ей не веришь, но веришь словам Униан которые она никак не подтвердили? Где ссылка на этот источник разведки?
Председатель ЕК все-таки чиновничья должность, допускающая промахи. УНИАН это агентство новостей. там ошибки будут видны сразу и ответственность будет большой. Ссылки на английскую разведку нет, это недостаток в данной информации.
20:12 21.06.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Мы не знаем что там говорит британская разведка, мы знаем что им приписывает Униан
как же вам там мозги засрали