антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Логику не улавливаю по той простой причине, что сейчас, как я думаю, для безопасности ядерной державы вообще не имеет значения как близко к ее границам располагаются силы вероятного противника.
США ядерная держава по всему миру понатыкала военных баз и тратит на их содержание огромные деньги, видимо, они с тобой не согласны. И старается еще налепить поближе к России...
12:57 24.06.2023
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логику не улавливаю по той простой причине, что сейчас, как я думаю, для безопасности ядерной державы вообще не имеет значения как близко к ее границам располагаются силы вероятного противника.
>США ядерная держава по всему миру понатыкала военных баз и тратит на их содержание огромные деньги, видимо, они с тобой не согласны. И старается еще налепить поближе к России...
Почему же поближе к России? Просто, Россия такая большая, что где ни поставь базу, она будет ближе к России, чем США. А причин их иметь много, но ни одна не защитит от ответного ядерного удара. Иначе России не зачем было бы строить дорогущие стратегические АПЛ. Причем такие же есть у США и Великобритании.
13:14 24.06.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> >> Не понятно, почему размещение ЯО США в Европе — это не угроза для России, а размещение ЯО на Кубе — это угроза для США. >> И это очень даже влияет на СВО, т.к. НАТО планомерно, год за годом, не обращая внимания на протесты России, приближается к ее границам.
>
>
>> <nobr>Т. е.</nobr> опять же — приближение НАТО к границам России — это не угроза, а приближение России к границам США — угроза. >> >> Улавливаешь логику НАТО и соответствующее поведение России?
>Логику не улавливаю по той простой причине, что сейчас, как я думаю, для безопасности ядерной державы вообще не имеет значения как близко к ее границам располагаются силы вероятного противника. Ответка на нападение придет в любом случае и победы все-равно никто не добъется. А вот 60 лет назад было не так. Все остальное — это политические терки, а базы НАТО или другие, это для одних застолбить рынки сбыта, а для других немалый доход от аренды территорий под базы. А в Европе страны бывшего восточного блока просятся в НАТО (еще раз, не НАТО идет к ним, а они в НАТО!) для своей безопасности, ибо как Вы помните, РФ не раз решало или пыталосась решить внутренние разборки этих стран военным путем для своей, а не их пользы. НАТО же поступало в соответствие со своим уставом, поскольку не може отказать стране, которая к ним просится, а может только выдвинуть ей свои условия. Поэтому, СВО не оправдывает ничто!
Да, да! А че тогда НАТО против размещения ЯО у границ США — это же не имеет значения! НАТО, разорившее несколько стран — мирное. Россия, ответившая на расширение НАТО — агрессор. Ну, ничего так логика. Поэтому и говорю, что НАТО, расположившее ядерное оружие в Европе — это пример доброжелательности к России, а Россия, желающая расположить ЯО рядом с США — это агрессор. СВО — это результат агрессивного продвижения НАТО в сторону России. А не принять кого-то в НАТО можно, найдя 1000 отмазок. И да! Ты там выше называл кого-то людьми без папы и мамы, а сам тут ответкой пугаешь?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) >>>> Что не понятно?
>>> >>> Не понятно, почему размещение ЯО США в Европе — это не угроза для России, а размещение ЯО на Кубе — это угроза для США. >>> И это очень даже влияет на СВО, т.к. НАТО планомерно, год за годом, не обращая внимания на протесты России, приближается к ее границам.
>>
> >
>>
>>> <nobr>Т. е.</nobr> опять же — приближение НАТО к границам России — это не угроза, а приближение России к границам США — угроза. >>> >>> Улавливаешь логику НАТО и соответствующее поведение России?
>>Логику не улавливаю по той простой причине, что сейчас, как я думаю, для безопасности ядерной державы вообще не имеет значения как близко к ее границам располагаются силы вероятного противника. Ответка на нападение придет в любом случае и победы все-равно никто не добъется. А вот 60 лет назад было не так. Все остальное — это политические терки, а базы НАТО или другие, это для одних застолбить рынки сбыта, а для других немалый доход от аренды территорий под базы. А в Европе страны бывшего восточного блока просятся в НАТО (еще раз, не НАТО идет к ним, а они в НАТО!) для своей безопасности, ибо как Вы помните, РФ не раз решало или пыталосась решить внутренние разборки этих стран военным путем для своей, а не их пользы. НАТО же поступало в соответствие со своим уставом, поскольку не може отказать стране, которая к ним просится, а может только выдвинуть ей свои условия. Поэтому, СВО не оправдывает ничто!
> > Да, да! А че тогда НАТО против размещения ЯО у границ США — это же не имеет значения! > НАТО, разорившее несколько стран — мирное. > Россия, ответившая на расширение НАТО — агрессор. > Ну, ничего так логика.
> Поэтому и говорю, что НАТО, расположившее ядерное оружие в Европе — это пример доброжелательности к России, а Россия, желающая расположить ЯО рядом с США — это агрессор. > СВО — это результат агрессивного продвижения НАТО в сторону России. А не принять кого-то в НАТО можно, найдя 1000 отмазок. > И да! Ты там выше называл кого-то людьми без папы и мамы, а сам тут ответкой пугаешь?
А кого НАТО разорило и как? А вообще, и не рассчитывал Вас переубеждать. . Это не возможно. Вас обрабатывает самая мощная пропагандистская машина в мире с самым большим в мире бюджетом. Не мне с ней конкурировать.
06:33 25.06.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а)
> А кого НАТО разорило и как?
Югославию, например, и Ирак.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а)
> А вообще, и не рассчитывал Вас переубеждать.. Это не возможно. Вас обрабатывает самая мощная пропагандистская машина в мире с самым большим в мире бюджетом. Не мне с ней конкурировать.
Конечно, вы попали не по тому адресу, пытаясь мне втюхать «миролюбие» НАТО и их двойные стандарты.
По итогу вы мне ни на один вопрос не ответили.
15:10 25.06.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большинство из этих высказываний — фейки. А что касается Кубани, то это адекватная ответка на Крым. Или на Крым РФ может претендовать, а Украина на Кубань нет? Почему?
>>Что именно фейки? История России? >> Приехали! >> Меня не пугает Украина с их притязанием на Кубань. Меня пугает притязание «исключительных» на мою Родину.
>>> Да. Кое-что изменилось. А точнее Все!
>>Я вижу изменения лишь в том, что мировая политика деградировала, обмельчала. Миром пытаются править шуты и акушерки. Отсюда и политический бред, а ужаснее всего их бесстрашие. Глупость граничащая с отвагой. >> Вот что изменилось!
>>> У них другое мнение. И они не нападают на Россию. Своим СВО Россия лишний раз подтвердила, что опасна.
>>Тут я соглашусь, они не нападают сами, они натравливают своих сателлитов. >> Россия опасна ровно на столько на сколько создается давление от запада. На сколько агрессивно действуют украинские нацисты. Именно это влияло на безопасность в регионе. А теперь когда «красные линии» пройдены, тут каждый необдуманный шаг опасен. >> >> Россия никогда не создавала проблем Украине. Никаких, ни политических, ни экономических, ни военных и ни социальных. Всегда шла на встречу. С позиции Украины 40 миллиардный торговый оборот между нашими странами был уничтожен. А ведь это не просто товары, это предприятия, это рабочие места, это сектор экономики. >> С 2008 года регулярно танцы с бубном с газом, хочу -не хочу, куплю — не куплю, оплачу — не оплачу. Кто в этом виноват? Миллер? Путин? Кто? >> Ок! Не хотите работать с нами, будем работать с немцами. Газопровод СП и СП2 построили, опять танцы с бубном. Нельзя качать. Украина против! Да что это за заноза в жопе? Ну ты же не хотела работать с нами. В чем проблема? >> А теперь вообще взорвали трубы по СП и СП2. Это же идиотизм! >> Это ненормально! >> Что будет делать США, если ей мозг буде компостировать подобным образом Мексика допустим? >> Но при всем при этом санкции у России 11 пакетов уже! >> И это Россия агрессивна, Россия опасна. >> Ты реально думал что Россия всю жизнь утираться от этих плевков будет? >> Но не это самое страшное. Не хочет работать запад хрен с ним. Россия будет работать с Азией и Африкой. Они то не боятся! >> >> Но не тут то было, Россия готова к экономической изоляции, она способна в мире построить отношения со странами которые заинтересованы в отношениях. Но нет! Их надо запугать, их надо защемить.
>> И даже не это самое страшное. Самое страшное, что упыри и нацисты поверили в себя. Они решили что с Русским миром можно бороться не только ограничивая права и возможности русскоязычных, а буквально убивая их. >> Русских обесчеловечили, даже суд по правам человека не принимает и не рассматривает дела по страшным преступления на Донбассе. Это уже терпеть нельзя! >>
> >
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т. е. России ничто не угрожает! Это надо наконец понять.
>>России ничего не угрожает?
>> Начни заново! Советую прямо века с 12го, изучи историю России, вдумчиво, с чувством, с толком. >> На континенте нет такой страны которую не хотели бы уничтожить уже столько раз!
> > Смешно. Собрали в кучу все обиды на весь мир аж с 12 века! И для чего? Чтобы оправдать то, чему оправдания, на мой взгляд, нет - агрессию против независимого европейского государства. Тем более учитывая, что для России, которая обладает самыми большими запасами ядерных боеголовок в мире, никаких военных угроз для ее существования и быть не может! Но, поскольку это Ваша религия и одновременно комплекс неполноценнности (вот такой мой диагноз ), не вижу смысла в продолжении дискуссии. Не доктор я Вашим гипоманиям. А по сему, Au revoir
Это не обиды дружок, это история. А как гласит мудрость? Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь. Комплекс неполноценности, это года одна нация для того чтобы показать свою исключительность уничтожает другую, вплоть до культурных ценностей признанных миром. Кому Россия жить мешала? Я не помню чтобы Россия создала военный агрессивный блок и стала включать туда страны латинской Америки. Как думаешь, если снова ракеты на Кубу поставить, как долго будет существовать мир? Французский доктор тут диагнозы ставит)))). Я тебе так скажу, твоя зашоренность мешает тебе видеть дальше своих стереотипов. А по сему, я тебе по Русски отвечу - скатертью дорога!
