Социальный и политический кризис, с которым столкнулась незалежная, является закономерным следствием того курса, которым двигался захвативший власть режим.
И власть эту он просто так не отдаст, а потому стоит ожидать дальнейшего обнищания народа, который уже открыто закипает.
А чтобы дело не дошло до нового бунта и кровопролития, политолог Константин Бондаренко выдвинул «оригинальную» идею – а давайте про эту страну забудем и новую на её месте построим?
Бондаренко не столь наивен, чтобы предлагать при помощи ребрендинга решить наболевшие проблемы державы.
Переименования – а во что? – явно маловато будет. Нужно еще и Конституцию переписать, провести чистки чиновничьего аппарата, а также нового президента поставить. Такого, чтобы с властной рукой, беспощадностью в очах и отсутствием моральных терзаний, когда будет неньку переделывать во что-то не очень светлое и радостное. Да, процесс становления новой страны на руинах прежнего не может пройти безболезненно.
Политолог прав в том, что в нынешнем виде страна Украина не жизнеспособна, это некий эрзац государства, промежуточная структура, которая создавалась на период кампании против России.
Поскольку та не сдалась, прежний проект придется отбросить.
Сложность в том, что у оставшихся громадян нет ресурсов для построения чего-то действительно нового. Это же не только человека в президентском кресле поменять, а еще и язык, культуру, хозяйственную модель, идентичность.
Да хотя бы такой вопрос – а что у новой державы с границами будет? Текущая версия не устраивает вообще никого.
Ключевой момент задумки в том, что слом нынешнего строя невозможен без силового вмешательства. Поэтому будущий лидер страны, по версии Бондаренко, автоматически будет «не совсем либеральным», как и проводимая им политика.
Проше говоря, новый диктатор в том или ином обличье, который опирается на силовиков и подтирается законами и нормами, если это требуется. В этом есть логика, потому что казнокрадство и коррупция стали сутью действующей власти и без физического уничтожения вороватых чиновников ничего не исправить.
Если новый правитель диктатор, а страну закуют в кандалы, то лучший вариант достижения этого – военный переворот.
Тем более, что вояки в стране Украина очень недовольны властью и вполне могут решиться на такой шаг.
Впрочем, есть опасение, что переворотом все и закончится, а вместо постройки нового государства разразится анархия.
И кто знает, какой вариант хуже.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> А чтобы дело не дошло до нового бунта и кровопролития, политолог Константин Бондаренко выдвинул «оригинальную» идею – а давайте про эту страну забудем и новую на её месте построим? quoted1
>> А чтобы дело не дошло до нового бунта и кровопролития, политолог Константин Бондаренко выдвинул «оригинальную» идею – а давайте про эту страну забудем и новую на её месте построим? quoted2
> Социальный и политический кризис, с которым столкнулась незалежная, является закономерным следствием того курса, которым двигался захвативший власть режим. quoted1
Синтетика в наглядном Примере,...((( Пять-Семь лет,от личности,... Ничего Не остаётся((( Был Человек,Нет! человека(((.
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: > многие из них сегодня говорят, что дело идёт как минимум к заморозке.quoted1Пусть говорят. Заморозка не отвечает поставленным целям СВО. quoted1
они сейчас все говорят о южной корее и об американцах как ПРОГРЕССОРАХ придет чужой дядя и построит им ХАЛЯВУ
может так и назвать эту страну нью халява впрочем, арестович предлагает назвать страну (правобережье днепра - РУСЬ они уже готовы разделиться по днепру