>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> >>> >>>>> Потомки есть. А англосаксов и германцев с гуннами нет. При этом те, кого ты называешь англсаксами, например, за тысячилетие могли перемешаться с кем угодно и их никто так не называл уже тысячу лет. . Например, у русских славянская гаплогруппа присутствует только у половины и даже меньше. Но мы считаем русских славянами. Почему? Да просто так принято! А называть жителей Великобритании англосаксами не принято. Тогда зачем? quoted3
> > Ты (если ты русский) из какого восточнославянского племени? Выбирай: Склавены, Анты, Поляне, Волыняне, Дулебы и др. > Похоже, до тебя все-равно не дойдет. quoted1
Т.е. ты таки признаешь, что существовали племена и прочее и даже даешь мне сделать выбор. Поэтому я выбрал англосаксов для обозначения "запад". Чем ты еще не доволен?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> >>>>>> Потомки есть. А англосаксов и германцев с гуннами нет. При этом те, кого ты называешь англсаксами, например, за тысячилетие могли перемешаться с кем угодно и их никто так не называл уже тысячу лет. . Например, у русских славянская гаплогруппа присутствует только у половины и даже меньше. Но мы считаем русских славянами. Почему? Да просто так принято! А называть жителей Великобритании англосаксами не принято. Тогда зачем? >>>
>> >> Ты (если ты русский) из какого восточнославянского племени? Выбирай: Склавены, Анты, Поляне, Волыняне, Дулебы и др. >> Похоже, до тебя все-равно не дойдет. quoted2
>
> Т.е. ты таки признаешь, что существовали племена и прочее и даже даешь мне сделать выбор. > Поэтому я выбрал англосаксов для обозначения "запад". > Чем ты еще не доволен? quoted1
Я утверждаю что СЕЙЧАС никаких племен, англосаксов, германцев, скифов, гуннов и пр. пр. пр. нет. А если ты выбрал "англосаксов", то не обежайся, если для обозначения "восток", кто-то выберет, например, варваров.
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) >>>> quoted3
>>>>> >>>>>>> Потомки есть. А англосаксов и германцев с гуннами нет. При этом те, кого ты называешь англсаксами, например, за тысячилетие могли перемешаться с кем угодно и их никто так не называл уже тысячу лет. . Например, у русских славянская гаплогруппа присутствует только у половины и даже меньше. Но мы считаем русских славянами. Почему? Да просто так принято! А называть жителей Великобритании англосаксами не принято. Тогда зачем? >>>> quoted3
>>>>>> У тебя не принято а у меня принято. >>>>>> Поэтому успокойся. >>>>> Не у меня, а в мире. А ты лично можешь называть кого угодно как угодно. quoted3
>>> Ты (если ты русский) из какого восточнославянского племени? Выбирай: Склавены, Анты, Поляне, Волыняне, Дулебы и др. >>> Похоже, до тебя все-равно не дойдет. quoted3
>> Т.е. ты таки признаешь, что существовали племена и прочее и даже даешь мне сделать выбор.
>> Поэтому я выбрал англосаксов для обозначения "запад". >> Чем ты еще не доволен? quoted2
> > Я утверждаю что СЕЙЧАС никаких племен, англосаксов, германцев, скифов, гуннов и пр. пр. пр. нет. А если ты выбрал "англосаксов", то не обежайся, если для обозначения "восток", кто-то выберет, например, варваров. quoted1
>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Русские есть, а восточнославянских племён, объединившихся в период Киевской Руси, уже давно нет.
>>>>>>>> Потомки есть. А англосаксов и германцев с гуннами нет. При этом те, кого ты называешь англсаксами, например, за тысячилетие могли перемешаться с кем угодно и их никто так не называл уже тысячу лет. . Например, у русских славянская гаплогруппа присутствует только у половины и даже меньше. Но мы считаем русских славянами. Почему? Да просто так принято! А называть жителей Великобритании англосаксами не принято. Тогда зачем? >>>>> quoted3
>> >> Я утверждаю что СЕЙЧАС никаких племен, англосаксов, германцев, скифов, гуннов и пр. пр. пр. нет. А если ты выбрал "англосаксов", то не обежайся, если для обозначения "восток", кто-то выберет, например, варваров. quoted2
> > Тогда переименуй Германию в Неметчину. quoted1
Устарело. Причем давно. Что ж тебя все к устаревшим понятиям тянет?
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Германия есть. Британия есть. А гуннов, англов и саксов нет. >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Потомки есть. А англосаксов и германцев с гуннами нет. При этом те, кого ты называешь англсаксами, например, за тысячилетие могли перемешаться с кем угодно и их никто так не называл уже тысячу лет. . Например, у русских славянская гаплогруппа присутствует только у половины и даже меньше. Но мы считаем русских славянами. Почему? Да просто так принято! А называть жителей Великобритании англосаксами не принято. Тогда зачем? >>>>>> >>> >>>
>>>> Поэтому я выбрал англосаксов для обозначения "запад".
>>>> Чем ты еще не доволен?
>>>
>>> Я утверждаю что СЕЙЧАС никаких племен, англосаксов, германцев, скифов, гуннов и пр. пр. пр. нет. А если ты выбрал "англосаксов", то не обежайся, если для обозначения "восток", кто-то выберет, например, варваров. quoted3
>> >> Тогда переименуй Германию в Неметчину. quoted2
> > Устарело. Причем давно. Что ж тебя все к устаревшим понятиям тянет? quoted1
Тебе предложил исправить такое положение вещей. Переименуй Германию и Англию.
Израиль радостно, в патриотических целях разогнал новость о 95 летнем резервисте Эрза Яхине.
Эрза Яхин был членом группировки Лехи, сионистской подпольной террористической организации, дважды пытавшейся заключить союз с нацистской Германией и стремившейся создать копию фашистского государства.
11 января 1941 года вице-адмирал Ральф фон дер Марвиц, немецкий военно-морской атташе в Турции, направил отчет, сообщающий о предложении Лехи «активно принять участие в войне на стороне Германии» в обмен на немецкую поддержку «установления исторического еврейского государства на национальной и тоталитарной основе, связанного договором с Германской Рейхом». На фото, собственно предложение об альянсе Авраама Штерна, лидера "Лехи".