> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я думаю, что РФ уже проиграла. Причем давно. В тот самый день, когда устроила всю эту канитель.
>>
>> Проигрыш должен в чём-то выражаться. >> В чём выражается "проигрыш" России?
> > Это не сразу. Как беременность. Первые часы незаметно, а потом не скроешь. Увидишь своевременно.
Когда именно я это увижу? Месяц и год назови. Если СВОЕвременно - ты должен знать хотя бы месяц и год.
Итак?
Пока будешь думать, напоминаю, что тут на форуме была создана тема о том, что "Крым вернётся в Украину в ближайшие 10 лет". Тема была создана в 2015-ом, и через год я собираюсь знатно поржать над автором этой темы.
Так что какие бы ты не выбрал сроки - ты будеш осмеян и опозорен своим вангованием, которое не стоит и кучки собачьих экскрементов.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я думаю, что РФ уже проиграла. Причем давно. В тот самый день, когда устроила всю эту канитель. >>>
> >
>>> Проигрыш должен в чём-то выражаться.
>>> В чём выражается «проигрыш» России?
>> >> Это не сразу. Как беременность. Первые часы незаметно, а потом не скроешь. Увидишь своевременно.
> > Когда именно я это увижу? Месяц и год назови. Если СВОЕвременно — ты должен знать хотя бы месяц и год.
> > Итак? >
Своевременно, это когда придет время. Но ты этого можешь и не признать даже тогда, когда это будет очевидно большинству. Замечу, что Третий Рейх называли тысячелетним. И даже после Нюрнберга в Германии находились такие, кто свято верил, что он жив. Возможно, ты такой же.
> Пока будешь думать, напоминаю, что тут на форуме была создана тема о том, что «Крым вернётся в Украину в ближайшие 10 лет». Тема была создана в 2015-ом, и через год я собираюсь знатно поржать над автором этой темы. > > Так что какие бы ты не выбрал сроки — ты будеш осмеян и опозорен своим вангованием, которое не стоит и кучки собачьих экскрементов.
Если тебе это доставит удовольствие, можешь начинать ржать прямо сейчас. Но история, как сейчас многие считают, имеет свои законы, которые могут быть описаны математически. Читал уже несколько статей по этому поводу. Не берусь тебя убеждать. Я реалист. Если захочешь и сможешь, сам поймешь.
15:14 24.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я думаю, что РФ уже проиграла. Причем давно. В тот самый день, когда устроила всю эту канитель. >>>>
>>> >>> Это не сразу. Как беременность. Первые часы незаметно, а потом не скроешь. Увидишь своевременно.
>> >> Когда именно я это увижу? Месяц и год назови. Если СВОЕвременно — ты должен знать хотя бы месяц и год.
>
>
>> >> Итак? >>
>Своевременно, это когда придет время. Но ты этого можешь и не признать даже тогда, когда это будет очевидно большинству.
Когда очевидно большинству - можно на что-то сослаться. Ты на что можешь сослаться?
>> Пока будешь думать, напоминаю, что тут на форуме была создана тема о том, что «Крым вернётся в Украину в ближайшие 10 лет». Тема была создана в 2015-ом, и через год я собираюсь знатно поржать над автором этой темы.
>> >> Так что какие бы ты не выбрал сроки — ты будеш осмеян и опозорен своим вангованием, которое не стоит и кучки собачьих экскрементов.
> > Если тебе это доставит удовольствие, можешь начинать ржать прямо сейчас.
То есть, сроков ты не назовёшь. Ожидаемо.
> Но история, как сейчас многие считают, имеет свои законы, которые могут быть описаны математически.
Не могут быть описаны. Если бы могли быть так описаны - то это уже давно бы сделали. Описали и показали. Тем более, что мощности для этого есть. Точно ясно одно: мир, основанный на западных правилах, сейчас ломается. И что будет по факту слома, пока точно не знает никто.
>>>>>> Я думаю, что РФ уже проиграла. Причем давно. В тот самый день, когда устроила всю эту канитель. >>>>>
>>> >>> >>>>> Проигрыш должен в чём-то выражаться.
> >
>>>>> В чём выражается «проигрыш» России?
> >
>>>>
>>>> Это не сразу. Как беременность. Первые часы незаметно, а потом не скроешь. Увидишь своевременно. >>> >>> Когда именно я это увижу? Месяц и год назови. Если СВОЕвременно — ты должен знать хотя бы месяц и год.
>>
> >
>>
>>> >>> Итак?
>>>
>>Своевременно, это когда придет время. Но ты этого можешь и не признать даже тогда, когда это будет очевидно большинству.
> > Когда очевидно большинству - можно на что-то сослаться. > Ты на что можешь сослаться?
На послевоенную Германию. Я писал.
>>> Пока будешь думать, напоминаю, что тут на форуме была создана тема о том, что «Крым вернётся в Украину в ближайшие 10 лет». Тема была создана в 2015-ом, и через год я собираюсь знатно поржать над автором этой темы.
>>>
>>> Так что какие бы ты не выбрал сроки — ты будеш осмеян и опозорен своим вангованием, которое не стоит и кучки собачьих экскрементов.
>> >> Если тебе это доставит удовольствие, можешь начинать ржать прямо сейчас.
>> Но история, как сейчас многие считают, имеет свои законы, которые могут быть описаны математически. > > Не могут быть описаны. Если бы могли быть так описаны - то это уже давно бы сделали. Описали и показали. Тем более, что мощности для этого есть.
> Точно ясно одно: мир, основанный на западных правилах, сейчас ломается. И что будет по факту слома, пока точно не знает никто. > > Ну, кроме тебя.
Это не слом, а изменения. Когда-то была Лига наций со своими правилаими. Пришло время, изменилась на ООН. И сейчас поменяется. Но всегда экономические лидеры правили бал.? У РФ есть такое лидерство? Что РФ может предложить миру? Высокие технологии? Думаю, нет. Продемонстрировать, как народ может жить в достатке и благополучии? Тоже нет. У РФ кроме ядерной дубины, с которой приходится считаться, НИЧЕГО! Или я что-то забыл?
13:06 25.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я думаю, что РФ уже проиграла. Причем давно. В тот самый день, когда устроила всю эту канитель. >>>>>>
>>>> Пока будешь думать, напоминаю, что тут на форуме была создана тема о том, что «Крым вернётся в Украину в ближайшие 10 лет». Тема была создана в 2015-ом, и через год я собираюсь знатно поржать над автором этой темы.
>>> Но история, как сейчас многие считают, имеет свои законы, которые могут быть описаны математически.
>> >> Не могут быть описаны. Если бы могли быть так описаны - то это уже давно бы сделали. Описали и показали. Тем более, что мощности для этого есть.
> >
>> Точно ясно одно: мир, основанный на западных правилах, сейчас ломается. И что будет по факту слома, пока точно не знает никто.
>> >> Ну, кроме тебя.
> > Это не слом, а изменения. Когда-то была Лига наций со своими правилаими. Пришло время, изменилась на ООН. И сейчас поменяется. Но всегда экономические лидеры правили бал.? У РФ есть такое лидерство?
У США после слома лидерства не будет тоже. Его уже нету. Лидерство перейдёт по праву к тому, кто больше всех производит. Это Китай, и вообще азиатский регион. Китай, Индия...
А США со своими амбициями займут место в жопени мира. Уже занимают.
Вкладываться в их долги желающих всё меньше и меньше, и когда у тебя внешний долг под 40 триллионов, то в один прекрасный момент окажется, что ты не господин мира, и никакие авианосцы тебя не спасут.
Никакие "правила" тебя не спасут, никакая "финансовая система", "мировая валюта" и прочая срань.
Потому что на самом деле ты не господин мира с лучшими условиями жизни, а козлина, который у всех назанимал, а отдавать не хочет.
У России такого положения и близко нету. Мы живём по средствам - и так будет и далее.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я думаю, что РФ уже проиграла. Причем давно. В тот самый день, когда устроила всю эту канитель. >>>>>>>
>>>>> Пока будешь думать, напоминаю, что тут на форуме была создана тема о том, что «Крым вернётся в Украину в ближайшие 10 лет». Тема была создана в 2015-ом, и через год я собираюсь знатно поржать над автором этой темы.
>>>>>
>>>>> Так что какие бы ты не выбрал сроки — ты будеш осмеян и опозорен своим вангованием, которое не стоит и кучки собачьих экскрементов.
> >
>>>>
> >
>>>> Если тебе это доставит удовольствие, можешь начинать ржать прямо сейчас.
>>>
>>> То есть, сроков ты не назовёшь. Ожидаемо.
>> >> А зачем?
> > Затем, что так можно проверить работоспособность твоей теории. Теория проверяется практикой. Слыхал такое?
Слышал. Но у меня нет теории с датами. У меня вполне обоснованные прогнозы, основанные на оценке ресурсов. Войны,это всегда ресурсы.
>>>> Но история, как сейчас многие считают, имеет свои законы, которые могут быть описаны математически.
>>>
>>> Не могут быть описаны. Если бы могли быть так описаны - то это уже давно бы сделали. Описали и показали. Тем более, что мощности для этого есть.
>> >>
>>> Точно ясно одно: мир, основанный на западных правилах, сейчас ломается. И что будет по факту слома, пока точно не знает никто.
> >
>>>
>>> Ну, кроме тебя.
>> >> Это не слом, а изменения. Когда-то была Лига наций со своими правилаими. Пришло время, изменилась на ООН. И сейчас поменяется. Но всегда экономические лидеры правили бал.? У РФ есть такое лидерство?
>
> У США после слома лидерства не будет тоже. Его уже нету. > Лидерство перейдёт по праву к тому, кто больше всех производит. Это Китай, и вообще азиатский регион. > Китай, Индия...
После слома лидрства США не будет бОльшей части производства, поскольку не будет самого производства ввиду многих причин. Например, отсутствия платежеспособного населения. Посмотри структуру экспорта Китая.
> Вкладываться в их долги желающих всё меньше и меньше, и когда у тебя внешний долг под 40 триллионов, то в один прекрасный момент окажется, что ты не господин мира, и никакие авианосцы тебя не спасут. > > Никакие "правила" тебя не спасут, никакая "финансовая система", "мировая валюта" и прочая срань. > > Потому что на самом деле ты не господин мира с лучшими условиями жизни, а козлина, который у всех назанимал, а отдавать не хочет.
> > У России такого положения и близко нету. > Мы живём по средствам - и так будет и далее.
Еще раз объясняю. Если кто-то взял в долг для развития бизнеса миллоны долларов, а ты этого не можешь, это вовсе не означает, что он должен прогареть. Иначе ему никто в долг не даст. Неужели это так сложно понять?
И не поверишь, но абсолютное большинство тех, кто берет в долг на бизнес, живут по средствам. Это НОРМАЛЬНО! по той простой причине, что они не тратят эти деньги на на водку и яхты. А отдают проценты в процессе развития. Не доходит?
17:08 25.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> >> Затем, что так можно проверить работоспособность твоей теории. Теория проверяется практикой. Слыхал такое?
> > Слышал. Но у меня нет теории с датами. У меня вполне обоснованные прогнозы, основанные на оценке ресурсов. Войны,это всегда ресурсы.
Поскольку война - это всегда человеческие ресурсы в ПЕРВУЮ очередь, то прогнозы твои говно. Ибо нормальные прогнозы должны сказать тебе, что человеческие ресурсы Украины на порядок меньше российских, а от того Украина уже проиграла.
Сейчас речь идёт только о том, на каком миллионе искалеченных и уничтоженных солдат Украина сломается - на втором или на третьем. И ни о чём больше речь не идёт.
>> У США после слома лидерства не будет тоже. Его уже нету.
>> Лидерство перейдёт по праву к тому, кто больше всех производит. Это Китай, и вообще азиатский регион. >> Китай, Индия...
> > После слома лидрства США не будет бОльшей части производства, поскольку не будет самого производства ввиду многих причин. Например, отсутствия платежеспособного населения. Посмотри структуру экспорта Китая.
Смотрел. Западный мир там примерно 10% от внутреннего спроса и остальных незападных стран.
>> А США со своими амбициями займут место в жопени мира.
>> Вкладываться в их долги желающих всё меньше и меньше, и когда у тебя внешний долг под 40 триллионов, то в один прекрасный момент окажется, что ты не господин мира, и никакие авианосцы тебя не спасут.
>> Никакие "правила" тебя не спасут, никакая "финансовая система", "мировая валюта" и прочая срань. >> >> Потому что на самом деле ты не господин мира с лучшими условиями жизни, а козлина, который у всех назанимал, а отдавать не хочет.
> >
>>
>> У России такого положения и близко нету. >> Мы живём по средствам - и так будет и далее.
> > Еще раз объясняю. Если кто-то взял в долг для развития бизнеса миллоны долларов, а ты этого не можешь, это вовсе не означает, что он должен прогареть. Иначе ему никто в долг не даст. Неужели это так сложно понять?
Ещё как значит. Китайцы не дурей тебя, и они, как и многие другие, сбрасывают трежерис обратно в мусорный бак. Это и значит, что американские долговые расписки больше никому не нужны.
> И не поверишь, но абсолютное большинство тех, кто берет в долг на бизнес, живут по средствам.
Не живут. Если бы жили - то совокупный долг бы уменьшался. А он растёт.
Ты не дашь в долг человеку, если будешь знать, что за год сумма его долгов выросла в, скажем, три раза. Потому что любой нормальный человек понимает, что с ТАКОЙ динамикой должник тебе ничего не отдаст. Ему не из чего.
>>> Затем, что так можно проверить работоспособность твоей теории. Теория проверяется практикой. Слыхал такое?
>> >> Слышал. Но у меня нет теории с датами. У меня вполне обоснованные прогнозы, основанные на оценке ресурсов. Войны,это всегда ресурсы.
> > Поскольку война - это всегда человеческие ресурсы в ПЕРВУЮ очередь, то прогнозы твои говно.
Нет. Рассуждаешь категориями времен Македонского. А современная война, это прежде всего экономика!
> Ибо нормальные прогнозы должны сказать тебе, что человеческие ресурсы Украины на порядок меньше российских, а от того Украина уже проиграла. >
Чушь! Какой процент населения участвует в современной войне? А еще, один человек с современным вооружением способен остановить наверное всю конницу Батыя.
> Сейчас речь идёт только о том, на каком миллионе искалеченных и уничтоженных солдат Украина сломается - на втором или на третьем. И ни о чём больше речь не идёт.
А на каком миллионе сломается РФ? Ты уверен, что тебе известны истинные потери сторон в этой войне?
>>> У США после слома лидерства не будет тоже. Его уже нету.
>>> Лидерство перейдёт по праву к тому, кто больше всех производит. Это Китай, и вообще азиатский регион.
>>> Китай, Индия...
>> >> После слома лидрства США не будет бОльшей части производства, поскольку не будет самого производства ввиду многих причин. Например, отсутствия платежеспособного населения. Посмотри структуру экспорта Китая.
> > Смотрел. Западный мир там примерно 10% от внутреннего спроса и остальных незападных стран.
Куда Китай экспортирует товары? Основными направлениями экспорта товаров из Китай в 2022 году были
США с долей 16,2% (582 млрд US$) Гонконг с долей 8,27% (297 млрд US$) Япония с долей 4,81% (172 млрд US$) Южная Корея с долей 4,52% (162 млрд US$) Нидерланды с долей 3,27% (117 млрд US$) Германия с долей 3,23% (116 млрд US$)
>>> А США со своими амбициями займут место в жопени мира.
>>> Уже занимают.
>>>
>> >> Правда?
> > Абсолютная. Посмотри на динамику сброса трежерис.
>>> Вкладываться в их долги желающих всё меньше и меньше, и когда у тебя внешний долг под 40 триллионов, то в один прекрасный момент окажется, что ты не господин мира, и никакие авианосцы тебя не спасут.
>>>
> >
>>> Никакие "правила" тебя не спасут, никакая "финансовая система", "мировая валюта" и прочая срань.
>>> >>> Потому что на самом деле ты не господин мира с лучшими условиями жизни, а козлина, который у всех назанимал, а отдавать не хочет.
>> >>
>>>
> >
>>> У России такого положения и близко нету.
>>> Мы живём по средствам - и так будет и далее.
>>
>> Еще раз объясняю. Если кто-то взял в долг для развития бизнеса миллоны долларов, а ты этого не можешь, это вовсе не означает, что он должен прогареть. Иначе ему никто в долг не даст. Неужели это так сложно понять?
> > Ещё как значит. Китайцы не дурей тебя, и они, как и многие другие, сбрасывают трежерис обратно в мусорный бак. > Это и значит, что американские долговые расписки больше никому не нужны.
Читаем: Доходность гособлигаций США обновила многолетний минимум. Что дальше? Инвесторы скупают гособлигации США в ожидании того, что ФРС смягчит монетарную политику. ... Подробнее на РБК:
>> И не поверишь, но абсолютное большинство тех, кто берет в долг на бизнес, живут по средствам. > > Не живут. Если бы жили - то совокупный долг бы уменьшался. А он растёт.
> > Ты не дашь в долг человеку, если будешь знать, что за год сумма его долгов выросла в, скажем, три раза. > Потому что любой нормальный человек понимает, что с ТАКОЙ динамикой должник тебе ничего не отдаст. Ему не из чего.
Господи!!!! Долг растет и экономика США растет. Что тут не понятного!? Все! Отстань. Иди учи уроки!
13:39 26.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> Затем, что так можно проверить работоспособность твоей теории. Теория проверяется практикой. Слыхал такое?
>>>
>>> Слышал. Но у меня нет теории с датами. У меня вполне обоснованные прогнозы, основанные на оценке ресурсов. Войны,это всегда ресурсы.
>> >> Поскольку война - это всегда человеческие ресурсы в ПЕРВУЮ очередь, то прогнозы твои говно.
> > Нет. Рассуждаешь категориями времен Македонского. А современная война, это прежде всего экономика!
"Нет" - это аргумент уровня говно. Война - это прежде всего человеческие ресурсы, ибо нового солдата можно сделать только за 19 лет, а новый самолёт при желании за несколько месяцев. Поскольку количество солдат на Укарине ограничено числом в три-четыре миллиона, получаем лимит по ресурсу. И никакая экономика это не изменит.
>> Ибо нормальные прогнозы должны сказать тебе, что человеческие ресурсы Украины на порядок меньше российских, а от того Украина уже проиграла.
>>
>Чушь! Какой процент населения участвует в современной войне?
Германия сдулась при мобилизации всего 16% населения. Это при том, что у неё была и экономика, и ВПК свои. Украина ещё столько не отмобилизовала - но там уже наблюдается усталось от войны.
>> Сейчас речь идёт только о том, на каком миллионе искалеченных и уничтоженных солдат Украина сломается - на втором или на третьем. И ни о чём больше речь не идёт. > > А на каком миллионе сломается РФ? Ты уверен, что тебе известны истинные потери сторон в этой войне?
Уверен. У меня в стране, в России то бишь, в каждом посёлке или городе гробы рекой не текут. Так что да, мне известно. Уровень потерь таков, каков есть на Украине, не скроешь ничем. Технически невозможно. Сравни мобилизацию у нас и у них. У них 90% личного состава ВСУ, который был набран за последний год, уже либо искалечено, либо в земле. А состав был в прошлом году миллион. Вот и думай.
>>>> Лидерство перейдёт по праву к тому, кто больше всех производит. Это Китай, и вообще азиатский регион.
>>>> Китай, Индия...
>>>
>>> После слома лидрства США не будет бОльшей части производства, поскольку не будет самого производства ввиду многих причин. Например, отсутствия платежеспособного населения. Посмотри структуру экспорта Китая.
>> >> Смотрел. Западный мир там примерно 10% от внутреннего спроса и остальных незападных стран.
> > Куда Китай экспортирует товары?
А теперь ещё собственное потребление добавь, и считай вместе с ним. Сколько будет западный мир?
>> >> Абсолютная. Посмотри на динамику сброса трежерис.
>>>> Вкладываться в их долги желающих всё меньше и меньше, и когда у тебя внешний долг под 40 триллионов, то в один прекрасный момент окажется, что ты не господин мира, и никакие авианосцы тебя не спасут. >>>>
>>>> Никакие "правила" тебя не спасут, никакая "финансовая система", "мировая валюта" и прочая срань. >>>> >>>> Потому что на самом деле ты не господин мира с лучшими условиями жизни, а козлина, который у всех назанимал, а отдавать не хочет.
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> У России такого положения и близко нету. >>>> Мы живём по средствам - и так будет и далее. >>>
>>> Еще раз объясняю. Если кто-то взял в долг для развития бизнеса миллоны долларов, а ты этого не можешь, это вовсе не означает, что он должен прогареть. Иначе ему никто в долг не даст. Неужели это так сложно понять?
>> >> Ещё как значит. Китайцы не дурей тебя, и они, как и многие другие, сбрасывают трежерис обратно в мусорный бак. >> Это и значит, что американские долговые расписки больше никому не нужны.
>
> Читаем: > Доходность гособлигаций США обновила многолетний минимум. Что дальше? > Инвесторы скупают гособлигации США...
>>> И не поверишь, но абсолютное большинство тех, кто берет в долг на бизнес, живут по средствам.
>> >> Не живут. Если бы жили - то совокупный долг бы уменьшался. А он растёт.
> >
>>
>> Ты не дашь в долг человеку, если будешь знать, что за год сумма его долгов выросла в, скажем, три раза. >> Потому что любой нормальный человек понимает, что с ТАКОЙ динамикой должник тебе ничего не отдаст. Ему не из чего.
> > Господи!!!! Долг растет и экономика США растет.
Не настолько, насколько растёт долг. Посчитай рост экономики в США в деньгах - и сравни с ростом того же долга в деньгах. Осилишь? Особенно за последние лет 10.
> Последствия удара ракетами ATACMS по аэропорту Бердянска могут превзойти по своей разрушительности результат еще одной известной атаки, нанесенной ВСУ по авиабазе Саки в аннексированном Крыму 9 августа 2022 года, по основной версии – адаптированным для уничтожения наземных целей украинским противокорабельным комплексом "Нептун". Тогда, по разным оценкам, было уничтожено от 7 до 11 российских самолетов Су-24 и Су-30СМ. > > > >
> Несмотря на то что в радиус 165 километров от линии фронта не попадает большая часть аннексированного Крыма, у Украины остается большой выбор подобных аэропорту в Бердянске целей – в него, например, попадают военные авиабазы России в Джанкое и Мелитополе, основных городах, обеспечивающих российским войскам поддержание "сухопутного коридора" в Крым. > >
Что такое щенячий восторг покойников?
14:14 26.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Чушь! Какой процент населения участвует в современной войне? А еще, один человек с современным вооружением способен остановить наверное всю конницу Батыя.
Если бы был способен - то потери Украины не составляли бы 80-90% личного состава ВСУ за год. В прошлом году в августе в ВСУ был 1 миллион человек. Выходит, что сейчас 0.8-0.9 миллиона всушников либо убиты, либо искалечены настолько, что выбыли из строя.
На сколько хватит моб. ресурса Украины при таких делах?
Перевод того, что имеем выделенным на скрине:
Например, из ста человек, которые пополнили подразделения осенью прошлого года, осталось 10−20, остальные — это убитые, раненые или выведенные из строя.
15:13 26.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Господи!!!! Долг растет и экономика США растет. Что тут не понятного?!
10 лет назад разрыва между ВВП и госдолгом США почти не было. Сейчас разрыв уже более 6 триллионов.
Вывод: США должник, который никогда не отдаст свои долги.
1). 2012, ВВП и госдолг США.
По состоянию на 30 июня 2012 года, американский государственный долг превысил 101,5% от ВВП и составил $ 15 856 367 млн, увеличившись на $ 75 млрд за одну ночь.
16,25 триллиона USD (2012 г.) — ВВП США.
2). 2022 ВВП и госдолг США.
По итогам 2022 года американский ВВП увеличился на 2,1% (в текущих ценах — до $ 25,5 трлн)
Отметку в $ 31 трлн долг США перешагнул в октябре 2022 года.
По данным на август 2023 года, госдолг США приближается к 33 трлн долларов. Это примерно треть от общемирового госдолга, то есть от суммы долгов правительств всех государств.
