>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> За счет быдла на фронте и постоянной перекладки брусчатки. >> Где кто как может, пока Зе разрешает.
>
> -Ха, так зе разрешает, потому как по иерархии он первый гребёт, > а потом уж кому что достанется. > А в окопах гнильё последнее доедают.
ИМХО О будущем Залужного На самом деле Таймс отмудохал и политическое руководство Украины и ее кураторов (Британия). Британия ответила гегемону статьей своего подчиненного Залужного, который взял всю вину на себя, спасая и бритов и Зеленского. Так как артисту погорелого театра Зеленскому больше денег в долг никто не дает (он и за те, что взял не отчитался), то на скамеечку запасных просителем бабла посадили Залужного.
Вывод: Проект Залужный - это первое (военное) крыло подранка… скорее всего так АНГЛИЧАНКА ГАДИТ (с благословения Вашингтонского обкома) сватает Залужного на пост Президента, дико обворованной олигархами, но живой ещё Украины.
Проект Арестович — это второе (гражданское) крыло подранка на пост Главного Сокiла Украины… задача которого в очередной раз на выборах украсть (чтобы потом похоронить) мечту о перемирии у простого и наивного электората Украины.
> Россия потеряла убитыми не менее 150 000 человек.
Врёт. Тысяч с 30. А вот свидомые каратели удобрили черноземы, как минимум, 300 тысяч тушек.
16:43 04.11.2023
Штык (Штык) писал (а) в ответ на :
> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия потеряла убитыми не менее 150 000 человек.
>Врёт. Тысяч с 30. А вот свидомые каратели удобрили черноземы, как минимум, 300 тысяч тушек.
Всем царствие небесное, окромя приверженцев бандеры и хотелок США. Вот серьезно, мы по крови братья.
16:25 06.11.2023
Автор - Александр ЗИМОВСКИЙ
---------------------------------------- ---------- Все пишут про Залужного. Напишу-ка и я.
Тут почти по Гоголю: "Нет, пора наконец припрячь и подлеца. Итак, припряжем подлеца!"
Итак, припряжём Залужного.
Ещё и в планах не было никакой СВО РФ на У, ещё тудым-сюдым порхали русские меморандумы с "окончательными мирными предложениями". Ещё подруга наша Меркель не произнесла свой шлагворт „Wir haben Putin mit den Minsker Vereinbarungen getäuscht“.
А Залужный уже в открытую заявлял о планах ВСУ проехать на танках по Арбату. Причем в момент публичной демонстрации своих влажных мечтаний был он уже ни кто иной, как головнокомандувач этих самых ВСУ. Уже это кое-что говорит нам о когнитивных способностях персонажа. На гражданке карьерный движ сопровождает документ, в обиходе называемый справка-объективка.
На военной службе это в обиходе послужной список.
Кто не поленился почитать послужной список Залужного, увидел, что персонаж вообще нигде не мог познакомиться с книжкой Павла Степановича Смирнова. К моменту поступления Залужного в Одесский военный институт (бывш. Одесское артучилище) все советские военные книжки были оттуда давно выкинуты, и учиться персонаж начал по корявым переводам натовских филдмануалов. А уж к моменту учёбы персонажа в военной академии советские книжки по военному искусству из академиев и гражданских вузов Украины не только выкинули, но и публично сожгли на плацу (на майдане №1).
Что говорит нам послужной список персонажа далее?
Учился персонаж хорошо, и даже отлично, был на курсе тем, про которых во всех армиях мира говорят "чувак жопу рвёт". Ну, то есть выслуживался, как мог. Тактика дала свои плоды — по выпуску Залужный остался в училище командиром учебного курсантского взвода, потом стал командиром курсантской роты и командиром курсантского же батальона. Оттуда и ушел в академию. Такой карьерный движ не уникален, в том числе и для СССР. Тем более, что персонаж овладел навыками строевой подготовки на украинском языке и всегда знал, как должна быть правильно пришита бирка с фамилией курсанта на противогазе. Но вот живой работы взводного/ротного/комбата линейных частей Залужный не знал, и никогда не видел. Специфика ВСУ такова, что первой генеральской строевой должностью является должность пехотного комбрига. Залужный сделал все положенные "ку" и стал пехотным комбригом. Но генералом не стал, за первой звездой пришлось опять идти по академической части.
Здесь надо сказать, что сам Залужный никогда не командовал пехотной бригадой в бою. Да и какие бои могли быть в безнадёжно спившемся гарнизоне в грязной галицийской дыре, где стояла Пятьдесят первая пехотная бригада Залужного? И откуда он счастливо соскочил в очередную "академию" в 12 году, ещё до начала Донбасской войны.
Что до результатов работы комбрига Залужного по боевой, тактической и специальной подготовке вверенного ему л/с, то в 14 году обученное Залужным "войско" столкнулось в Донбассе с необученными шахтерами. Бригада была уничтожена, и впоследствии расформирована. ( И закончу собственно военно-теоретической частью "статьи Залужного".
Залужный много собрал дипломов по самым разным специальностям. Тут действует незыблемое правило последипломного образования — чем выше ты чином, тем дешевле обходится тебе покупка следующего диплома. Повторюсь, коллекция дипломов Залужного вполне себе немаленькая.
И наше счастье, что именно этот коллекционер дипломов оказался у руля ВСУ с момента начала СВО РФ на У.
А уж когда Залужный официально был назначен главным военным гением и главным военным теоретиком и стратегом Украины, в Генштабе ВС РФ не одну неделю хлопали пробки от "Абрау-Дюрсо" и расшалившиеся русские генштабисты осыпАли друг друга конфетти.
Ибо как пишутся статьи украинских "военных гениев"?
Берутся два майора, которые добросовестно компилируют свежие источники по теме. Потом статью пропускают через группу подполковников и полковников, вносящих справки/правки от курируемых направлений, и она в папке порученца ложится на стол "автора". "Автор" правит её "рукой мастера" (если снисходит до) и с фельдъегерм засылает на Банковую, где статья проходит окончательную вычитку, коррекцию и отжим фактуры, из-за которой "автор" может показаться кое-кому на Западе шибко умным, а потому перспективным на будущее.
Когда виза Банковой поставлена, чем жопа "автора" надёжно прикрыта, статья отправляется в печать.
Что со статьей для Экономиста, то писали её всё-таки два натовских/американских майора. Ибо даже простейший квантитативно-лингвистический анализ текста, который для меня сделал один там ИИ, привел к выводу, что статья написана природным носителем английского языка.
Или в "Экономисте" сидят блестящие литературные переводчики с украинского на опять же английский? Но предложи я такую версию Гоголю — ей-Богу, этот Гоголь бы мне не поверил бы.
