> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мысл в том, что, если будут уничтожены несколько единиц боевых кораблей, это серьезно повлияет на боеспособность Черноморского флота.
> > Мысль - говно. Торговля России с черноморских и азовских портов растёт. Что свидетельствует о том, что флот России отлично выполняет боевые задачи по защите торговых коммуникаций. > > То есть, боеспособность ЧФ России как была 100% - так и осталась. > > Январь-ноябрь >
> Грузооборот морпортов Азово-Черноморского бассейна вырос до 267,5 млн тонн (+12,2%). Из этого объема перевалки сухих грузов составила 130,3 млн тонн (+19,3%), наливных — 137,2 млн тонн (+6,2%). Грузооборот порта Новороссийск увеличился до 146,7 млн тонн (+10,3%), Тамань — 37,3 млн (-3,7%), Туапсе — 22,8 млн (+16,8%), Кавказ — 20,1 млн (+31,0%), Ростов-на-Дону — 15,3 млн (+10,8%). > >
Нет, г#но- ответ. Если бы единственной задачей Чф Рф была защита торговых коммуникация, его численность и состав были бы совсем другими. Без нафиг не нужных для этого БДК и ракетных крейсеров. Для защиты коммуникаций достаточно было бы корветов и эсминцев. Да и в целом, ненужных кораблей в составе флота никто держать не будет, дорого это. Соответственно, уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота.
22:08 26.12.2023
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Ну, а F-16 могут быть вооружены далеко не только Сторм Шадоу.
Самое лучше оружие появилось у вермахта этак примерно ближе к 44-ому году. Вот только нам было абсолютно срать, какое там у них оружие появилось, ибо песенка немцев была уже спета.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так количество целей, пораженных Сторм Шадоу, и измеряется единицами.
> > Единицы никогда не влияли на ход войны ни на одном театре ВД. > Никогда и нигде.
>> Ну, а F-16 могут быть вооружены далеко не только Сторм Шадоу...
> > Могут. Вот только Зеленский прямо признал, что у России абсолютное превосходство в воздухе. Из чего какбе следует, что почти вся авиация Украины уже на земле валяется. >
> Президент Украины Владимир Зеленский призвал положить конец военному превосходству России в воздухе. "Россия контролирует небо", - отметил он в эфире американской телекомпании NBC в воскресенье, 5 ноября. > >
Ну именно поэтому и нужны F-16.
Пустить ракету, которая уничтожила российский БДК- неплохой результат для валяющейся на земле авиации.
22:11 26.12.2023
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Нет, г#но- ответ. > Если бы единственной задачей Чф Рф была защита торговых коммуникация, его численность и состав были бы совсем другими.
С чего бы?
> Для защиты коммуникаций достаточно было бы корветов и эсминцев.
С чего бы достаточно?
> Да и в целом, ненужных кораблей в составе флота никто держать не будет, дорого это.
Так все нужные для разного.
> Соответственно, уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота.
Неа. Уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота только тогда, когда его нечем заменить. В противном случае - вероятно. И то не факт.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а F-16 могут быть вооружены далеко не только Сторм Шадоу.
>
> Самое лучше оружие появилось у вермахта этак примерно ближе к 44-ому году. Вот только нам было абсолютно срать, какое там у них оружие появилось, ибо песенка немцев была уже спета. > > Ровно как и сейчас с Украиной.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а F-16 могут быть вооружены далеко не только Сторм Шадоу.
>
> Самое лучше оружие появилось у вермахта этак примерно ближе к 44-ому году. Вот только нам было абсолютно срать, какое там у них оружие появилось, ибо песенка немцев была уже спета. > > Ровно как и сейчас с Украиной.
Представляю, как с#ь было сотням сгоревших советских танкистов, что у немцев появились " Пантеры".
>> >> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так количество целей, пораженных Сторм Шадоу, и измеряется единицами.
>> >> Единицы никогда не влияли на ход войны ни на одном театре ВД.
>> Никогда и нигде.
>>> Ну, а F-16 могут быть вооружены далеко не только Сторм Шадоу…
>> >> Могут. Вот только Зеленский прямо признал, что у России абсолютное превосходство в воздухе. Из чего какбе следует, что почти вся авиация Украины уже на земле валяется. >>
> >
>> Президент Украины Владимир Зеленский призвал положить конец военному превосходству России в воздухе. «Россия контролирует небо», — отметил он в эфире американской телекомпании NBC в воскресенье, 5 ноября.
>> >>
> > Ну именно поэтому и нужны F-16.
Ну, тогда как-то смешно предполагать, что мы не сбили те два самолёта, которые запускали ракеты.
> Пустить ракету, которая уничтожила российский БДК- неплохой результат…
Результат говно, если он не помогает решить ни одной задачи боевой. А повреждение нашего БДК ни на йоту не приблизила Украину ни к контролю на Чёрном море, ни к возможности Украины зайти в Крым.
Ну штош. Потерять два дорогих и редких самолёта, чтобы достичь ничего…
22:15 26.12.2023
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Представляю, как с#ь было сотням сгоревших советских танкистов, что у немцев появились " Пантеры".
200.000 берлинцев это не уберегло от гибели. И Германию от поражения.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, г#но- ответ. >> Если бы единственной задачей Чф Рф была защита торговых коммуникация, его численность и состав были бы совсем другими.
> > С чего бы?
>> Для защиты коммуникаций достаточно было бы корветов и эсминцев.
> > С чего бы достаточно?
>> Да и в целом, ненужных кораблей в составе флота никто держать не будет, дорого это.
>
> Так все нужные для разного.
>> Соответственно, уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота.
> > Неа. Уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота только тогда, когда его нечем заменить. > В противном случае — вероятно. И то не факт.
1. С того бы, что каждый класс кораблей предназначен для выполнения широкого, но все же не безграничного спектра боевых задач. И, например, БДК не конструируются для конвоирования. Ты еээтого не знаешь? Ну тогда почитай что-нибудь, а потом возвращайся и поговорим))) Я не нанимался тебе ликбезы проводить.
22:19 26.12.2023
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Пустить ракету, которая уничтожила российский БДК- неплохой результат для валяющейся на земле авиации.
Украина вроде как планировала выйти к Азовскому морю за лето-осень. Если она израсходовала самолёты вне этой цели - то выходит, что Украина из военной целесообразности не действует вообще.
А так, чтобы в медийке было чем похвастать.
Вот только когда Украина проиграет, всем будет пофигу, что у нас крейсер затонул. Ровно так же, как всем было пофигу, какие там были у немцев Пантеры, когда в Нюрнберге немцев на скамью подсудимых волокли.
>>>> Ну, а F-16 могут быть вооружены далеко не только Сторм Шадоу…
>>>
>>> Могут. Вот только Зеленский прямо признал, что у России абсолютное превосходство в воздухе. Из чего какбе следует, что почти вся авиация Украины уже на земле валяется. >>>
>> >>
>>> Президент Украины Владимир Зеленский призвал положить конец военному превосходству России в воздухе. «Россия контролирует небо», — отметил он в эфире американской телекомпании NBC в воскресенье, 5 ноября.
> >
>>>
>>>
>> >> Ну именно поэтому и нужны F-16.
> > Ну, тогда как-то смешно предполагать, что мы не сбили те два самолёта, которые запускали ракеты.
>> Пустить ракету, которая уничтожила российский БДК- неплохой результат…
> > Результат говно, если он не помогает решить ни одной задачи боевой.
> А повреждение нашего БДК ни на йоту не приблизила Украину ни к контролю на Чёрном море, ни к возможности Украины зайти в Крым. > > Ну штош. Потерять два дорогих и редких самолёта, чтобы достичь ничего…
А, типа у вас потерян дешевый и многочисленный БДК? У вас в составе всех флотов БДК меньше, чем у несуществующей авиации Украины самолетов. И взять мх неоткуда- они не производятся. Каждый потерянный БДК, например, уменьшает боевые возможности ЧФ РФ припроведении десантных операций. Впрочем, читай сам, ок? Учись чему-то, перестань тупить
>> >> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, г#но- ответ.
>>> Если бы единственной задачей Чф Рф была защита торговых коммуникация, его численность и состав были бы совсем другими.
>> >> С чего бы?
>>> Для защиты коммуникаций достаточно было бы корветов и эсминцев.
>> >> С чего бы достаточно?
>>> Да и в целом, ненужных кораблей в составе флота никто держать не будет, дорого это.
>>
> >
>> Так все нужные для разного.
>>> Соответственно, уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота.
>>
>> Неа. Уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота только тогда, когда его нечем заменить. >> В противном случае - вероятно. И то не факт.
> > 1. С того бы, что каждый класс кораблей предназначен для выпоонения широкого, но все же не безграницчного спектра боевых задач.
Один корабль может заменить другой.
> И, например, БДК не конструируются для конвоирования.
А что, Украина опасалсь десанта в Одессу? Если нет - то на кой ляд тратить по БДК редкие, единичные ракеты?
>>>> Могут. Вот только Зеленский прямо признал, что у России абсолютное превосходство в воздухе. Из чего какбе следует, что почти вся авиация Украины уже на земле валяется.
>>> >>> >>>> Президент Украины Владимир Зеленский призвал положить конец военному превосходству России в воздухе. «Россия контролирует небо», — отметил он в эфире американской телекомпании NBC в воскресенье, 5 ноября.
>> >> Ну, тогда как-то смешно предполагать, что мы не сбили те два самолёта, которые запускали ракеты.
>>> Пустить ракету, которая уничтожила российский БДК- неплохой результат…
>> >> Результат говно, если он не помогает решить ни одной задачи боевой.
> >
>> А повреждение нашего БДК ни на йоту не приблизила Украину ни к контролю на Чёрном море, ни к возможности Украины зайти в Крым.
>> >> Ну штош. Потерять два дорогих и редких самолёта, чтобы достичь ничего…
> > А, типа у вас потерян дешевый и многочисленный БДК?
Как это помогло Украине не сдать Марьинку?
> Каждый потерянный БДК, например, уменьшает боевые возможности ЧФ РФ припроведении десантных операций.
С чего нам проводить десантные операции, если мы по поводу логистики временно оставили Херсон? Если ни с чего - то какие возможности вы у нас уменьшили?
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, г#но- ответ. >> Если бы единственной задачей Чф Рф была защита торговых коммуникация, его численность и состав были бы совсем другими.
> > С чего бы?
>> Для защиты коммуникаций достаточно было бы корветов и эсминцев.
> > С чего бы достаточно?
>> Да и в целом, ненужных кораблей в составе флота никто держать не будет, дорого это.
>
> Так все нужные для разного.
>> Соответственно, уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота.
> > Неа. Уничтожение любого корабля уменьшает боеспособность флота только тогда, когда его нечем заменить. > В противном случае - вероятно. И то не факт.
А ну расскажи, у вас боевых кораблей избыток?))) Может, вы от затопления Новочеркасска "тільки виграли" ?
