MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. я просто нашел место и время рождения славян. > Ну, может для себя нашел. > quoted1
Поэтому никогда запад не примет славян. Они в отличии от нас точно знают в каких обстоятельствах и когда славяне родились. Потому что записано в их книгах и их языком
Зы: я поставил себе в браузер автопереводчик и могу читать их труды
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> В нашем случае это уже племенные союзы,известные под именем франков и саксов.А также остготов,вестготов,лонгобардов.Авары-это просто миг в истории. quoted1
Я уже писал. Рыцарская культура европы списана с авар. Аварский костюм оттуда же. Славянская территория расселения славян, как и сам племенной союз известный как славяне -это аварское наследие.
Венгрия- территория авар. Австро-венгрия авары. бавария -авары. и тд
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нашем случае это уже племенные союзы,известные под именем франков и саксов.А также остготов,вестготов,лонгобардов.Авары-это просто миг в истории. quoted2
>
> Я уже писал. Рыцарская культура европы списана с авар. Аварский костюм оттуда же. Славянская территория расселения славян, как и сам племенной союз известный как славяне -это аварское наследие. > > Венгрия- территория авар. Австро-венгрия авары. бавария -авары. и тд quoted1
Насладись Месс( пардон за машинный перевод) описанием некого народа, который вышел из аварского каганата и добежал до южной балтики, ободриты, лютичи, вильцы, тощо:
IV. Мягко сформированный, плосколицый тип.
Наряду с обоими названными выше группами Асмус (1937) выделяет среди черепов из Хаитабу и ещё одну, третью. Эти черепа были «мягко сформированы» и отличались плоскими лицами, а часто также и лишь немного чётко выраженными Fossae caniae и плоским носом. У этого типа были часты мезокрания и хамаерхиния. Процитированный автор полагала, что эти мягко сформированные типы перекликаются с Типом 1 по Рехе.
Рехе (1909), исследовав людей культуры шнуровой керамики из Силезии, пришёл к выводу, что у них были часты мезокрания и платирхиния. Кроме того, он считал выдающиеся скуловые кости характерными для своего типа 1. Обращает на себя внимание, что верхняя часть Nasalia были узкими и плоскими.
Швидецкий (1938) находит очень схожие формы в восточноверопейском типе древних славян. По этим данным можно предположить, что выделенный Асмусом мягко сформированный плосколицый тип объясняется славянским влиянием.
Из шести черепов этой группы три мужских имели находящийся в евриенной (euryen) зоне верхнелицевой индекс (Obergesichtsindex). Из двух женских черепов один был мезенен (mesen), другой лептенен (lepten).
Конкретно следующие черепа должны относиться к этой группе:
Черепа из первых четырёх могил в приведённой выше таблице были утеряны, так что дальнейшей возможности для их исследования не имеется. К сожалению, нет и их фотографий. Черепа из могил 271 и 274 напротив сохранились и приведены на иллюстрациях 10 и 11. Форма верхней части лица настолько своеобразно сформированы, что кажется полностью оправданным упоминать эти черепа отдельно. Наряду с плоской верхней стенки полости носа автору кажется характерной также и достаточно высоко расположенная переносица. Такие же высокие переносицы выказывают также и черепа из могил 275, 1909 IX/6, 1910 K VI и 1912 KXII. Сохранившиеся черепа этого типа приведены на иллюстрации 30.
Илл. Черепа "плосколицого типа"
V. К вопросу о проявлении славянских черт.
В предшествующем разделе уже было указано на то, что в выделенном Асмусом (1937) мягко сформированном плосколицом типе можно подозревать славянское влияние.
Кроме черепов определённых в описанные выше типы, из всей серии из Хаитабу имеется лишь три черепа, сохранившиеся в хорошем состоянии. Едва ли может быть совпадением то обстоятельство, что именно эти черепа выделяются определёнными особенностями и также частично очень похожи между собой. Речь идёт о черепах 1953а, 1912 K XIII/2 и 1912 K XIV/3. Все три отличаются мезокранией, граничащей с брахикранией. Кроме того эти черепа бросается в глаза и сильной альвеолярной прогнатией. Та же прогнатия выявлена и на черепе из могилы 64, который, впрочем, очевидно, был долихокранным; череп был сильно повреждён. В виду этих особенностей сразу же вспоминается характеристика мекленбургского славянского населения Р. Асмусом (1902). Он писал, что популяция была мезокранна, ортокранна, мезо- до хамаепрозопна, мезоррхинна (с уклоном в лепторрхинию) и хипсиконхна. Значительной особенностью при этом была форма верхней челюсти. Он писал об этом: «нижняя часть верхней челюсти выдаётся на лице мощными контурами. Это впечатление усиливается сильной прогнатией Processus alveolaris, которая выпячивала его, подобно рылу» - «нижняя часть лица с жевательным аппаратом мощно сформирована и сильно выдаётся».
Эта характеристика Р. Асмуса хорошо подходит к общей характеристике древнеславянского «среднего типа», приводимой Швидецким (1938). По ней черепные индексы по большей части находятся в районах мезокрании, ортокрании и метриокрании. Верхняя часть лица преимущественна была мезенна, орбита – мезоконхна, с определённым уклоном в хамаеконхию. Как и было указано выше, этот древнеславянский тип хорошо сходится с описанным Рехе типом силезской культуры шнуровиков.
Изображения трёх черепов из Хаитабу, в очень многих пунктах схожих с описанными выше славянскими типами приводится на иллюстрации 31.
Илл. Черепа с предположительно славянским влиянием.
КЭП,извини,но это бред.Авары-это миг.Пшик.В то время германцы плодились как кролики.Поэтому и заняли всю Европу.Вестготы-Испанию и Португалию.Франки-Францию.Лонгобарды-Ита лию.Остготы-Саксонию.Авары растворились бесследно.