>>> Как объяснить бессвязность мыслей Путина, о чём Такер ему и намекал подколами? >>> Представитель республиканцев хотел показать сильного парня по ту сторону океана, на которого можно положиться. А оказался дедушка который демонстрировал свои геморрои(проблемы). Для Такера это был шок. Нет там парня которым напугаешь демократов. >>> Разберём эту бессвязность похожую на жалобу, вместо объяснений логики своих действий. >>> >>> Итак, украинцев придумали, а раньше это были русские. Хорошо, согласимся, чтобы клиент дальше развил свою мысль. >>> 1. Украинцев придумали и ты хочешь их снова сделать русскими? >>> Хорошо. Каким образом? Унижая их - ты делаешь из них врагов. Первые 2 года войны это показали. Если ты не пацан из подворотни, а геостратег, то обязан был знать как работать с самоидентификацией народов и как их привлекать на свою сторону. >>> Не знал? Забыл? >>> А, не хотел? Хорошо, тогда переходим ко второму варианту. >>> >>> 2. Украинцев придумали, но унижая их они почему то не признали величие Московии, а наоборот сплотились и за это ты хочешь их всех уничтожить? >>> Ведь чем сильнее их давишь, тем обозлённей они становятся, как те микробы от антибиотиков. Пускают дроны из-за каждого угла, возможно и из России где украинцев несколько миллионов, даже среди олигархов полно и в правительстве есть. >>> >>> Ну, парень, это сложно. Гитлер не справился. Не смог уничтожить евреев, украинцев, белорусов. Хотя возможностей было больше, не связан был конвенциями, не зависел от санкций, дети его чинуш не жили под боком Сталина, деньги не хранил у врагов и тд. И при этом провалился, после чего разорвали его.
>>> Но если решил идти по пути геноцида украинцев, то где фильтрация украинцев в самой России, где концлагеря, газовые камеры и тд. А иначе с «придуманным украинством» не справишься. Ты нынешними антибиотиками только заработал злых и решительных врагов которые будут взрывать тебе нпз каждый день, а скоро и танкеры топить. >>> >>> И, да. Для геноцида тоже интеллект нужен, чтобы всё грамотно организовать. А ещё, железная идеология ненависти, чтобы миллионы тебя поддержали.
> >
>>>
>>> Если не эти два варианта, то зачем офигенные истории рассказывал, к чем подводил? >>> Такер не понял.
>>
>
>
>>
>>> Никто не понял. >>> Путин сам понял? Неа. Видимо хотел, чтобы его пожалели. Человек не на своём месте, зарулил куда-то в лес и не знает как вырулить. >>> Есть другие варианты?
>>Интервью как интервью... Вообще в России оно особо знаковым то не стало. Это у вас он там - бог. А у нас всего лишь президент. ну поговорил с иностранным корреспондентом.. эка невидаль.
>Ну да для нас абсолютно ничего нового сказано не было .
Принципиально нового - ничего... А с акцентами и интерпретациями пусть аналитики у Соловьева разбираются, им за это деньги платят
>>> Как объяснить бессвязность мыслей Путина, о чём Такер ему и намекал подколами? >>> Представитель республиканцев хотел показать сильного парня по ту сторону океана, на которого можно положиться. А оказался дедушка который демонстрировал свои геморрои (проблемы). Для Такера это был шок. Нет там парня которым напугаешь демократов. >>> Разберём эту бессвязность похожую на жалобу, вместо объяснений логики своих действий. >>> >>> Итак, украинцев придумали, а раньше это были русские. Хорошо, согласимся, чтобы клиент дальше развил свою мысль. >>> 1. Украинцев придумали и ты хочешь их снова сделать русскими? >>> Хорошо. Каким образом? Унижая их — ты делаешь из них врагов. Первые 2 года войны это показали. Если ты не пацан из подворотни, а геостратег, то обязан был знать как работать с самоидентификацией народов и как их привлекать на свою сторону. >>> Не знал? Забыл? >>> А, не хотел? Хорошо, тогда переходим ко второму варианту. >>> >>> 2. Украинцев придумали, но унижая их они почему-то не признали величие Московии, а наоборот сплотились и за это ты хочешь их всех уничтожить? >>> Ведь чем сильнее их давишь, тем обозлённей они становятся, как те микробы от антибиотиков. Пускают дроны из-за каждого угла, возможно и из России где украинцев несколько миллионов, даже среди олигархов полно и в правительстве есть. >>> >>> Ну, парень, это сложно. Гитлер не справился. Не смог уничтожить евреев, украинцев, белорусов. Хотя возможностей было больше, не связан был конвенциями, не зависел от санкций, дети его чинуш не жили под боком Сталина, деньги не хранил у врагов и т. д. И при этом провалился, после чего разорвали его.
>>> Но если решил идти по пути геноцида украинцев, то где фильтрация украинцев в самой России, где концлагеря, газовые камеры и т. д. А иначе с «придуманным украинством» не справишься. Ты нынешними антибиотиками только заработал злых и решительных врагов которые будут взрывать тебе нпз каждый день, а скоро и танкеры топить. >>> >>> И, да. Для геноцида тоже интеллект нужен, чтобы всё грамотно организовать. А ещё, железная идеология ненависти, чтобы миллионы тебя поддержали.
> >
>>>
>>> Если не эти два варианта, то зачем офигенные истории рассказывал, к чем подводил? >>> Такер не понял.
>> >>
>>> Никто не понял.
> >
>>> Путин сам понял? Неа. Видимо хотел, чтобы его пожалели. Человек не на своём месте, зарулил куда-то в лес и не знает как вырулить.
>>> Есть другие варианты?
>>
>> до того провальное, шо аж более 75% укров смотрело и слушало с открытым хлебалом … прошло уже 3 дня, а они всё еще обсуждают. ну еще пару недель будете обсуждать. по цитатам разбирать у больше половины наверно крышу снесло (ну у кого еще осталось чё от той крыши) от всего услышанного…
> > > Так и интервью у Басаева было много просмотров. Ты какой то неудачный «аргумент» пукнул
1995г… ахулиард просмотров на ютубе хотя он тока в 2005 г появился
>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> по цитатам разбирать
>>>
>>> А что из его речи можно цитировать? Что он получил письменный приказ от Богдана Хмельницкого атаковать Украину?
>>Это единственное что ты услышал , про Богдана Хмельницкого? Я, лично не слушал и не читал , как и комментарии Все это уже давно сказано . Но сотни миллионы людей в Европе и США этого никогда не слышали до этого момента . >> Кстати за Ригу иокрестности швелам 6аличкрй было уплачено . Частная так сказать собственность .
> > Почему то про Латвию диктатор неожиданно высказался, сказав что атаковать не будет. В Риге это восприняли с точностью до наоборот.
Честно насратт какивосприняли в Риге. Высказался, в ответ намподнятый, шум о готовящемся нападении на страны НАТО , не понятно почему для тетя ответ на это неожиданный . Но аотскажи мне , зачем украина так ломится в НАТО ? Собственно вся война именно ищ- ща этого
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провальное интервью Путина.
>>Ржака, больше 150 милл онов просмотров на канале Карлсона, 250 тысяч скачиваний , миллиард просмотров вмцелом на всех ресурсах.- это ты называешь провалом. >> Увидим кто будет смотреть Зелинского , если он не зассыт дать Карлсону интервью., предложение ему уже сделано ....
>Не ну если Зеленский сыграет на рояле Американский гимн > Думаю наберет сотню другую лайков
Он не может одновременнно "ссать" и играть членом на пианино . Поскольку ответа на предложение Карлсона нет, очевидно, что он ссыт
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> по цитатам разбирать
> >
>>>>
>
>
>>>> А что из его речи можно цитировать? Что он получил письменный приказ от Богдана Хмельницкого атаковать Украину?
>>> Это единственное что ты услышал , про Богдана Хмельницкого? Я, лично не слушал и не читал , как и комментарии Все это уже давно сказано . Но сотни миллионы людей в Европе и США этого никогда не слышали до этого момента . >>> Кстати за Ригу иокрестности швелам 6аличкрй было уплачено . Частная так сказать собственность .
>> >> Почему то про Латвию диктатор неожиданно высказался, сказав что атаковать не будет. В Риге это восприняли с точностью до наоборот.
> Честно насратт какивосприняли в Риге.
Если тебе "насрать", зачем сраку разеваешь? Молчал бы в тряпочку
13:50 12.02.2024
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Провальное интервью Путина.
Ну с ТАКОЙ категоричной оценкой врага я не согласен.
Но интервью ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не блестящее.
И проблема здесь в желании Путина сформулировать САМЫЙ ОБЩИЙ смысл русско-украинского конфликта. Замахнулся на то что ему НЕ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ его блестящего, но бесконечного ограниченного ТАКТИЧЕСКОГО интеллекта…
То что Путин знает ФАКТЫ Истории это конечно замечательно….
Но ведь понимание кроется НЕ ТОЛЬКО и даже НЕ СКОЛЬКО в самих фактах, сколько в ОТСУТСТВИИ у Путина связной и убедительной общей картины ИНТЕРПРЕТАЦИИ этих же фактов.
Ключ к этому в УБЕЖДЕНИИ Путина что русские и украинцы ОДИН народ.
….Да про малороссов ДО 19 века, с огромными оговорками, так ещё было можно говорить….
Но об украинцах второй половины 19 века так говорить УЖЕ НЕВЕРНО….
А у Путина плюс ещё желание ВСЕХ затолкать в его любимые «совки» ….и украинцев, и русских…. И он как прапорщик из анекдота в споре «кто умнее: гражданские или военные» как последний убийственный довод парирует: гражданские, ну раз вы такие умные то почему же вы тогда СТРОЕМ НЕ ХОДИТЕ!
Так и Путину весь этот спор об украинцах и русских кажется НАДУМАННЫМ….
Сейчас я вот сбацаю очередную имперастию и вы ВСЕ станете совками и будете ходить строем для общей цели и своего же блага.
13:51 12.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на .
> Высказался, в ответ намподнятый, шум о готовящемся нападении на страны НАТО , не понятно почему для тетя ответ на это неожиданный .
Да нету шума. Просто кто то у нас высказал мнение, что воспринимать это надо наоборот. И я с этим согласен.
В том смысле, что если нападать не собираешься и тебя об этом никто не спрашивает, зачем пытаться убедить Латвию, что атаковать не планируешь? Зачем, а?
>>>>> А что из его речи можно цитировать? Что он получил письменный приказ от Богдана Хмельницкого атаковать Украину? >>>> Это единственное что ты услышал , про Богдана Хмельницкого? Я, лично не слушал и не читал , как и комментарии Все это уже давно сказано . Но сотни миллионы людей в Европе и США этого никогда не слышали до этого момента .
>>>> Кстати за Ригу иокрестности швелам 6аличкрй было уплачено . Частная так сказать собственность .
>>> >>> Почему то про Латвию диктатор неожиданно высказался, сказав что атаковать не будет. В Риге это восприняли с точностью до наоборот.
>> Честно насратт какивосприняли в Риге.
> > Если тебе "насрать", зачем сраку разеваешь? Молчал бы в тряпочку
Мне любопытно твое мнение зачем Украина в НАТО? То есть тот вопрос который ты затер .
>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как объяснить бессвязность мыслей Путина, о чём Такер ему и намекал подколами? >>>> Представитель республиканцев хотел показать сильного парня по ту сторону океана, на которого можно положиться. А оказался дедушка который демонстрировал свои геморрои (проблемы). Для Такера это был шок. Нет там парня которым напугаешь демократов. >>>> Разберём эту бессвязность похожую на жалобу, вместо объяснений логики своих действий. >>>> >>>> Итак, украинцев придумали, а раньше это были русские. Хорошо, согласимся, чтобы клиент дальше развил свою мысль. >>>> 1. Украинцев придумали и ты хочешь их снова сделать русскими? >>>> Хорошо. Каким образом? Унижая их — ты делаешь из них врагов. Первые 2 года войны это показали. Если ты не пацан из подворотни, а геостратег, то обязан был знать как работать с самоидентификацией народов и как их привлекать на свою сторону. >>>> Не знал? Забыл? >>>> А, не хотел? Хорошо, тогда переходим ко второму варианту. >>>> >>>> 2. Украинцев придумали, но унижая их они почему-то не признали величие Московии, а наоборот сплотились и за это ты хочешь их всех уничтожить?
>>>> Ведь чем сильнее их давишь, тем обозлённей они становятся, как те микробы от антибиотиков. Пускают дроны из-за каждого угла, возможно и из России где украинцев несколько миллионов, даже среди олигархов полно и в правительстве есть. >>>> >>>> Ну, парень, это сложно. Гитлер не справился. Не смог уничтожить евреев, украинцев, белорусов. Хотя возможностей было больше, не связан был конвенциями, не зависел от санкций, дети его чинуш не жили под боком Сталина, деньги не хранил у врагов и т. д. И при этом провалился, после чего разорвали его.
>>>> Но если решил идти по пути геноцида украинцев, то где фильтрация украинцев в самой России, где концлагеря, газовые камеры и т. д. А иначе с «придуманным украинством» не справишься. Ты нынешними антибиотиками только заработал злых и решительных врагов которые будут взрывать тебе нпз каждый день, а скоро и танкеры топить.
>>>> >>>> И, да. Для геноцида тоже интеллект нужен, чтобы всё грамотно организовать. А ещё, железная идеология ненависти, чтобы миллионы тебя поддержали.
>>>> >>>> Если не эти два варианта, то зачем офигенные истории рассказывал, к чем подводил? >>>> Такер не понял.
>>> >>> >>>> Никто не понял.
>>
>>
>>>> Путин сам понял? Неа. Видимо хотел, чтобы его пожалели. Человек не на своём месте, зарулил куда-то в лес и не знает как вырулить. >>>> Есть другие варианты? >>>
>>> до того провальное, шо аж более 75% укров смотрело и слушало с открытым хлебалом … прошло уже 3 дня, а они всё еще обсуждают. ну еще пару недель будете обсуждать. по цитатам разбирать у больше половины наверно крышу снесло (ну у кого еще осталось чё от той крыши) от всего услышанного…
>> >>
>> Так и интервью у Басаева было много просмотров. Ты какой то неудачный «аргумент» пукнул
>Я понял ты опять ничего не понял > Это феноменальный результат и подобного в мировой практике журналистики не было > И это при том что сейчас вся Юго восточная Азия отмечает Новый год и они лежат мордой с салате и им некогда смотреть 2 -х часовую передачу!
Та ты не подскакивай, а внятно скажи где и в чём феноменальность и кто там в Азии в восторге. Мы не едим полову с Первого федерального, поэтому не знаем чему быть в восторге.
На ютубе у Карлсона всего лишь 15 млн просмотров на весь Мир. Вообще низкий показатель.
Но ещё раз повторю, количество просмотров не говорят о величии, гениальности и тд. Фрики больше собирают просмотров. Если бы Кабаева показала сиськи - просмотров больше было бы.
Лучше дай хоть одну цитату от которой индонезийцы(евшие оливье с огурцами) попадали лицом в салат?
14:18 12.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провальное интервью Путина.
>Ржака, больше 150 милл онов просмотров на канале Карлсона, 250 тысяч скачиваний , миллиард просмотров вмцелом на всех ресурсах.- это ты называешь провалом. > Увидим кто будет смотреть Зелинского , если он не зассыт дать Карлсону интервью., предложение ему уже сделано ....
В ютубе 15 млн за 3 дня. Как новый клип Егора Крида
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провальное интервью Путина.
>>Ржака, больше 150 милл онов просмотров на канале Карлсона, 250 тысяч скачиваний , миллиард просмотров вмцелом на всех ресурсах.- это ты называешь провалом.
>> Увидим кто будет смотреть Зелинского , если он не зассыт дать Карлсону интервью., предложение ему уже сделано ....
> > > В ютубе 15 млн за 3 дня. Как новый клип Егора Крида
Это на одном канале , а сколько всего каналов ? Но напомню интервью размещено не на Ютюбе .
>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как объяснить бессвязность мыслей Путина, о чём Такер ему и намекал подколами? >>>>> Представитель республиканцев хотел показать сильного парня по ту сторону океана, на которого можно положиться. А оказался дедушка который демонстрировал свои геморрои (проблемы). Для Такера это был шок. Нет там парня которым напугаешь демократов. >>>>> Разберём эту бессвязность похожую на жалобу, вместо объяснений логики своих действий. >>>>> >>>>> Итак, украинцев придумали, а раньше это были русские. Хорошо, согласимся, чтобы клиент дальше развил свою мысль. >>>>> 1. Украинцев придумали и ты хочешь их снова сделать русскими? >>>>> Хорошо. Каким образом? Унижая их — ты делаешь из них врагов. Первые 2 года войны это показали. Если ты не пацан из подворотни, а геостратег, то обязан был знать как работать с самоидентификацией народов и как их привлекать на свою сторону. >>>>> Не знал? Забыл?
>>>>> А, не хотел? Хорошо, тогда переходим ко второму варианту. >>>>> >>>>> 2. Украинцев придумали, но унижая их они почему-то не признали величие Московии, а наоборот сплотились и за это ты хочешь их всех уничтожить?
>>>>> Ведь чем сильнее их давишь, тем обозлённей они становятся, как те микробы от антибиотиков. Пускают дроны из-за каждого угла, возможно и из России где украинцев несколько миллионов, даже среди олигархов полно и в правительстве есть.
>>>>> >>>>> Ну, парень, это сложно. Гитлер не справился. Не смог уничтожить евреев, украинцев, белорусов. Хотя возможностей было больше, не связан был конвенциями, не зависел от санкций, дети его чинуш не жили под боком Сталина, деньги не хранил у врагов и т. д. И при этом провалился, после чего разорвали его.
>>>>> Но если решил идти по пути геноцида украинцев, то где фильтрация украинцев в самой России, где концлагеря, газовые камеры и т. д. А иначе с «придуманным украинством» не справишься. Ты нынешними антибиотиками только заработал злых и решительных врагов которые будут взрывать тебе нпз каждый день, а скоро и танкеры топить. >>>>> >>>>> И, да. Для геноцида тоже интеллект нужен, чтобы всё грамотно организовать. А ещё, железная идеология ненависти, чтобы миллионы тебя поддержали. >>> >>>
>>>>> >>>>> Если не эти два варианта, то зачем офигенные истории рассказывал, к чем подводил? >>>>> Такер не понял.
>>>>> Путин сам понял? Неа. Видимо хотел, чтобы его пожалели. Человек не на своём месте, зарулил куда-то в лес и не знает как вырулить.
>>>>> Есть другие варианты? >>>>
>> >>
>>>> до того провальное, шо аж более 75% укров смотрело и слушало с открытым хлебалом … прошло уже 3 дня, а они всё еще обсуждают. ну еще пару недель будете обсуждать. по цитатам разбирать у больше половины наверно крышу снесло (ну у кого еще осталось чё от той крыши) от всего услышанного…
>>> Так и интервью у Басаева было много просмотров. Ты какой то неудачный «аргумент» пукнул
>> Я понял ты опять ничего не понял >> Это феноменальный результат и подобного в мировой практике журналистики не было >> И это при том что сейчас вся Юго восточная Азия отмечает Новый год и они лежат мордой с салате и им некогда смотреть 2 -х часовую передачу!
> > > Та ты не подскакивай, а внятно скажи где и в чём феноменальность и кто там в Азии в восторге. Мы не едим полову с Первого федерального, поэтому не знаем чему быть в восторге. > > На ютубе у Карлсона всего лишь 15 млн просмотров на весь Мир. Вообще низкий показатель. >
> Но ещё раз повторю, количество просмотров не говорят о величии, гениальности и тд. Фрики больше собирают просмотров. Если бы Кабаева показала сиськи - просмотров больше было бы. > > Лучше дай хоть одну цитату от которой индонезийцы(евшие оливье с огурцами) попадали лицом в салат?
Юго Восточная Азия с 9 февраля празднует Новый год Обычно неделя !!! Жди На странице Карсона на платформе X почти 200 млн Всего на официальных платформах уже насчитали миллиард Самое крутое политическое шоу на CNN набирает максимум 500 тыс Карл даже не миллион!!!! Карсон на FOX набирал 3,5 млн , за что и уволили Теперь он известен всему миру , впрочем как и Путин
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провальное интервью Путина.
>>Ржака, больше 150 милл онов просмотров на канале Карлсона, 250 тысяч скачиваний, миллиард просмотров вмцелом на всех ресурсах.- это ты называешь провалом.
>> Увидим кто будет смотреть Зелинского, если он не зассыт дать Карлсону интервью., предложение ему уже сделано ….
> > > В ютубе 15 млн за 3 дня. Как новый клип Егора Крида
Прикинь Карсон не пел, Путин на рояле не играл Интерьвью Политическое 2 ЧАСА Набрало 1 млрд просмотров Вот это журналистика Это тебе не Аристович с Шарием Они тихо плачут в сторонке!!!
14:33 12.02.2024
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Как объяснить бессвязность мыслей Путина.
У кого ума нету, тот никак ничего не объяснит... Но третий день потуг наблюдается... Видимо свидомым Путин классно фаберже прищемил - до сих пор верещат везде где только можно.
>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> по цитатам разбирать
>>>
>>> А что из его речи можно цитировать? Что он получил письменный приказ от Богдана Хмельницкого атаковать Украину?
>>Это единственное что ты услышал , про Богдана Хмельницкого? Я, лично не слушал и не читал , как и комментарии Все это уже давно сказано . Но сотни миллионы людей в Европе и США этого никогда не слышали до этого момента . >> Кстати за Ригу иокрестности швелам 6аличкрй было уплачено . Частная так сказать собственность .
> > Почему то про Латвию диктатор неожиданно высказался, сказав что атаковать не будет. В Риге это восприняли с точностью до наоборот.
1995г… ахулиард просмотров на ютубе 
хотя он тока в 2005 г появился 
