>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ну, наконец-то! Наконец-то в НАТО начали понимать, кто на ком стоял. А то я думал, до них так и не дойдет… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Что вселило в меня такой безудержный оптимизм, спросите вы? А я вам скажу! Его в меня вселило не «что», а «кто». Если конкретно — генеральный секретарь НАТО Столтенберг. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Он сказал, что ему стало понятно, в каком случае можно будет утверждать, что наша недалёкая страна победила. В принципе, это и мне понятно, но давайте все-таки послушаем Столтенберга. Интересно же, что пришло в его демократическую голову! Может, и правда что-то дельное. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А туда, между прочим, пришла мысль. И он ее обдумал. Всесторонне!
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Итак, техническая победа будет засчитана моей любимой стране в том случае, если она «сохранит свою государственность». >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Давайте начнем с того, что такое государственность. Это устройство, язык, территории, юрисдикция? Что Столтенберг понимает под этим неоднозначным словом? Может, в его понимании «государственность» можно толковать так же вольно, как «язык вражды» в Ютубе.
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Выражения, которые могут не понравится некоторым группам лиц», и все тут. И поди разберись, какое место именно сегодня прищемили этим группам. Один раз им не понравилась фраза «Она веселая девчонка», а в другой раз то, что кто-то назвал Шария «Толиком». Ну так он и не Арчибальд вроде…
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Мы должны сесть и договориться о решении, при котором Украина будет признана как независимая страна «, — сказал генсек в своем выступлении 11 марта. >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> При этом речи про «границы 1991 года», «общепризнанные территории» и «уважение территориальной целостности» уже нет. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А независимой страной и Лихтенштейн признан, если уж на то пошло. И ничего, живет себе и не бунтует. Никаких митингов, все счастливы и довольны. Чем плохо? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Смотрите, какая красота! Тесновато, конечно, но в тесноте, да не в обиде. Зато все знают друг друга в лицо. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 160 квадратных километров площадь, 38 тысяч население. Что еще надо для счастья, не понимаю? Ивано-Франковская область, если уж на то пошло — 14 000 квадратных километров. Куда больше-то? Девять Лихтенштейнов… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А еще бывают города-государства. Люксембург, например. Или Жмеринка. Великое герцогство Люксембург — вот как это правильно называется. Многонациональное, с широким языковым и этническим разнообразием! Член партии — в смысле, Евросоюза. Характер нордический, беспощаден к врагам рейха. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А Жмеринка чем хуже? Ну пусть не герцогство, пусть будет Великое графство, чем плохо-то? И нам заодно нос утрут, нам такое точно не светит. И государственность при них останется, Столтенбергу радость. Отличный же вариант! >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если не нравится название (мне бы не понравилось), можно читать его задом наперед — получится красиво. Графство Акниремж. Совсем другое дело! И никакого советского наследия. >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И таблички перерисовывать не надо, просто развернуть обратной стороной — вот и государственность. Налицо, так сказать. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А шпили-то какие! Впрочем, не будем про шпили, от греха подальше. Не дай Бог опять… Только чуть-чуть успокоились, а тут опять шпили. Нет, шпилей нам не надо. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот и договорились. У нас империя с выходом к Черному морю, у них Акниремж, у Столтенберга НАТО. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну, кроме Владимира Александровича, конечно. Ему всегда плохо — характер такой, он вечно в миноре. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну, тут уже ничего не поделаешь. А чего веселиться все время? Светлая грусть по несбывшемуся — это тоже по своему красиво. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А я бы так не юродствовал, у них в государственность вход будет, в любую самую малюсенькую, а в придаток нет. Довели себя до такого отношения к себе. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> ну так сами хотели. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>> КАСТРЮЛЮ СНИМИ >>> >>> С тебя, чтобы слышать начал?
>>С СЕБЯ
> > Снял. > > Быть можно виноватым без вины — > за просто так, по щучьему веленью, > по прихоти услужливой волны, > боящейся живого откровенья… > умеющей лишь только в камень бить — > и шума много, и не ждать ответа, > и не своя расходуется прыть, > а невозвратно в долг берёт у ветра… > но иногда виновный платит долг — > не просто, а излитой в море лавой — > вот и узнай теперь, кому порог,
> и как виною прикрывать потраву… > > Доволен?
чем?
09:41 15.03.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) wrote in reply to сообщение:
>> Я вроде объяснил — нато НАПАЛО на Россию.
>Давай когда и где конкретно выкладывай??? > тольк, без соловьиных соплей
В момент первого расширения после распада СССР. дату сам найдешь, не маленький.
10:11 15.03.2024
WagonLee (WagonLee) wrote in reply to :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на post:
>> WagonLee (WagonLee) wrote in reply to сообщение:
>>> Я вроде объяснил — нато НАПАЛО на Россию.
>>Давай когда и где конкретно выкладывай??? >> тольк, без соловьиных соплей
>В момент первого расширения после распада СССР. дату сам найдешь, не маленький.
ха ха кого это волнует кто и где рассшЫряется И потом чего это вдруг Володенька сам в НАТО просился не подскажешь?
10:18 15.03.2024
Daimon (Daimon) wrote in reply to :
> "Героический Народ Украины" этим самым насрал сам себе в шаровары
>>> WagonLee (WagonLee) wrote in reply to сообщение:
>>>> Я вроде объяснил — нато НАПАЛО на Россию. >>> Давай когда и где конкретно выкладывай???
>>> тольк, без соловьиных соплей
>>В момент первого расширения после распада СССР. дату сам найдешь, не маленький.
>ха ха > кого это волнует кто и где рассшЫряется > И потом чего это вдруг Володенька сам в НАТО просился не подскажешь?
это волнует родственников 500 000 сгинувших украинцев.
Ошиблось нато, не включив Россию в контур безопасности — (согласитесь включение России в нато сняло бы вопрос расширения ПРОТИВ нее), а решив на нее напасть. Но их понять можно — Россия для них непереносима в принципе. А вот украинцев понять не могу…. Вместо того чтобы запрыгнуть под ядерный зонтик России, выставили свою голую жопу как полигон для разборок сверхдержав.
10:56 15.03.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> тонка тонка,…
Ну, да... То-то вас так... тут неприличное... наши войска.
10:58 15.03.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Ошиблось нато, не включив Россию в контур безопасности
с коррупцией Вове надо было завязывать в стране сначала а потом уже в НАТО просится
12:35 15.03.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ошиблось нато, не включив Россию в контур безопасности
>с коррупцией Вове надо было завязывать в стране сначала > а потом уже в НАТО просится
Афера Рамсфилда? Нет не слыхал Бедные вы бедные, когда же поумнеете то? Хоть тот самый - последний украинец поумнеет, как думаешь?
12:42 15.03.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Бедные вы бедные, когда же поумнеете то? Хоть тот самый - последний украинец поумнеет, как думаешь? >
ты говнеца из скабеевского сливного бачка наглотался поэтому всё это повтряешь за ними как попугай
12:51 15.03.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> ы говнеца из скабеевского слив
при чем здесь Скабеева-то? Не она это сказала, она лишь за Блэком повторила. Такшта не к ней претензии
12:54 15.03.2024
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы говнеца из скабеевского слив
> > при чем здесь Скабеева-то? Не она это сказала, она лишь за Блэком повторила. Такшта не к ней претензии
шо она повторила? в чём ты меня хочешь убедить? Что НАТА на Россию собралась нападать? эти помои жуйте уж сами Ну правда уже надоело
13:02 15.03.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> шо она повторила?
Ты ж вроде слова про "последнего украинца" скабеевским говнецом назвал? Вот я и говорю, что это не её говнецо, а очень даже амерское anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> в чём ты меня хочешь убедить?
Ваще ни в чем. Смысл-то какой? Не люблю просто, когда перевирают и приписывают кому-то чужие слова.
13:06 15.03.2024
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> Ваще ни в чем. Смысл-то какой? Не люблю просто, когда перевирают и приписывают кому-то чужие слова. >
мы тут спор завели про скабеевскую и ,соловьиную ложь что НАТО на РФ собралась нападать,ваще то
13:18 15.03.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваще ни в чем. Смысл-то какой? Не люблю просто, когда перевирают и приписывают кому-то чужие слова. >>
>мы тут спор завели про скабеевскую и ,соловьиную ложь что НАТО на РФ собралась нападать,ваще то
ну покрутись давай. Про украинца - вижу, про нато - нет.
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бедные вы бедные, когда же поумнеете то? Хоть тот самый - последний украинец поумнеет, как думаешь? >>
>ты говнеца из скабеевского сливного бачка наглотался поэтому > всё это повтряешь за ними как попугай
