На украине замерли в ужасе- Крокус им с рук не сойдет.
03:17 24.03.2024
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы ленд-лиза и второго фронта , капитулировал бы СССР , все могло оказаться так , как я писал.
> > А когда был открыт второй фронт? И где к тому времени уже шли бои? > Союзнички вступили в войну, когда поняли, что Европу могут поделить без них.
Ну и? Разве это противоречит тому , что я написал?
03:35 24.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> С финансированием у них было все в порядке.
Даже радистка Кэт пила кофе. Морковный.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Только что не особо волновало антигитлеровскую коалицию?
Состояние Москвы .
Хитрый Лис так именовался Черчиль всегда ненавидел коммунизм и СССР и хотел его уничтожить но не по зубам им он был. Он и спровоцировал Гитлера начать войну с СССР, хотя Гитлер изначально не хотел воевать на два фронта учтя опыт кайзера.
Но успехи в Европе вскружили голову, и игра разведок позволили Гитлеру понять что Англия не станет воевать с Германией в полную силу, что и было вначале ВОВ и только после Сталинграда Англия задумалась о войне. Черчиль долго не хотел начать второй фронт и только наступления советской армии срочно подтолкнули его открыть второй фронт . Ну а когда в конце войны США рванули две атомные бомбы - Черчиль ходил именинником, это как будто он рванул эти бомбы. Он активно подталкивал Трумена начать войну с СССР и сбросить на его атомные бомбы. Даже начал формировать армию из гитлеровцев для нападения на СССР. Единственно что спасло нас от атомной бомбардировки - это трусость американцев. Все же атомных бомб было еще мало а территория СССР огромна, да и военный потенциал у СССР тогда был огромный - танки лучшие в мире, достойная авиация - отпор мог быть гибельный для них. И США отложили бомбардировку на конец 40х или начало 50х Но тут СССР сделал свою атомную бомбу и потом быстрее США сделал Ядерную бомбу(водородную) тем самым мы спасли и себя и мир от атомной катастрофы. Англичанка - гадит!
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С финансированием у них было все в порядке.
> > Даже радистка Кэт пила кофе. Морковный. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только что не особо волновало антигитлеровскую коалицию?
> Состояние Москвы .
> > Хитрый Лис так именовался Черчиль всегда ненавидел коммунизм и СССР и хотел его уничтожить но не по зубам им он был. Он и спровоцировал Гитлера начать войну с СССР, хотя Гитлер изначально не хотел воевать на два фронта учтя опыт кайзера. >
Да. И поэтому пошел на Пакт о ненападении с СССР. А СССР в глазах Запада превратился из врага Германии в союзника.
> Но успехи в Европе вскружили голову, и игра разведок позволили Гитлеру понять что Англия не станет воевать с Германией в полную силу, что и было вначале ВОВ и только после Сталинграда Англия задумалась о войне. Черчиль долго не хотел начать второй фронт и только наступления советской армии срочно подтолкнули его открыть второй фронт
Не так. Великобритания была преимущественно морской державой с мощным флотом и не обладала мощными сухопутными войсками. К началу войны она имела довольно мало, по сравнению с Германией, сухопутных войск и хотела воевать совместно с Францией. Послала туда сколько-то дивизий. Но не создали единого командования, что и стало причиной фиаско и захвата Франции.
> Ну а когда в конце войны США рванули две атомные бомбы - Черчиль ходил именинником, это как будто он рванул эти бомбы. Он активно подталкивал Трумена начать войну с СССР и сбросить на его атомные бомбы. Даже начал формировать армию из гитлеровцев для нападения на СССР. Единственно что спасло нас от атомной бомбардировки - это трусость американцев. Все же атомных бомб было еще мало а территория СССР огромна, да и военный потенциал у СССР тогда был огромный - танки лучшие в мире, достойная авиация - отпор мог быть гибельный для них. И США отложили бомбардировку на конец 40х или начало 50х Но тут СССР сделал свою атомную бомбу и потом быстрее США сделал Ядерную бомбу(водородную) тем самым мы спасли и себя и мир от атомной катастрофы. Англичанка - гадит!
Все сложнее. Естественнно, Англии и США не нравилось, что СССР стал доминировать в Европе. Поэтому началась ХВ. И, конечно, ЯО СССР породило военное равновесие. А с чего Западу любить СССР, если СССР твердил о Мировой революции? Но это не меняет того факта, что СССР победил СОВМЕСТНО с Западом и многим этому Западу был обязан.
10:51 24.03.2024
Ублюдки...
12:54 24.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> К современной РФ, каким он боком? >>>>>>>> Я поражаюсь, насколько мигранты отупели за гранией) >>>>>>>>> Да >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Вы правы, армия Германии — это что-то >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> я бы добавила слово нечто) >>>>>>>>> Но это Германия, быстро все изменяется, экономика и действия очень гибкие >>>>>>>> это сейчас вам так льют в уши, миллиардер вы наш) >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Да кстати, промышленность военная ЕС выходит к лету на планируемые мощности >>>>>
>>>>>>>> Россия и не такое переживала. Так что посмотрим, кому еще будет туже) Пугать не надо, в 41 тоже было не сладко, а в 45 русский солдат на рейхстаге писал, что он там был) >>>>>>> >>>
>>>> пукнул и в кусты? а зачем добывать информацию? ты же должен наизусть знать какая именно американская или английская армия брала берлин? или не? чё тогда развонялся? >>>
>>> Вообще-то, тот факт, что американцы и британцы не участвовали во взятии Берлина ни о чем не говорит. Без них ВМВ могла закончиться совсем по другому. Согласен?
>>
>> Безусловно, США помогали вооружением и техникой, при этом развивая собственную промышленность и создавая рабочие места на флоте и в судостроении. Для того все ими собственно и затевалось. >> А непосредственное участие началось тогда когда полная победа Советской армии не оставляла сомнений.
> > Не совсем так. Они вели войну с Японией. Если бы они этого не стали делать,
А у них был выбор , после позора Перл-Харбора ?
> то Япония вполне могла напасть на СССР. Вспомни Рихарада Зорге.
Он и узнал , что у Японии нет таких планов .
> Кроме того, к началу ВМВ у них практически не было сухопутных вооружений.
У кого , у японцев ? Как же они Монголию с Китаем захватили ?
> Если не ошибаюсь, например, у США было всего сотня танков.
Для захвата Мексики , достаточно . Или той же Канады .
> Дальше, война в Африке. Цели Германии и Италии там: > захват нефтяных месторождений Ирака и Ирана. Это были стратегические задачи.
Шо та я не поняв , Ирак и Иран с каких пор в Африке оказались ?
> Ну и, конечно, Ленд-Лиз. Для СССР и Британии это было жизненно важно! Именно Ленд-Лиз позволил СССР «не оставить сомнений».
Только мужество и героизм советского народа позволил не иметь сомнений . У Франции , как и у остальной Европы , недостатка в оружии не было . Вот только мужества и желания защищать свои страны , тоже не было .
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>> Историю изучай >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> К современной РФ, каким он боком? >>>>>>>>> Я поражаюсь, насколько мигранты отупели за гранией) >>>>>>>>>> Да >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Вы правы, армия Германии — это что-то >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> я бы добавила слово нечто)
>>>>>>>>>> Но это Германия, быстро все изменяется, экономика и действия очень гибкие >>>>>>>>> это сейчас вам так льют в уши, миллиардер вы наш) >>>>>>
>>>>>>>>> Россия и не такое переживала. Так что посмотрим, кому еще будет туже) Пугать не надо, в 41 тоже было не сладко, а в 45 русский солдат на рейхстаге писал, что он там был)
>>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Еще и Антигитлеровская коалиция
>>> >>>> >>>>>> Бегу, добывать для шайки информацию,
>> >>
>>>>>> И волосы назад…
>> >>
>>>>>
>>>>> пукнул и в кусты? а зачем добывать информацию? ты же должен наизусть знать какая именно американская или английская армия брала берлин? или не? чё тогда развонялся? >>>>
>> >>
>>>> Вообще-то, тот факт, что американцы и британцы не участвовали во взятии Берлина ни о чем не говорит. Без них ВМВ могла закончиться совсем по другому. Согласен?
>
>
>>>
> >
>>> Безусловно, США помогали вооружением и техникой, при этом развивая собственную промышленность и создавая рабочие места на флоте и в судостроении. Для того все ими собственно и затевалось.
>>> А непосредственное участие началось тогда когда полная победа Советской армии не оставляла сомнений.
>> >> Не совсем так. Они вели войну с Японией. Если бы они этого не стали делать,
>А у них был выбор , после позора Перл-Харбора ?
Нет.
>> то Япония вполне могла напасть на СССР. Вспомни Рихарада Зорге. > Он и узнал , что у Японии нет таких планов .
Были.
>> Кроме того, к началу ВМВ у них практически не было сухопутных вооружений. > У кого , у японцев ? Как же они Монголию с Китаем захватили ?
У США.
>> Если не ошибаюсь, например, у США было всего сотня танков. > Для захвата Мексики , достаточно . Или той же Канады .
>> Дальше, война в Африке. Цели Германии и Италии там: >> захват нефтяных месторождений Ирака и Ирана. Это были стратегические задачи.
>Шо та я не поняв , Ирак и Иран с каких пор в Африке оказались ?
Так стратегические пути через Африку. Не знал? А что там по твоему Роммель делал?
>> Ну и, конечно, Ленд-Лиз. Для СССР и Британии это было жизненно важно! Именно Ленд-Лиз позволил СССР «не оставить сомнений». > Только мужество и героизм советского народа позволил не иметь сомнений . У Франции , как и у остальной Европы , недостатка в оружии не было . Вот только мужества и желания защищать свои страны , тоже не было .
Когда нечего жрать, не из чего и нечем стрелять и пр. (почитай всю номенклатуру Ленд-Лиза для СССР), никакое мужество не поможет.
14:20 24.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Но это не меняет того факта, что СССР победил СОВМЕСТНО с Западом и многим этому Западу был обязан.
Тут ведь прямая аналогия. Хошь, не хошь, а мы воевали с Гитлером своими солдатами и за запад в том числе. Только поэтому запад помогал нам. Как сегодня вы воюете за запад своими солдатами с нами. Но не в том числе. За свою страну вы не воюете, только за запад. Поэтому и шансов у вас нет, а у СССР, были.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это не меняет того факта, что СССР победил СОВМЕСТНО с Западом и многим этому Западу был обязан.
> > Тут ведь прямая аналогия.
> Хошь, не хошь, а мы воевали с Гитлером своими солдатами и за запад в том числе. Только поэтому запад помогал нам. > Как сегодня вы воюете за запад своими солдатами с нами. Но не в том числе. За свою страну вы не воюете, только за запад. > Поэтому и шансов у вас нет, а у СССР, были.
Если под словом "вы" ты понимаешь Украину, то все не так. Украина воюет за себя. Агрессор пришел на ИХ территорию. Запад просто оказывает помощь. А тогда это была общая война. И Запад начал воевать раньше СССР.
16:58 24.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Если под словом "вы" ты понимаешь Украину, то все не так. Украина воюет за себя. Агрессор пришел на ИХ территорию. Запад просто оказывает помощь.
Если бы вы воевали за себя , то давно бы уже договорились. И жили бы сытно , в тепле и радости.
Но есть джонсоны , которые воюют вами.
17:00 24.03.2024
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> А что вы можете сделать > Ваша говняная армия и так воюет в Украине
А твоя говняная армия шпилит друг друга в зад.
17:03 24.03.2024
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что вы можете сделать >> Ваша говняная армия и так воюет в Украине
> А твоя говняная армия шпилит друг друга в зад. >
Запутинцев своя атмосфера
21:13 24.03.2024
Крупнейшие теракты в истории РФ:
- Захват школы в Беслане, 2004 334 убитых, 783 раненых
- Взрыв двух жилых домов в Москве (на улице Гурьянова и Каширском шоссе) 9-13 сентября 1999 230 погибших, 697 раненых
- Катастрофа A321 "Когалымавиа" над Синайским полуостровом, 2015 224 погибших
- Теракт на Дубровке, Москва, 2002 174 погибших, 700 раненых
- Теракт в "Крокус Сити Холл", Красногорск, 2024 137 погибших (на данный момент), 180 раненых
- Теракт в больнице в Буденновске, 1995 129 погибших, 415 раненых
- Взрывы самолетов Ту-134 и Ту-154, 2004 93 погибших
