> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать
>А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет.
Так что, Мишань?
СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса. Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь.
Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать
>>А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет.
> > Так что, Мишань? > > СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса. > Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь. >
> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего? > > Это как понимать?
Его судили за госизмену. Но это вовсе не говорит что он был банальным предателем. Он боролся за государство как он себе его представлял. Можно сказать за монархию. Власов же был банальным предателем воюющим на стороне германии за пайку. И никакой идеи построения государства не имел. У Патена была идея построения государства, у Бандеры была, воевал за идею атаман Краснов, которому в России памятник стоит. А вот власов был обыкновенным предателем.
>> >> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать >>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет.
>> >> Так что, Мишань? >>
>> СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса. >> Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь. >>
> >
>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
>> >> Это как понимать?
> > Его судили за госизмену. Но это вовсе не говорит что он был банальным предателем.
Именно об этом и говорит. Юридически оба приговора равнозначны.
Итак, почему ты приговор суда СССР не игнорируешь, а суда Франции - игнорируешь?
Это юридическая плоскость, там всё чётко и равнозначно.
>> >> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать >>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет.
>> >> Так что, Мишань? >>
>> СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса. >> Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь. >>
> >
>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
>> >> Это как понимать?
> > Его судили за госизмену. Но это вовсе не говорит что он был банальным предателем.
То есть, когда судят за госизмену - на самом деле это не госизмена, так?
>>> >>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать >>>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет.
>>> >>> Так что, Мишань? >>>
> >
>>> СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса.
>>> Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь. >>>
>> >>
>>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
> >
>>>
>>> Это как понимать?
>> >> Его судили за госизмену. Но это вовсе не говорит что он был банальным предателем.
> > Именно об этом и говорит. Юридически оба приговора равнозначны. >
> Итак, почему ты приговор суда СССР не игнорируешь, а суда Франции - игнорируешь? > > Это юридическая плоскость, там всё чётко и равнозначно.
Что я игнорирую? Федя ты слабо разбираешься в терминах. Изменяют государству (правительству) предают страну(народ). Когда осознаешь разницу между государством и страной тогда поймёшь и остальное.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать >>>>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет.
>>>> СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса. >>>> Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь. >>>>
>>> >>> >>>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать >>>>>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет.
>>>>> СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса. >>>>> Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь. >>>>>
>>>> >>>>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
>>>> Его судили за госизмену. Но это вовсе не говорит что он был банальным предателем.
>>>
>>> Именно об этом и говорит. Юридически оба приговора равнозначны. >>>
>> >>
>>> Итак, почему ты приговор суда СССР не игнорируешь, а суда Франции - игнорируешь?
> >
>>>
>>> Это юридическая плоскость, там всё чётко и равнозначно.
>> >> Что я игнорирую? Федя ты слабо разбираешься в терминах.
> > Суд во Франции разбирается сильней, чем я и ты.
> Петена судили за госизмену, за то же самое судили и Власова. > > Всё, вопрос закрыт. Пока ты не сможешь обойти этот аргумент, Петен и прочая сволочь так предателями и останутся.
>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать >>>>>>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Так что, Мишань?
>>>>>> СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса.
>>>>>> Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать >>>>>>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Так что, Мишань?
>>>>>> СССР на твой взгляд — диктаторское государство без судов и вообще судебного процесса.
>>>>>> Но решение советского суда относительно Власова ты уважаешь. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать >>>>>>>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет. >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего?
>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Во французском суде его судили как предателя. Так что им лучше знать
>>>>>>>>> А что тут знать? Петен управлял частью Франции в то время как ещё одна часть Франции была оккупирована. И то, что кто-то назвал его предателем, решающего значения не имеет. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Франция — типа демократия, с судами и правосудием, но решение французского суда, который признал Петена и всю вишистскую верхушку изменниками Родины, ты ставишь за кусок говна собачьего? >>> >>> >>>
>>>> Петена судили за госизмену, за то же самое судили и Власова. >>>>
>> >>
>>>> Всё, вопрос закрыт. Пока ты не сможешь обойти этот аргумент, Петен и прочая сволочь так предателями и останутся.
> >
>>>
>>> >>> Кого Петен предал? Правительство Де Голя?
>> >> Я щас не понял. Ты чо, утверждаешь, что французская система правосудия — это говна кусок?
> >
>> Судом судили, был процесс, приговорили именем Франции.
>> >> Это всё, надо понимать, говнище, да?
> > Федя когда научишся отличать страну от государства.
Давай, дасвиданья. Изменил. Франции.
В течение недели в качестве свидетелей поочерёдно выступали Рейно, Даладье, Лебрен и многие другие, особенно на ход процесса повлияло обвинительное выступление Блюма. После этого выступали другие свидетели, представленные защищающейся стороной. Среди них выделялись Вейган и Лаваль, но в целом аргументы сторонников Петена были признаны судом менее убедительными[50].
Приговор был вынесен 15 августа. 14 голосами «за» и 13 — «против» Петена признали виновным в государственной измене
23:43 11.04.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Федя когда научишся отличать страну от государства. Вот тогда и начнёшь понимать чем госизмена отличается от предательства.
Ага, как только ты покажешь, что юридически есть такая разница.
Если юридически закон разницы не усматривает - то измена ничем не отличается от предательства, и предательство - это слово-синоним.
00:00 12.04.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Федя когда научишся отличать страну от государства. Вот тогда и начнёшь понимать чем госизмена отличается от предательства.
Миша, почему у вас на мове разницы между изменой и предательством нету?
Как так вышло, что ваш так называемый язык этой разницы не показывает?
