Владислав Бриг: Все поводы для ввода санкций против России являются лживыми Напомню, что США и Великобритания наложили на Ливию жестокие санкции в связи с делом катастрофы над Локерби, которое теперь называют «серьезной ошибкой правосудия, которую некоторые считают худшей в истории британского права».
Причем факт сфальсифицированного дела и голословного обвинения Ливии и Каддафи появился именно во время цирка-шапито под названием «суд по MH-17», где виновные были назначены через полчаса после падения самолёта.
Я ещё раз напомню про лжесвидетельство «медсестры Наиры» про то как иракские солдаты выбрасывали из инкубаторов кувейтских младенцев, что послужило поводом для вторжения США в Ирак.
Наира оказалась не медсестрой, а дочерью кувейтского посла в Соединённых Штатах Сауда Нассера ас-Сауд ас-Сабах, но кто про это помнит?
Напомню и про пробирку Пауэлла, послужившую причиной второго вторжения США в Ирак.
ОМП Ирака ищут до сих пор. Но это не точно.
Напомню и про «оккупировавших» самих себя Крым и Донбасс, про хайли лайкли смертельно убитых Скрипалей и про заработавший за три дня до катастрофы MH-17 проект Беллингкэт.
В общем и целом, нужно понимать, что все поводы и причины для демонизации и ввода санкций против России являются лживыми и фейковыми.
Это и есть легендарные «цивилизационные ценности» Запада.
03:05 12.06.2020
Госдолг США поставил новый рекорд и превысил $26 трлн Госдолг США увеличивается быстрыми темпами, в среднем на $1 трлн каждый месяц. Это происходит в связи с необходимостью выделять бюджетные средства на поддержку экономики, пострадавшей от эпидемии
Госдолг США поставил новый исторический рекорд и превысил $26 трлн, следует из данных Минфина США:
На 9 июня госдолг страны составил $26,003 трлн. Это более чем в 15 раз больше ВВП России, по данным Всемирного банка на 2018 год ($1,658 трлн):
По данным сервиса US Debt Clock, за последние несколько дней он увеличился еще примерно на $4 млрд. Таким образом, госдолг в расчете на каждого гражданина США составляет порядка $79 тыс:
Как отмечает Fox News: госдолг США в последние месяцы растет рекордными темпами из-за затрат федерального правительства на борьбу с эпидемией коронавируса и ее последствиями. Согласно данным, опубликованным Минфином США, 7 апреля государственный долг превысил $24 трлн. Меньше чем через месяц, 5 мая, он достиг уже $25 трлн.
Одновременно с начала бюджетного года дефицит бюджета США составил $1,88 трлн. Это уже выше рекордного годового показателя дефицита бюджета страны, установленного в период мирового финансового кризиса в 2009 году ($1,4 трлн). По прогнозам бюджетного управления конгресса, по итогам 2020 бюджетного года дефицит бюджета составит $3,4 трлн. Газета The Washington Post оценивала возможный дефицит бюджета США к концу года с учетом реализации всех мер поддержки в $4 трлн.:
Рост госдолга и дефицита бюджета США происходит на фоне решения Белого дома о выделении $2,2 трлн для поддержки предприятий и граждан: Часть денег направлена на прямые выплаты гражданам: люди с доходом менее $75 тыс. получат чек на $1,2 тыс., семьи с детьми получат по $500 на каждого ребенка. Часть средств будет направлена тем, кто лишился работы. Помимо этого в пакете предусмотрены меры по поддержке предприятий и отраслей экономики.
03:29 12.06.2020
Индия отказала в визах правительственной комиссии США по религиозной свободе 11.06.2020 Индия отказала в визах членам правительственной комиссии США, которым было поручено пересмотреть местные вопросы религиозной свободы после того, как страну с индуистским большинством подвергли критике за дискриминацию в отношении мусульман.
Делегация из Комиссии США по международной религиозной свободе (USCIRF) должна была отправиться в Индию в пятницу. Тем не менее, министр иностранных дел Индии Субрахманьям Джайшанкар заявил, что Нью-Дели отклонил ходатайство USCIRF о поездке, потому что агентство не имеет права оценивать конституционные права граждан Индии.
«Этот шаг (отказ в выдаче виз) был сделан, потому что правительство не видело оснований для того, чтобы иностранная организация, такая как USCIRF, высказывалась по вопросу о статусе защищенных конституцией прав индийских граждан», — заявил Джайшанкар депутату от правящей партии премьер-министра Индии Нарендры Моди. в письме от 1 июня. «Индия не примет никакого иностранного вмешательства или суждения по вопросам, связанным с ее суверенитетом».
USCIRF ранее призывал, чтобы Индии был присвоен статус «страны особой озабоченности», в которой в которой происходят или не получают должной реакции случаи особо тяжелых нарушений права на свободу вероисповедания. США призывают к санкциям против чиновников правительства Моди после принятия изменения в закон о гражданстве, рассматриваемый американскими чиновниками как антимусульманский.
Спорный Закон о внесении изменений в гражданство (CAA), поддержанный правой националистической партией Бхаратия Джаната (BJP) Моди, был принят в декабре прошлого года, вызвав волну массовых протестов.
Изменения позволили предоставлять гражданство миллионам мигрантов — за исключением мусульман — которые легально или незаконно въехали в Индию из Пакистана, Бангладеш или Афганистана до декабря 2014 года.
В последние недели также наблюдается рост насилия в отношении мусульманского меньшинства в Индии.
Призыв правительственного агентства США прозвучал из-за того, что сам Вашингтон подвергается критике за свою жестокость по отношению к афроамериканцам и меньшинствам в целом, в то время, когда десятки тысяч людей в городах по всей территории США проводят массовые митинги в знак протеста против непрекращающейся жестокости полиции и расовой дискриминации.
05:25 12.06.2020
Чернокожая женщина из Чикаго выложила в фейсбук прямую трансляцию, как вооруженные автоматами АК-47 волонтеры защищают местные компании. Женщина убеждена, что толпе надо разрешить грабить магазины, потому что они все равно застрахованы.
American Thinker (США): эпическая видео-тирада чернокожей женщины, которой не удалось ограбить магазин сотовых телефонов June 9, 2020
Поучительная история о том, как вооруженные арабы-нелегалы мешают заниматься мародерам расово-правильным неграм.
«Они позволяют им выходить на улицу с АК-47! С АК-47 — чтобы защищать свое барахло от черных. Они готовы мочить черных, эти арабы гнусные со своим идиотским Рамаданом. У них М-16 и калаши есть — все, что хочешь. Нет, вы только гляньте, какое дерьмо творится, — вскричала женщина, развернув камеру в сторону ближайшего магазина. — У них, мать их, калаши, так что я прямо сейчас иду к брату, он у меня мент, буду выяснять, это вообще легально, разгуливать с такими пушками».
Женщина сообщила, что планирует посоветоваться с двоюродным братом, следователем из отдела убийств, и выяснить, разрешает ли закон находиться у входа в магазин с огнестрельным оружием.
«Эти козлы же неместные — понаехали, понимаешь. Вот этот вот никакой не гражданин США, а сидит с АК-47 наперевес и готов вынести черному мозги, а сам ведь никакой не американец. Трясутся над своим поганым барахлом!».
видео тут:
В ходе гневной тирады женщина сообщила, что мужчины у магазина — нелегалы из Марокко.
«Они готовы убивать черных за убогую китайскую дешевку! Мочить людей за какое-то барахло, — возмущалась она. — У них тут даже черный с пушкой — и тоже готов в нас стрелять. Они сказали, чтобы мы не смели вламываться к ним в магазин, но они на нашей земле, а это дешевая китайская срань, еще и липовая к тому же. Вот как они свое дерьмо защищают. Аж стрелять готовы!».
Женщина уверяла, что у этих мужчин нет лицензии на ношение оружия от штата Иллинойс. «Прав у них нет! Даже поставили черного, чтобы стрелял в других черных, если мы начнем грабить их барахло. Убить нас готовы! — восклицала она. — Но мы, вернемся. И ваши пушки вам не помогут, вы меня еще узнаете!»
Далее случился любопытный поворот событий: женщина отъехала [на автомобиле] и спросила свою аудиторию в фейсбуке, где находится полиция: «Я буду разговаривать с полицией Чикаго, потому что хочу знать, какого хрена арабы, у которых даже гражданства нет, защищают свое китайское барахло с АК-47? Еду в чикагское полицейское управление прямо сейчас!».
На соседней парковке женщина подъехала к двум полицейским и рассказала о произошедшем. Полицейские ответили, что указанные магазины находятся за пределами их участка. «Говорят, не их, понимаешь, участок. Вот что я вам скажу про этих мусоров сраных. Палец о палец не ударят, но я еще вернусь и разберусь с этими уродами».
По мнению женщины, владельцы не должны защищать свой бизнес, потому что застрахованы. «А наши жизни, мать вашу, не застрахованы!» — закричала она.
Бетт Бауманн
American Thinker: Epic video rant by black woman unable to loot cell phone store because it's guarded by 'Ayrabs'
05:52 12.06.2020
Euronews: решение HBO заблокировать «Унесённые ветром» из-за «расизма» вызвало споры На платформе HBO Max закрыли доступ к знаменитому фильму «Унесённым ветром» 1939 года, объяснив это наличием «расистских сцен». Это вызвало полемику в сети. Несогласные с таким решением называют это «имитацией борьбы с расизмом» и призывают обратить внимание на существующие сейчас проблемы, а не заниматься «культурной чисткой», передаёт Euronews.
Американский стриминговый сервис HBO Max убрал из доступа знаменитую оскароносную ленту «Унесённые ветром». Канал отметил, что целый ряд сцен картины 1939 года несёт неприемлемый по нынешним временам «расистский» посыл. Фильм обещали вернуть позже — с аннотацией, разъясняющей «исторические аспекты» его создания.
Разные платформы приостановили доступ к сериалам, в которых также можно заподозрить расистскую направленность — например, «Копы» или «Маленькая Британия», которая стала прообразом «Нашей Раши».
Ряд деятелей американской культуры, в том числе афроамериканцев, в сети выступили против подобных шагов, называя их «культурной чисткой» и «имитацией борьбы с расизмом». По их словам, удаление 80-летнего фильма никак не поможет решить проблемы, существующие сегодня. К тому же, именно за роль в «Унесённых ветром» впервые в истории получила «Оскар» чернокожая актриса Хэтти Макдэниел.
Дата выхода в эфир 10 июня 2020 года.
09:37 12.06.2020
Правды нет, объективность умерла. Катастрофа американских СМИ
В газете The New York Times недавно была опубликована статья американского сенатора Тома Коттона. В ближайшее же воскресенье затравленного за эту статью редактора отдела мнений, Джеймса Беннета, дружный коллектив вытеснил из газеты, заставив уволиться.
О чем писал республиканский сенатор? Прежде всего о том, что когда в городах и штатах, управляемых демократами, полиция бессильна остановить погромы, грабежи и прочие демонстрации (потому что ей не дают это сделать местные власти), туда надо вводить войска.
Город Нью-Йорк, чудовищным образом разгромленный толпой (в которой были далеко не только черные американцы), управляется как раз демократами. И упомянутая газета принадлежит демократам во всех смыслах, так же как и The Washington Post и еще несколько когда-то уважаемых изданий.
Кто и за что их раньше уважал? Многие — за то, что хотя бы в некоторой степени там соблюдался основной принцип журналистики. А именно: факты должны быть фактами, хотя как подобрать нужные факты и скрыть неприятные — эти игры мы знаем. А мнения обозревателей и иных авторов должны быть их мнениями. Причем желательно разными, а читатель — если он достоин уважения — сам должен из этой переклички разных людей делать свои выводы.
Данный базовый принцип был началом обучения человека на журналиста, как этот принцип применялся — другое дело. Почему этот принцип существовал, хотя бы в виде идеала: он означал (выходя на уровень философии), что есть такая штука, как правда. Она же — реальность. СМИ существуют для того, чтобы доводить до людей — всяких и любых — эту правду, нравится она журналисту или нет, то есть репортер обязан быть объективным и не продвигать свои любимые идеи. А что касается идей — они живут отдельно. Перекличка мнений — это перманентное продолжение образования для каждого: жизнь сложна, люди вокруг разные, надо знакомиться с их идеями и вырабатывать свои.
И вот сейчас журналисты The New York Times, не скрывая самоупоения, рассказывают, как расправились с Джеймсом Беннетом. Оказывается, все началось еще со времен погромов и бунтов в Фергюсоне в 2014 году. Там полицейские тоже убили черного жителя (тот, в отличие от нынешнего Джорджа Флойда из Миннеаполиса, не был рецидивистом и наркоманом). И возник бунт черных репортеров из той же газеты — пустите освещать полицейскую жестокость и черный гнев. Не пускали, не давали разжигать страсти — они делали что хотели через твиттер, то есть воевали с собственным изданием.
А сейчас происходит то же самое, но в десятикратном размере. В травле Беннета участвовало до тысячи сотрудников газеты, и они это делали не обязательно по воле своих редакторов. The New York Times — это наследственное владение династии Сульцбергеров, но по публикации газеты видно, что масса репортеров-революционеров, разного цвета кожи, по сути, вынудила владельцев не просто убрать Беннета, но задуматься о переменах в редакционной политике. Дикая травля несогласных или нейтральных, которой боятся даже владельцы СМИ: дошло до этого.
Перемены в газете? Да куда уж больше перемен — этот идеологический штаб демократов и без того каждый день на визге и ультразвуке уничтожал республиканцев, их президента, их идеологию прямо с момента избрания Трампа президентом. Читать этот пропагандистский ужас невозможно, но иногда — в одном случае из ста — публиковались мнения из другой Америки. И вот Том Коттон: вообще-то он принадлежит к как бы правящей партии, его кто-то избирал в сенаторы, да будь он даже просто публицистом-одиночкой… Ведь если другая половина Америки думает так, как он, должны же демократы как минимум представлять себе аргументацию оппонентов?
Уже не должны, хуже того — не могут. Это доставляет им невыносимые страдания. А журналистское движение за увольнение Беннета объясняло это вот как: публикация мнения Коттона "ставит жизнь работников газеты под угрозу" — побьют. Если и правда ставит, то это многое говорит о степени взаимной ненависти двух Америк. Они живут в двух непримиримых реальностях, в одной из которой нельзя говорить, что Флойд из Миннеаполиса был "не ангел", и нельзя говорить многое другое. Средняя позиция не получается. Власть в газете захватили демократические журналисты — и их аудитория. Кстати, то же происходит сейчас в трех других ведущих газетах демократов, где уничтожают любого, кто заикнется насчет беспристрастности и истины. Но не надо думать, что в республиканских СМИ сплошная беспристрастность и поиск истины.
Когда это началось? Вот мнение Ван Гордона Саутера, бывшего главы канала CBS News: уже 35 лет назад было поздно что-то делать. СМИ были или на одной стороне, или на другой.
"С кем вы, мастера культуры?" — задал в 1932 году вопрос американским журналистам Максим Горький в ответ на их письмо. (Мы ведь согласны, что и журналисты, хотя бы теоретически, относятся к сфере культуры в широком смысле, так?) И то была очень умная, очень сильная статья, которую и сегодня читать поучительно: там многое сказано о ненависти и непримиримости, так же как и расизме в мире.
Но главная мысль Горького, отраженная в заголовке, была такова: ненависть двух классов людей в мире такова, что "ничто, кроме неизбежного, боевого столкновения их физических, классовых носителей, ничто, кроме победы пролетариев, не освободит мир от ненависти". Интеллигенты, "мастера культуры", должны решить вопрос — с кем они. Им надо быть с "чернорабочей силой культуры за создание новых форм жизни".
Эта статья затем стала не в США, а в СССР классикой для тех, кто объяснял: мастера культуры, в том числе журналисты, обязаны служить одной заранее заданной правильной идее. Те, кто этого не делает… Ну, речь о 1930-х годах, свою историю мы знаем. Сторонников "неправильных" идей в лучшем случае не замечали (если они были в эмиграции, конечно). Объективность СМИ, поиск правды? Уже найдена, другой не надо.
Вот и Америка дошла до такой же точки. И ста лет не прошло.
22:02 13.06.2020
Шесть пуль в безоружного нарушителя ПДД: ещё одно убийство чернокожего в США 09.06.2020
В Сети появились кадры убийства полицейским еще одного безоружного афроамериканца в США.
Очевидно, что они могут спровоцировать новый виток насилия в стране, где с конца мая продолжаются протесты после смерти чернокожего рецидивиста Джорджа Флойда после силового задержания полицейскими в Миннеаполисе.
Как сообщил генеральный прокурор штата Нью-Джерси Гурбир Гревал, полицейский Рандол Вецел застрелил 28-летнего афроамериканца Мауриса Гурдуна, нарушившего правила дорожного движения.
В ходе судебного слушания полицейский сообщил, что, пытаясь остановить Гурдуна, он сначала применил слезоточивый газ, однако мужчина продолжил сопротивляться и произошло «физическое столкновение», в ходе которого он выпустил в афроамериканца шесть пуль.
Генпрокурор штата уточнил, что, согласно данным предварительного расследования, афроамериканец при задержании был безоружен.
Представитель полиции Нью-Джерси сообщил, что, согласно протоколам штата, полицейский, застреливший безоружного мужчину, выпущен под залог.
Сообщается, что сам инцидент произошёл ещё 23 мая, однако видео с места происшествия появилось в Сети спустя две недели.
USA Today: Family of man shot by New Jersey state trooper 'outraged' at video release timing
Time: NJ Trooper Who Shot Maurice Gordon During Traffic Stop Should Be Charged With Murder, Mom Says
23:45 13.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> он выпустил в афроамериканца шесть пуль
Это от души.
> сам инцидент произошёл ещё 23 мая, однако видео с места происшествия появилось в Сети спустя две недели.
Ну надо же, как своевременно видео из архива вытащили. Вот как раз этих кадров сейчас и не хватает всей Америке, ага. Интенсивность протестов, видимо, пошла на спад после похорон Флойда и пожар недовольства решили потушить... да, керосином.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> увы, Закулисинъ, тебе умная гугля рассказала, что на все новости из США есть ссылки на первоисточник и перевод на русский соответствует ему, ничего не выдумано и придумано…
>>> >>> Nico54 — Вы хотите на приличные деньги поспорить, что это не так? Тема большая. как насчёт. ну скажем 500 долларов США за каждую найденную мною в той теме неточность перевода? И столько же Вам за сообщение в переводной части которого НИ ОДНОЙ неточности не я не найду? Озолотитесь ведь — сообщений много … Вы готовы? Я подожду часик … Ну или помните — был ещё чёрно-белый вариант без денег — когда мы с Вами дружно в администрацию приходим и просим перманентно забанить того из нас, кто в споре неправ окажется (то-бишь если я ни одной неточности перевода в той теме не найду — банят перманентно меня. а если найду хоть одну — банят Вас) — Вы как?
>>да не вопрос, но только будет спорить в моей теме «Новости США», ведь мы про нее же речь ведем — зачем тему про Ефремова захламлять твоим и Рудера враньем?…
> > 1) так какой вариант спора выбираете
я же тебе русским языком написал, что спорить с тобой буду в теме «Новости США», ведь мы про нее речь ведем и я не хочу чужую тему захламлять твоим флудом и оффтопом, неужели ты плохо русский язык понимаешь, я часик здесь тебя подожду, ты готов? - время пошло…
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> увы, Закулисинъ, тебе умная гугля рассказала, что на все новости из США есть ссылки на первоисточник и перевод на русский соответствует ему, ничего не выдумано и придумано…
>>>>
>>>> Nico54 — Вы хотите на приличные деньги поспорить, что это не так? Тема большая. как насчёт. ну скажем 500 долларов США за каждую найденную мною в той теме неточность перевода? И столько же Вам за сообщение в переводной части которого НИ ОДНОЙ неточности не я не найду? Озолотитесь ведь — сообщений много … Вы готовы? Я подожду часик … Ну или помните — был ещё чёрно-белый вариант без денег — когда мы с Вами дружно в администрацию приходим и просим перманентно забанить того из нас, кто в споре неправ окажется (то-бишь если я ни одной неточности перевода в той теме не найду — банят перманентно меня. а если найду хоть одну — банят Вас) — Вы как? >>> да не вопрос, но только будет спорить в моей теме «Новости США», ведь мы про нее же речь ведем — зачем тему про Ефремова захламлять твоим и Рудера враньем?…
>> >> 1) так какой вариант спора выбираете
>я же тебе русским языком написал, что спорить с тобой буду в теме «Новости США», ведь мы про нее речь ведем и я не хочу чужую тему захламлять твоим флудом и оффтопом, неужели ты плохо русский язык понимаешь, я часик здесь тебя подожду, ты готов? - время пошло…
конечно же готов тут обсудить условия спора. Так какой вариант выбираете ?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> увы, Закулисинъ, тебе умная гугля рассказала, что на все новости из США есть ссылки на первоисточник и перевод на русский соответствует ему, ничего не выдумано и придумано… >>>>> >>>>> Nico54 — Вы хотите на приличные деньги поспорить, что это не так? Тема большая. как насчёт. ну скажем 500 долларов США за каждую найденную мною в той теме неточность перевода? И столько же Вам за сообщение в переводной части которого НИ ОДНОЙ неточности не я не найду? Озолотитесь ведь — сообщений много … Вы готовы? Я подожду часик … Ну или помните — был ещё чёрно-белый вариант без денег — когда мы с Вами дружно в администрацию приходим и просим перманентно забанить того из нас, кто в споре неправ окажется (то-бишь если я ни одной неточности перевода в той теме не найду — банят перманентно меня. а если найду хоть одну — банят Вас) — Вы как?
>>>> да не вопрос, но только будет спорить в моей теме «Новости США», ведь мы про нее же речь ведем — зачем тему про Ефремова захламлять твоим и Рудера враньем?…
>>> >>> 1) так какой вариант спора выбираете
>>я же тебе русским языком написал, что спорить с тобой буду в теме «Новости США», ведь мы про нее речь ведем и я не хочу чужую тему захламлять твоим флудом и оффтопом, неужели ты плохо русский язык понимаешь, я часик здесь тебя подожду, ты готов? — время пошло…
> > конечно же готов тут обсудить условия спора. Так какой вариант выбираете?
сначала обсудим трудности перевода с английского на русский, а уже затем и дальнейшее — они вот в этой книге описаны…
"Лексические проблемы перевода с английского языка на русский" - читать интересную книгу автора (Коломейцева Е.М., Макеева М.Н.)
и еще обсудим трудности перевода из вот этой книги…
"Грамматические трудности перевода с английского языка на русский" - читать интересную книгу автора (Соколова Л.А.)
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> увы, Закулисинъ, тебе умная гугля рассказала, что на все новости из США есть ссылки на первоисточник и перевод на русский соответствует ему, ничего не выдумано и придумано… >>>>>> >>>>>> Nico54 — Вы хотите на приличные деньги поспорить, что это не так? Тема большая. как насчёт. ну скажем 500 долларов США за каждую найденную мною в той теме неточность перевода? И столько же Вам за сообщение в переводной части которого НИ ОДНОЙ неточности не я не найду? Озолотитесь ведь — сообщений много … Вы готовы? Я подожду часик … Ну или помните — был ещё чёрно-белый вариант без денег — когда мы с Вами дружно в администрацию приходим и просим перманентно забанить того из нас, кто в споре неправ окажется (то-бишь если я ни одной неточности перевода в той теме не найду — банят перманентно меня. а если найду хоть одну — банят Вас) — Вы как? >>>>> да не вопрос, но только будет спорить в моей теме «Новости США», ведь мы про нее же речь ведем — зачем тему про Ефремова захламлять твоим и Рудера враньем?…
>>>>
>>>> 1) так какой вариант спора выбираете >>> я же тебе русским языком написал, что спорить с тобой буду в теме «Новости США», ведь мы про нее речь ведем и я не хочу чужую тему захламлять твоим флудом и оффтопом, неужели ты плохо русский язык понимаешь, я часик здесь тебя подожду, ты готов? — время пошло…
>> >> конечно же готов тут обсудить условия спора. Так какой вариант выбираете?
>сначала обсудим трудности перевода (Лексические проблемы перевода с английского на русский), а уже затем и дальнейшее — они вот в этой книге описаны… >
> > > и еще обсудим трудности перевода из вот этой книги…
то-есть утверждая, что готов спорить в этой теме ты тоже врал ? А трудности перевода давай обсудим начинай ... слушаю - лично у тебя какая самая большая сложность была ... и в каком переводе из темы встретилась ?
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> >> и еще обсудим трудности перевода из вот этой книги…
> > то-есть утверждая, что готов спорить в этой теме ты тоже врал?
где же ты какое-то одному тебе известное вранье смог разглядеть? — ты мне предложил пари, я выбираю оружие, это книги о трудностях перевода с английского на русский, который сначала надо обсудить, чтобы потом не было недоразумений — один будет говорить что вот это слово или словосочетание переводится так, а другой что не так, а вот так, я доходчиво тебе объяснил, надеюсь ты хоть это понял?…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>>
>>> >>> и еще обсудим трудности перевода из вот этой книги…
>> >> то-есть утверждая, что готов спорить в этой теме ты тоже врал?
> где же ты какое-то одному тебе известное вранье смог разглядеть? — ты мне предложил пари, я выбираю оружие
я предложил спор (пари) а не дуэль, и спор по конкретному вопросу - есть или нет в этой теме ошибки перевода в уже сделанных от имени Nico54 сообщениях . Какое оружие нельзя ж так позориться ... спорить на предложенную мною тему - будете или в кусты ?
> это книги о трудностях перевода с английского на русский, который сначала надо обсудить, чтобы потом не было недоразумений — один будет говорить что вот это слово переводится так, а другой что не так, а вот так, я доходчиво тебе объяснил, надеюсь ты хоть это понял?…
жюри выберем из знающих английский язык людей - они и решат большинством голосов ...
06:35 14.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это книги о трудностях перевода с английского на русский, который сначала надо обсудить, чтобы потом не было недоразумений — один будет говорить что вот это слово переводится так, а другой что не так, а вот так, я доходчиво тебе объяснил, надеюсь ты хоть это понял?…
>жюри выберем из знающих английский язык людей — они и решат большинством голосов …
нет, в основном знающие хорошо английский язык это антироссийские пользователи форума и поэтому они меня не устраивают, даже Трампа и США почему-то не устроил МУС и США против него санкции захотел ввести или уже ввел (не следил за этой темой и поэтому точно не знаю)…
"Лексические проблемы перевода с английского языка на русский" - читать интересную книгу автора (Коломейцева Е.М., Макеева М.Н.)
"Грамматические трудности перевода с английского языка на русский" - читать интересную книгу автора (Соколова Л.А.)
Настоящие пособия предназначаются для лиц, приступающих к работе над переводом с английского языка на русский неадаптированного общественно-политического текста.
Для выработки навыка правильного понимания текста недостаточно знать грамматику и теорию перевода. Опыт работы показывает, что для овладения техникой перевода необходимо выделение определенных грамматических и лексических трудностей и тренировка их перевода.
