>>> Лоббизм — капитализация частных интересов с помощью государственных решений.
>>> Таже самая коррупция, только назвали по другому… Да и масштабы побольше…
>> >> Очевидно, что разницу ты не видишь. >> Лоббизм и в России есть — нормативку часто пропихивают и блокируют частные компании.
>Лоббизма в России нет. Есть коррупция. Когда примут закон о лоббизме, разрешающий давать деньги законодателям для блокировки или принятия нужных решений, тогда и будет лоббизм. А пока это уголовное преступление.
дача денег, или чего имеющее материльную цену, законодателям или членам правительства сша - это коррупция. лоббизм к корупции отношение не имеет..
вот к слову очень неплохая статья, которая описывает суть лоббизма в сша и с примерами.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лоббизм — капитализация частных интересов с помощью государственных решений. >>>> Таже самая коррупция, только назвали по другому… Да и масштабы побольше…
>>> >>> Очевидно, что разницу ты не видишь. >>> Лоббизм и в России есть — нормативку часто пропихивают и блокируют частные компании.
>>Лоббизма в России нет. Есть коррупция. Когда примут закон о лоббизме, разрешающий давать деньги законодателям для блокировки или принятия нужных решений, тогда и будет лоббизм. А пока это уголовное преступление.
>дача денег, или чего имеющее материльную цену, законодателям или членам правительства сша — это коррупция. > лоббизм к корупции отношение не имеет. >
> вот к слову очень неплохая статья, которая описывает суть лоббизма в сша и с примерами. > >
Ссылка не открывается, но я отлично понимаю, что такое лоббизм. То с чего берутся налоги к коррупции отношения не имеет. Узаконьте взятку, и она тоже не будет иметь отношение к коррупции. Если депутату в Думе дать денег, чтобы тот пробивал закон о легализации проституции, то это будет взятка. Если в США конгресмена посадить на оклад в соответствующую организацию, что бы он пробивал закон о легализации проституции, то это будет лоббизм. Вся разница.
16:43 13.10.2020
Коррупция есть везде и только в США её узаконили и фактически сделали "национальным достоянием"...
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лоббизм — капитализация частных интересов с помощью государственных решений. >>>>> Таже самая коррупция, только назвали по другому… Да и масштабы побольше…
>>>> Очевидно, что разницу ты не видишь. >>>> Лоббизм и в России есть — нормативку часто пропихивают и блокируют частные компании.
>>> Лоббизма в России нет. Есть коррупция. Когда примут закон о лоббизме, разрешающий давать деньги законодателям для блокировки или принятия нужных решений, тогда и будет лоббизм. А пока это уголовное преступление.
>>дача денег, или чего имеющее материльную цену, законодателям или членам правительства сша — это коррупция. >> лоббизм к корупции отношение не имеет. >>
>
>> вот к слову очень неплохая статья, которая описывает суть лоббизма в сша и с примерами.
>> >>
>Ссылка не открывается, но я отлично понимаю, что такое лоббизм. То с чего берутся налоги к коррупции отношения не имеет. Узаконьте взятку, и она тоже не будет иметь отношение к коррупции. > Если депутату в Думе дать денег, чтобы тот пробивал закон о легализации проституции, то это будет взятка. Если в США конгресмена посадить на оклад в соответствующую организацию, что бы он пробивал закон о легализации проституции, то это будет лоббизм. Вся разница.
страно, у меня ссылка открывается
попробуй ее набрать в поиске.
вся разница между взяткой и лоббизмом в том, что депутату думы денег не дают, как и конгресменам. деньги платят определенным организациям, которые зарегистрированы как лобисты.. и за ними есть контроль. работа лоббистов в том, что они за деньги, доносят какие то идеи либо членам правительства или в конгресс.. вот цитата из статьи как пример
Третий (и, несмотря на свою значимость, неочевидный) момент — это уровень информатизации. Несмотря на огромное количество статистических и исследовательских служб и интеллектуальных центров (т. н. think-tank), правительство США физически не может уследить за всеми проблемами и нуждами населения (и секторов экономики), поэтому одной из важнейших ролей лоббистов на практике, только не смейтесь, является презентация альтернативных/неизвестных экспертных мнений перед законодателями. То есть, скажем, нанятый сталеварами лоббист показывает конгрессменам, как китайский демпинг в этой отрасли убивает американские заводы, и Конгресс голосует за принятие закона о заградительных пошлинах.
вот еще пример из той же статьи
И хотя заголовки газет делают истории о корпоративных лоббистах, любое организованное объединение граждан может нанять лоббистов — и делает это с завидной регулярностью. Не менее активно работают отраслевые и профессиональные объединения, защищающие свои интересы посредством найма лоббистских фирм. В конце концов, кто такой лоббист, если не агент, нанятый для защиты ваших интересов? Будь вы плотником или Биллом Гейтсом — но вы слишком заняты своей основной работой, а процесс общения с чиновниками или законодателями занимает слишком много времени для того, чтобы вы могли уделить этому должное время. Лоббист же получает за это деньги. Одним из крупнейших лоббистов в Америке является «Американская ассоциация пенсионеров» (AARP), в которой состоят десятки миллионов граждан, а её доходы составляют больше миллиарда долларов в год.
Лоббистские фирмы нанимают и правительственные учреждения, и местные администрации — ведь они тоже представляют из себя группы интересов.
я думаю понятна сейчас разница между лоббизмом и взятками..
02:32 14.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Коррупция есть везде и только в США её узаконили и фактически сделали "национальным достоянием"...
коррупция в сша уголовно наказуема и тех кого ловят на ней, как правило садят в турму и надолго, да и еще и штрафы огромные.. при этом коррупция в сша конечно есть, как и во всех странах.. но в данном случае лучше говорить о уровне коррупции.. глянул сейчас сша на 23 месте в мире вместе с францией..
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоббизм — капитализация частных интересов с помощью государственных решений. >>>>>> Таже самая коррупция, только назвали по другому… Да и масштабы побольше…
>>>>> >>>>> Очевидно, что разницу ты не видишь. >>>>> Лоббизм и в России есть — нормативку часто пропихивают и блокируют частные компании. >>>> Лоббизма в России нет. Есть коррупция. Когда примут закон о лоббизме, разрешающий давать деньги законодателям для блокировки или принятия нужных решений, тогда и будет лоббизм. А пока это уголовное преступление.
>>> дача денег, или чего имеющее материльную цену, законодателям или членам правительства сша — это коррупция. >>> лоббизм к корупции отношение не имеет. >>>
>>
>>> вот к слову очень неплохая статья, которая описывает суть лоббизма в сша и с примерами.
>>> >>>
>>Ссылка не открывается, но я отлично понимаю, что такое лоббизм. То с чего берутся налоги к коррупции отношения не имеет. Узаконьте взятку, и она тоже не будет иметь отношение к коррупции. >> Если депутату в Думе дать денег, чтобы тот пробивал закон о легализации проституции, то это будет взятка. Если в США конгресмена посадить на оклад в соответствующую организацию, что бы он пробивал закон о легализации проституции, то это будет лоббизм. Вся разница.
>страно, у меня ссылка открывается > > > попробуй ее набрать в поиске. > > вся разница между взяткой и лоббизмом в том, что депутату думы денег не дают, как и конгресменам. > деньги платят определенным организациям, которые зарегистрированы как лобисты.. и за ними есть контроль. > работа лоббистов в том, что они за деньги, доносят какие то идеи либо членам правительства или в конгресс.. > вот цитата из статьи как пример > > Третий (и, несмотря на свою значимость, неочевидный) момент — это уровень информатизации. Несмотря на огромное количество статистических и исследовательских служб и интеллектуальных центров (т. н. think-tank), правительство США физически не может уследить за всеми проблемами и нуждами населения (и секторов экономики), поэтому одной из важнейших ролей лоббистов на практике, только не смейтесь, является презентация альтернативных/неизвестных экспертных мнений перед законодателями. То есть, скажем, нанятый сталеварами лоббист показывает конгрессменам, как китайский демпинг в этой отрасли убивает американские заводы, и Конгресс голосует за принятие закона о заградительных пошлинах. > > вот еще пример из той же статьи > > И хотя заголовки газет делают истории о корпоративных лоббистах, любое организованное объединение граждан может нанять лоббистов — и делает это с завидной регулярностью. Не менее активно работают отраслевые и профессиональные объединения, защищающие свои интересы посредством найма лоббистских фирм. В конце концов, кто такой лоббист, если не агент, нанятый для защиты ваших интересов? Будь вы плотником или Биллом Гейтсом — но вы слишком заняты своей основной работой, а процесс общения с чиновниками или законодателями занимает слишком много времени для того, чтобы вы могли уделить этому должное время. Лоббист же получает за это деньги. Одним из крупнейших лоббистов в Америке является «Американская ассоциация пенсионеров» (AARP), в которой состоят десятки миллионов граждан, а её доходы составляют больше миллиарда долларов в год. >
> Лоббистские фирмы нанимают и правительственные учреждения, и местные администрации — ведь они тоже представляют из себя группы интересов. > > я думаю понятна сейчас разница между лоббизмом и взятками..
Я вам в своем посте это все написал, только более коротко.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоббизм — капитализация частных интересов с помощью государственных решений. >>>>>> Таже самая коррупция, только назвали по другому… Да и масштабы побольше…
>>>>> >>>>> Очевидно, что разницу ты не видишь. >>>>> Лоббизм и в России есть — нормативку часто пропихивают и блокируют частные компании. >>>> Лоббизма в России нет. Есть коррупция. Когда примут закон о лоббизме, разрешающий давать деньги законодателям для блокировки или принятия нужных решений, тогда и будет лоббизм. А пока это уголовное преступление.
>>> дача денег, или чего имеющее материльную цену, законодателям или членам правительства сша — это коррупция. >>> лоббизм к корупции отношение не имеет. >>>
>>
>>> вот к слову очень неплохая статья, которая описывает суть лоббизма в сша и с примерами.
>>> >>>
>>Ссылка не открывается, но я отлично понимаю, что такое лоббизм. То с чего берутся налоги к коррупции отношения не имеет. Узаконьте взятку, и она тоже не будет иметь отношение к коррупции. >> Если депутату в Думе дать денег, чтобы тот пробивал закон о легализации проституции, то это будет взятка. Если в США конгресмена посадить на оклад в соответствующую организацию, что бы он пробивал закон о легализации проституции, то это будет лоббизм. Вся разница.
>страно, у меня ссылка открывается > > > попробуй ее набрать в поиске. > > вся разница между взяткой и лоббизмом в том, что депутату думы денег не дают, как и конгресменам. > деньги платят определенным организациям, которые зарегистрированы как лобисты.. и за ними есть контроль. > работа лоббистов в том, что они за деньги, доносят какие то идеи либо членам правительства или в конгресс.. > вот цитата из статьи как пример > > Третий (и, несмотря на свою значимость, неочевидный) момент — это уровень информатизации. Несмотря на огромное количество статистических и исследовательских служб и интеллектуальных центров (т. н. think-tank), правительство США физически не может уследить за всеми проблемами и нуждами населения (и секторов экономики), поэтому одной из важнейших ролей лоббистов на практике, только не смейтесь, является презентация альтернативных/неизвестных экспертных мнений перед законодателями. То есть, скажем, нанятый сталеварами лоббист показывает конгрессменам, как китайский демпинг в этой отрасли убивает американские заводы, и Конгресс голосует за принятие закона о заградительных пошлинах. > > вот еще пример из той же статьи > > И хотя заголовки газет делают истории о корпоративных лоббистах, любое организованное объединение граждан может нанять лоббистов — и делает это с завидной регулярностью. Не менее активно работают отраслевые и профессиональные объединения, защищающие свои интересы посредством найма лоббистских фирм. В конце концов, кто такой лоббист, если не агент, нанятый для защиты ваших интересов? Будь вы плотником или Биллом Гейтсом — но вы слишком заняты своей основной работой, а процесс общения с чиновниками или законодателями занимает слишком много времени для того, чтобы вы могли уделить этому должное время. Лоббист же получает за это деньги. Одним из крупнейших лоббистов в Америке является «Американская ассоциация пенсионеров» (AARP), в которой состоят десятки миллионов граждан, а её доходы составляют больше миллиарда долларов в год. >
> Лоббистские фирмы нанимают и правительственные учреждения, и местные администрации — ведь они тоже представляют из себя группы интересов. > > я думаю понятна сейчас разница между лоббизмом и взятками..
Я вам в своем посте это все написал, только более коротко. Вы между взяточником и взяткодателем вводите посредника - фирму, которая берет конгрессмена на работу и официально платит ему взятку за пробивание в Конгрессе нужных взяточнику решений.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коррупция есть везде и только в США её узаконили и фактически сделали "национальным достоянием"...
>коррупция в сша уголовно наказуема и тех кого ловят на ней, как правило садят в турму и надолго, да и еще и штрафы огромные..
> при этом коррупция в сша конечно есть, как и во всех странах.. > но в данном случае лучше говорить о уровне коррупции.. > глянул сейчас сша на 23 месте в мире вместе с францией..
Лоббизм и есть узаконенная коррупция... Просто вам этого не сказали..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лоббизм — капитализация частных интересов с помощью государственных решений. >>>>>>> Таже самая коррупция, только назвали по другому… Да и масштабы побольше… >>> >>>>>>
>>>>>> Очевидно, что разницу ты не видишь. >>>>>> Лоббизм и в России есть — нормативку часто пропихивают и блокируют частные компании. >>>>> Лоббизма в России нет. Есть коррупция. Когда примут закон о лоббизме, разрешающий давать деньги законодателям для блокировки или принятия нужных решений, тогда и будет лоббизм. А пока это уголовное преступление.
>>>> лоббизм к корупции отношение не имеет. >>>> >>> >>>> вот к слову очень неплохая статья, которая описывает суть лоббизма в сша и с примерами. >>>>
>>>> >>> Ссылка не открывается, но я отлично понимаю, что такое лоббизм. То с чего берутся налоги к коррупции отношения не имеет. Узаконьте взятку, и она тоже не будет иметь отношение к коррупции. >>> Если депутату в Думе дать денег, чтобы тот пробивал закон о легализации проституции, то это будет взятка. Если в США конгресмена посадить на оклад в соответствующую организацию, что бы он пробивал закон о легализации проституции, то это будет лоббизм. Вся разница.
>>страно, у меня ссылка открывается >> >> >> попробуй ее набрать в поиске. >> >> вся разница между взяткой и лоббизмом в том, что депутату думы денег не дают, как и конгресменам. >> деньги платят определенным организациям, которые зарегистрированы как лобисты.. и за ними есть контроль. >> работа лоббистов в том, что они за деньги, доносят какие то идеи либо членам правительства или в конгресс.. >> вот цитата из статьи как пример >> >> Третий (и, несмотря на свою значимость, неочевидный) момент — это уровень информатизации. Несмотря на огромное количество статистических и исследовательских служб и интеллектуальных центров (т. н. think-tank), правительство США физически не может уследить за всеми проблемами и нуждами населения (и секторов экономики), поэтому одной из важнейших ролей лоббистов на практике, только не смейтесь, является презентация альтернативных/неизвестных экспертных мнений перед законодателями. То есть, скажем, нанятый сталеварами лоббист показывает конгрессменам, как китайский демпинг в этой отрасли убивает американские заводы, и Конгресс голосует за принятие закона о заградительных пошлинах. >> >> вот еще пример из той же статьи
>> >> И хотя заголовки газет делают истории о корпоративных лоббистах, любое организованное объединение граждан может нанять лоббистов — и делает это с завидной регулярностью. Не менее активно работают отраслевые и профессиональные объединения, защищающие свои интересы посредством найма лоббистских фирм. В конце концов, кто такой лоббист, если не агент, нанятый для защиты ваших интересов? Будь вы плотником или Биллом Гейтсом — но вы слишком заняты своей основной работой, а процесс общения с чиновниками или законодателями занимает слишком много времени для того, чтобы вы могли уделить этому должное время. Лоббист же получает за это деньги. Одним из крупнейших лоббистов в Америке является «Американская ассоциация пенсионеров» (AARP), в которой состоят десятки миллионов граждан, а её доходы составляют больше миллиарда долларов в год.
>>
>
>> Лоббистские фирмы нанимают и правительственные учреждения, и местные администрации — ведь они тоже представляют из себя группы интересов. >> >> я думаю понятна сейчас разница между лоббизмом и взятками..
>Я вам в своем посте это все написал, только более коротко. Вы между взяточником и взяткодателем вводите посредника - фирму, которая берет конгрессмена на работу и официально платит ему взятку за пробивание в Конгрессе нужных взяточнику решений.
во первых конгресмена на работу никто не берет.. во вторых, что такое взятка? вот к примеру тебе надо решить какой то вопрос по бизнесу с чиновником определенного уровня, ты записываешся на прием к нему, приходишь высказываешь свою просьбу с доводами.. чиновник с ними соглашается и принимает решение.. ты ему деньги не даешь, это нормально? но если ты ему за решение этого вопроса даешь деньги - то это взятка, коррупция. так ведь? так вот в сша, конгресменам или чиновникам деньги за решение каких то вопросов - лоббисты денег не дают.. то есть взятки нет, коррупции в данном случае тоже нет.. но при этом лоббисты за свою работу получают деньги, это их бизнес.. так где в этой схеме коррупция? у нас в сша есть коррупция, не отрицаю, например в каком то городе решили, что то построить.. выделить землю под это строительство.. есть 5 к примеру компаний, которые это могут и хотят сделать.. вот здесь достаточно часто и дают строители взятки за получение этой работы.. их потом ловят и садят. среди конгресменов тоже ловят за коррупцию, но не с лоббистами, скорей кто то напрямую с ними решает, их знакомые или через знакомых.. тоже иногда ловят и садят. вот здесь список конгрессменов и сенаторов которых посадили за коррупцию
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Коррупция есть везде и только в США её узаконили и фактически сделали "национальным достоянием"... >>> коррупция в сша уголовно наказуема и тех кого ловят на ней, как правило садят в турму и надолго, да и еще и штрафы огромные..
>>
>>> при этом коррупция в сша конечно есть, как и во всех странах..
>>> но в данном случае лучше говорить о уровне коррупции.. >>> глянул сейчас сша на 23 месте в мире вместе с францией..
>> >> Лоббизм и есть узаконенная коррупция... Просто вам этого не сказали..
>где и на каком этапе лоббизма начинается коррупция?
Она не начинается... Она продолжается... Думаю вы и так всё понимаете.... Ну вы же не дурак...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Коррупция есть везде и только в США её узаконили и фактически сделали "национальным достоянием"... >>>> коррупция в сша уголовно наказуема и тех кого ловят на ней, как правило садят в турму и надолго, да и еще и штрафы огромные.. >>> >>>> при этом коррупция в сша конечно есть, как и во всех странах.. >>>> но в данном случае лучше говорить о уровне коррупции..
>>>> глянул сейчас сша на 23 месте в мире вместе с францией..
>>> >>> Лоббизм и есть узаконенная коррупция... Просто вам этого не сказали..
>>где и на каком этапе лоббизма начинается коррупция?
>Она не начинается... Она продолжается... > Думаю вы и так всё понимаете.... Ну вы же не дурак...
ок, тогда давай по цепочке пройдем, с чего начинается и где продолжается? я честно не понимаю, где коррупция в лоббизме..
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Коррупция есть везде и только в США её узаконили и фактически сделали «национальным достоянием»… >>>>> коррупция в сша уголовно наказуема и тех кого ловят на ней, как правило садят в турму и надолго, да и еще и штрафы огромные.
>>>>> при этом коррупция в сша конечно есть, как и во всех странах. >>>>> но в данном случае лучше говорить о уровне коррупции. >>>>> глянул сейчас сша на 23 месте в мире вместе с францией.
>>>>
>>>> Лоббизм и есть узаконенная коррупция… Просто вам этого не сказали.
>>> где и на каком этапе лоббизма начинается коррупция?
>>Она не начинается… Она продолжается… >> Думаю вы и так всё понимаете…. Ну вы же не дурак…
>ок, тогда давай по цепочке пройдем, с чего начинается и где продолжается? > я честно не понимаю, где коррупция в лоббизме.
А давай… «Пример войны в Ираке. Когда Буш пришел к власти, в США была большая проблема с так называемыми „блэкаутами“, системными сбоями энерго системы страны. особенно на западном ее побережье. В то время, США закупала более половины потребляемой энергии. Буш дал распоряжение решить эту проблему. И ее решили. Они просто вторглись в Ирак и присосались к ее нефтяным скважинам. За принятиям таких решений стоят очень большие деньги. Да и идеолог этого мероприятия, Дик Чейни, так же не забыл про себя. Проведя лоббистскую компанию, подконтрольная ему корпорация Halliburton и дочерняя Kellog Brown & Root получили контракты на снабжение американской армии в этой военной компании.»
22:20 14.10.2020
" Явление вращающихся дверей ( revolving door – переход на работу в частный сектор или лоббистские фирмы с государственной службы), которое распространено по всему миру. Его актуальность обоснована тем, что в США по разным подсчетам более полутысячи бывших конгрессменов оказались вовлечены в лоббистскую деятельность, а за период с 1998 г. по 2008 г. 41% от числа всех лоббистов имел за плечами опыт работы в госструктурах. Помимо числа лоббистов важно еще и то, что до 56% дохода лоббистских фирм получено с их участием. В связи с этим ряд исследователей склоняется к тому, что явление вращающихся дверей довольно близко к коррупции"
22:23 14.10.2020
Лоббизм в США как высшая форма коррупции
Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.
В США не предусмотрено государственное финансирование выборов в Конгресс, что заставляет кандидатов и действующих законотворцев самостоятельно искать деньги на предвыборную кампанию. Как правило, более опытные конгрессмены, заседающие в Конгрессе от 10 до 15 лет, имеют тесные контакты с представителями частного бизнеса, этнических организаций и состоят в штате определенной фирмы, предоставляющей лоббистские услуги иностранным клиентам (чаще всего главы различных государств). Если конгрессмен эффективно выполняет функции лоббиста, он продолжает получать стабильное финансирование и может сосредоточиться на других аспектах будущей кампании. Молодым законодателям гораздо сложнее найти деньги на кампанию, ввиду того, что организации-доноры предпочитают иметь дело с проверенными и опытными законодателями.
В итоге работает беспроигрышная финансово-политическая или политико-финансовая схема: Профинансированная персона попадает в Конгресс, вырабатывает нужные законы, проплатившая сторона делает бизнес и затем из своих прибылей снова финансирует избирательные кампании, чтобы снова наштамповать еще законов, которые дадут ей возможность делать еще больше денег.
Конечно, компании и корпорации не брезгуют «ухаживанием за лоббистом», когда вручаются дорогие подарки, оплачиваются отпуска и походы в дорогие рестораны. Трудно найти конгрессмена, который бы не принимал ценные подарки от различных групп влияния. Ничего противозаконного в этом нет, если законодатель сумел вовремя задекларировать все и раскрыть источник поступления и причины принятия. Но отсутствие необходимых отчетов может привести к непредсказуемым последствиям. Когда президент Обама выдвинул Метью Брайзу на должность посла в Азербайджан, члены группы по армянским делам – сенаторы Р. Менедез и Б. Боксер заинтересовались источником денег на дорогую свадьбу, которую якобы оплатил турецкий миллионер. Отсутствие декларации послужило одной из причин в недоверии к Брайзе как объективному дипломату и привело к блокированию его кандидатуры.
