>> к примеру два инженера,,один получает 100 тыс в год, другой 100 млн в год.. >> разница огромная, так что из надо уровнять в зарплате?
> >
>> а если посмотреть на отдачу, экономический эффект, у первого он 100 тыс в год или меньше, у второго млр или десятки их.. >> здесь есть справедливость? >> экономически - нет
>Вы правильно сослались на ОТДАЧУ. Это главное в любой управленческой и творческой деятельности.
> Кто-то может строить фантастические и очень даже впечатляющие проекты, типа якобы должную приносить накопления пенсионную реформу или дорогостоящие проекты экранопланов, а кто-то создаёт внешне ничем не впечатляющую «пулю» (Мессершмит 109). > > Справедливой будет постоянная зарплата таких прожектеров равной не более 2-5 МРОТ, ну а если есть хорошая отдача, то почему бы не выплатить такому конструктору идеи очень даже высокие премиальные или процент от прибыли. При Сталине, например, это была сталинская премия.
что такое мрот? это же по сути создание класса бездельников.. поднять мрот в 2 раза выше прожиточного уровня и большинство будет его получать - отдыхая на работе.. развитие может идти когда люди голодны до работы, когда у них желание работать и заработать,, в этом случае появляются миллионеры и миллиардеры.. ты предлагаешь всем по сути уровнять,. это можно, но развитие тормознется или остановится..
04:37 07.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поднять мрот в 2 раза выше прожиточного уровня и большинство будет его получать - отдыхая на работе..
Как Вы себе представляете отдых на работе грузчика или продавца, или доставщика еды, или дворника? А вот управленец или контролёр или иной регулировщик управленческой вертикали на работе может не только отдыхать, но иногда даже и не присутствовать. Как в своё время заметил Советский юморист Аркадий Райкин: «Если какой-то учёный не придёт на работу, никто и не заметит, а вот пусть не придёт на работу уборщица!»
05:26 07.11.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> поднять мрот в 2 раза выше прожиточного уровня и большинство будет его получать - отдыхая на работе..
>
> Как Вы себе представляете отдых на работе грузчика или продавца, или доставщика еды, или дворника? > А вот управленец или контролёр или иной регулировщик управленческой вертикали на работе может не только отдыхать, но иногда даже и не присутствовать. > Как в своё время заметил Советский юморист Аркадий Райкин: «Если какой-то учёный не придёт на работу, никто и не заметит, а вот пусть не придёт на работу уборщица!»
да очень просто, начальства нет - можно расслабится.. не работать.
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поднять мрот в 2 раза выше прожиточного уровня и большинство будет его получать - отдыхая на работе..
>>
>
>
>> Как Вы себе представляете отдых на работе грузчика или продавца, или доставщика еды, или дворника? >> А вот управленец или контролёр или иной регулировщик управленческой вертикали на работе может не только отдыхать, но иногда даже и не присутствовать. >> Как в своё время заметил Советский юморист Аркадий Райкин: «Если какой-то учёный не придёт на работу, никто и не заметит, а вот пусть не придёт на работу уборщица!»
>да очень просто, начальства нет - можно расслабится.. не работать.
Уважаемый Ruder! Ведь такое было при рабовладении: надсмотрщик с кнутом рядом - рабы работают, надсмотрщик отошёл- рабы отдыхают. Сегодня надсмотрщиков - начальников должны заменять экономические методы: 1.эффективный результат деятельности с выплатой высокой премии за этот достигнутый результат; 2.конвейерный способ производства, при котором тот же кассир-контролёр при постоянном потоке покупателей не может отойти от кассы в магазине; 3.принцип трудового партнёрства или семейный принцип организации производства, более других стран известный в Японии. Это когда на вопрос: «Кем работаешь?», - японец отвечает: «Я работаю в компании «Хонда». И в японских компаниях самая маленькая разница в доходах самых малооплачиваемых и самых высокооплачиваемых работников; 4.участие работников в распределении прибыли; 5.и т. д.
Но к сожалению, старые рабовладельческие методы ещё сохраняются в экономике. Да и не только в экономике: очень уж хочется многим чувствовать себя ЭЛИТОЙ, предназначенной для надзора и управления другими.
02:30 08.11.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> поднять мрот в 2 раза выше прожиточного уровня и большинство будет его получать - отдыхая на работе.. >>>
>>
> >
>>
>>> Как Вы себе представляете отдых на работе грузчика или продавца, или доставщика еды, или дворника? >>> А вот управленец или контролёр или иной регулировщик управленческой вертикали на работе может не только отдыхать, но иногда даже и не присутствовать. >>> Как в своё время заметил Советский юморист Аркадий Райкин: «Если какой-то учёный не придёт на работу, никто и не заметит, а вот пусть не придёт на работу уборщица!»
>>да очень просто, начальства нет - можно расслабится.. не работать.
> > Уважаемый Ruder! > Ведь такое было при рабовладении: надсмотрщик с кнутом рядом - рабы работают, надсмотрщик отошёл- рабы отдыхают. > Сегодня надсмотрщиков - начальников должны заменять экономические методы: > 1.эффективный результат деятельности с выплатой высокой премии за этот достигнутый результат; > 2.конвейерный способ производства, при котором тот же кассир-контролёр при постоянном потоке покупателей не может отойти от кассы в магазине; > 3.принцип трудового партнёрства или семейный принцип организации производства, более других стран известный в Японии. Это когда на вопрос: «Кем работаешь?», - японец отвечает: «Я работаю в компании «Хонда». И в японских компаниях самая маленькая разница в доходах самых малооплачиваемых и самых высокооплачиваемых работников; > 4.участие работников в распределении прибыли; > 5.и т. д. >
> Но к сожалению, старые рабовладельческие методы > ещё сохраняются в экономике. > Да и не только в экономике: очень уж хочется многим чувствовать себя ЭЛИТОЙ, предназначенной для надзора и управления другими.
вообще то я против экономических методов.. должно быть определенное моральное отношение к своей работе.. я по приезду в сша достаточно долго проработал рабочим.. приехал из ссср, думал, ну все капитализм - все надо работать быстро и т.д.. оказалось все намного проще.. работать надо, причем делать качественную работу, но вкалывать, в это я вкладываю понятие из совка, не надо.. просто работать, делать то, что должен.. у меня вообще то шутка была, скорей из совка реальность.. я не работаю 5 дней в неделю, иногда вообще неделями не работаю, уезжаю куда нибудь. мои рабочие работают без меня.. и все нормально, я им доверяю, они мне..
10:56 08.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > не давать визы негодяям, в том числе и негодяям — дипломатам — это правильно.
А «судьи» кто? Отпетые негодяи, воры и убийцы? Еще бы мы их не слушали. Нам плевать на ваши хотелки, сотоварищ, от вас требуют исполнения взятых на себя обязательств. Если, понятно, ваши подписи с печатями чего-то стоят. Хоть пучка редиски. Если нет, так и скажите — мы всепланетные ЧМО, наши обязательства — что собака погавкала.
> сидите в своей стране за железным забором.
Походу, это лучший вариант. Гниль и смрад от вас. Осталось тока дождаться кто его строить начнет.
> два га оон по украине хорошо показали- кто сейчас негодяй. > если не знаешь, то сообщу тебе — это россия
Сотоварищ, еще раз… Не под вашим полосатым флагом делать нам подобные замечания. Идите для начала рты свои людоедские от крови отмойте.
>> >> не давать визы негодяям, в том числе и негодяям — дипломатам — это правильно.
>А «судьи» кто? Отпетые негодяи, воры и убийцы? Еще бы мы их не слушали.
> Нам плевать на ваши хотелки, сотоварищ, от вас требуют исполнения взятых на себя обязательств. Если, понятно, ваши подписи с печатями чего-то стоят. Хоть пучка редиски. Если нет, так и скажите — мы всепланетные ЧМО, наши обязательства — что собака погавкала.
>> сидите в своей стране за железным забором.
>Походу, это лучший вариант. Гниль и смрад от вас. > Осталось тока дождаться кто его строить начнет.
>> два га оон по украине хорошо показали- кто сейчас негодяй. >> если не знаешь, то сообщу тебе — это россия
>Сотоварищ, еще раз… Не под вашим полосатым флагом делать нам подобные замечания. Идите для начала рты свои людоедские от крови отмойте.
a судьи кто? извечный русский вопрос.. а зачем здесь судьи, вам не дают визу на посещение страны. вьезда в нее.. это право любой страны, пущать или нет.. и не надо в данном случае даже определять кто негодяй, а кто нет.. железный забор строится, уже заметно.. вас не пускают никуда.. даже в страны бывшего ссср, даже в страны бывшего варшавского договора.. все остальное у тебя, опять же к этому извечному вопросу, а судьи кто? вы не имеете морального права, быть судьей и определять у кого и сколько преступлений.. а это как вора в законе сделать судьей.. в данном случае россия - преступник..
19:34 08.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> кто сейчас негодяй.. > если не знаешь, то сообщу тебе - это россия
Негодяй не потому, что ООН так решила или нет. За всё в мире отвечает США, поэтому и негодяй они, с мировым кризисом.
19:43 08.11.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто сейчас негодяй.. >> если не знаешь, то сообщу тебе - это россия
>Негодяй не потому, что ООН так решила или нет. > За всё в мире отвечает США, поэтому и негодяй они, с мировым кризисом.
у тебя логика бабки на скамейке где то в мухосранске.. все подьезды обосцал обама, сахара нет - виноват трамп, война в украине - так это байден устроил... так ведь?
>>> кто сейчас негодяй.. >>> если не знаешь, то сообщу тебе - это россия
>>Негодяй не потому, что ООН так решила или нет.
>> За всё в мире отвечает США, поэтому и негодяй они, с мировым кризисом.
>у тебя логика бабки на скамейке где то в мухосранске.. > все подьезды обосцал обама, сахара нет - виноват трамп, война в украине - так это байден устроил... > так ведь?
«Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав». Да, именно так. США выпестовали бандеровскую Украину, которая рядом с Россией уничтожали русский Донбасс. Украина это проект США, следовательно, они виноваты за войну в Европе.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Он также отметил, что российская сторона не пытается создавать трудности для сотрудников посольства США в Москве >>> А зачем России сближаться с Соединенными Штатами?
>>> Ведь США не поддерживают Россию в проведении ею военной спецоперации на Украине. >>> После успешного завершения этой спецоперации Соединённые Штаты так и останутся недружественной страной по отношению к России. >>> И против США с их союзником Евросоюзом будут выступать как минимум четыре достаточно больших по территории и населению государства: Россия, Китай, Индия и Иран.
> >
>>>
>>> И если Россия откажется от преобладающей ещё сегодня достаточно высокой роли банков и коммерческого посредничества в экономике, то может сложиться очень мощный антиростовщический союз Востока против бесперспективного ростовщического Запада. >>> Иначе говоря, варвары Востока могут похоронить похожую на Древний Рим западную цивилизацию.
>> >>
>>>
> >
>>> И понимая это, Запад может пойти на самые радикальные и опасные для населения всего мира ВОЕННЫЕ меры.
>>> И вместо мирного сосуществования (мирного соревнования) двух экономических систем мир может столкнуться с опаснейшим военным противостоянием.
>>действительно
>> есть же иран и севкорея, кто еще путину-диктатору нужен
> > Ты забыла упомянуть несколько миллиардов населения Индии и Китая. > Некошерно.
они от путинской хунты, как черт от ладана.. а вам что врут?
>> Нам плевать на ваши хотелки, сотоварищ, от вас требуют исполнения взятых на себя обязательств. Если, понятно, ваши подписи с печатями чего-то стоят. Хоть пучка редиски. Если нет, так и скажите — мы всепланетные ЧМО, наши обязательства — что собака погавкала.
>>> сидите в своей стране за железным забором.
>>Походу, это лучший вариант. Гниль и смрад от вас. >> Осталось тока дождаться кто его строить начнет.
>>> два га оон по украине хорошо показали- кто сейчас негодяй. >>> если не знаешь, то сообщу тебе — это россия
>>Сотоварищ, еще раз… Не под вашим полосатым флагом делать нам подобные замечания. Идите для начала рты свои людоедские от крови отмойте.
>a судьи кто? > извечный русский вопрос.. > а зачем здесь судьи, вам не дают визу на посещение страны. вьезда в нее.. это право любой страны, пущать или нет.. > и не надо в данном случае даже определять кто негодяй, а кто нет.. > железный забор строится, уже заметно.. вас не пускают никуда.. > даже в страны бывшего ссср, даже в страны бывшего варшавского договора..
> все остальное у тебя, опять же к этому извечному вопросу, а судьи кто? > вы не имеете морального права, быть судьей и определять у кого и сколько преступлений.. а это как вора в законе сделать судьей.. > в данном случае россия - преступник..
Спроси у Ruder (Ruder) ...как быть с ублюдством в откровенном попранием своих письменных обязательств?
США не выдали визы 18 россиянам на текущей сессии Генассамблеи ООН
>>> За всё в мире отвечает США, поэтому и негодяй они, с мировым кризисом.
>> у тебя логика бабки на скамейке где то в мухосранске.. >> все подьезды обосцал обама, сахара нет - виноват трамп, война в украине - так это байден устроил...
>> так ведь?
>«Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав». > Да, именно так. США выпестовали бандеровскую Украину, которая рядом с Россией уничтожали русский Донбасс. > Украина это проект США, следовательно, они виноваты за войну в Европе.
то есть ты хорошо знаешь эту старушку на скамейке в мухосранске.. ибо повторяешь за ней..
>> «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав». >> Да, именно так. США выпестовали бандеровскую Украину, которая рядом с Россией уничтожали русский Донбасс. >> Украина это проект США, следовательно, они виноваты за войну в Европе.
>то есть ты хорошо знаешь эту старушку на скамейке в мухосранске.. ибо повторяешь за ней..
Оружием кто насыщает Украину? США. Следовательно, в их интересах продлевать войну в Европе.
>>>>>> кто сейчас негодяй.. >>>>>> если не знаешь, то сообщу тебе - это россия >>>>> Негодяй не потому, что ООН так решила или нет.
>>> >>> >>>>> За всё в мире отвечает США, поэтому и негодяй они, с мировым кризисом.
>>
>>
>>>> у тебя логика бабки на скамейке где то в мухосранске.. >>>> все подьезды обосцал обама, сахара нет - виноват трамп, война в украине - так это байден устроил...
>> >>
>>>> так ведь?
>
> >
>>> «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав».
>>> Да, именно так. США выпестовали бандеровскую Украину, которая рядом с Россией уничтожали русский Донбасс. >>> Украина это проект США, следовательно, они виноваты за войну в Европе.
>>то есть ты хорошо знаешь эту старушку на скамейке в мухосранске.. ибо повторяешь за ней..
>Оружием кто насыщает Украину? США. Следовательно, в их интересах продлевать войну в Европе.
сша помогает украине сейчас, как и европа.. и это не развязывание войны, это помощь стране, которая подверглась агрессии.. сша не против если война закончится хоть сегодня, никому в мире эта война не надо, но не на условиях россии.. точнее украине не хочет на условиях россии.. мир - это в данном случае компромисс.. россия идти на уступки не хочет, значит мир там под вопросом..
