>Частную собственность теперь не отменишь добровольно. Люди уже привыкли.
А кому она нужна,кроме тех ,кто паразитирует на других,изымая ежемесячно значительную долю зарплаты наемных работников,чтобы с жиру беситься.Последние 20 лет полностью развеяли миф о преимуществе частной собственности над общенародной. А добровольно её сейчас,естественно, не отменишь,только принудительно.
11:17 22.09.2009
А я бы создал Союз с Китаем,если,конечно он не влипнет окончательно в капиталистическое дерьмо и избавится от колоссальной имущественной дифференциации,уже скоро уровень жизни китайца превысит уровень жизни россиянина,так что мы ничего не потеряем,а наоборот,приобретем.А получившееся превосходящее всех по населению,территории,интеллектуальным ресурсам,природным богатствам,обороноспособности государство было бы тем флагманом,который привел бы в итоге человечество к светлому будущему,потому что надо всей планетой,иначе не получится.Очевидно,сюда надо будет еще включить Белоруссию,юг и восток Украины,Казахстан, Среднюю Азию,ПМР,Абхазию и Южную Осетию,с остальными посмотрим,неблагодарных дармоедов там точно не будет.Новую чисто административную столицу Союза надо будет построить где-нибудь в географическом центре,получится в Сибири.Главный вопрос-надо ли это будет Китаю?
12:25 22.09.2009
Кому что, а Морлоковичу нужны мировые союзы-революции, плавильные котлы рас и культур. Нового хаосца хотца? А потом и Китай под общий раздрай с новыми чубайсами. Была бы малина.......... Что значит, гены портного, только кроит не лапсердак, а геополитику. Итить вас, необузданных и неоседлых.
>> Частную собственность теперь не отменишь добровольно. Люди уже привыкли.
>А кому она нужна,кроме тех ,кто паразитирует на других,изымая ежемесячно
> значительную долю зарплаты наемных работников,чтобы с жиру беситься.Последние 20 > лет полностью развеяли миф о преимуществе частной собственности над общенародной. > А добровольно её сейчас,естественно, не отменишь,только принудительно.
Часная собственность должна быть, но не на недра. То что в земле -принадлежит государству, это создавала природа. А если человек построил завод с нуля, почему этот завод нужно кому то отдать. Ведь многие олигархи заводы не строили, а \"прихватизировали\". Вот таку частную собственность нужно изъять, или пусть доплачивают. Цена должна быть реальной. Хотя все про это знают, нам предлагают смириться с такой приватизацией, мол неудачно было, но что поделаешь. Лично я не смирился и не согласен. И хотя многим, удачно \"прихватизировавшим\" на меня и мне подобных наплевать, кто знает как повернется дело. А если вся собственность заработана горбом - против ничего не имею, молодцы. Так держать.
13:46 22.09.2009
БОБЕР Разумно говоришь!И в самом деле,какая это частная собственность,когда всей толпой строили,а потом ушлый ворюга это обьявил своим?Вот за свои кровные и своим трудом-тогда конечно,это частная собственность!
14:19 22.09.2009
В бывшем СССР, как кстати и во всем мире не может быть горбом нажитой собственности, только присвоение прибавочной стоимости приводит к накоплению капитала, все остальное от лукавого. Найти границу где справедливо, где нет не возможно.
14:57 22.09.2009
Есть понятие: РЫНОК. Если ты из души вон - производишь и производишь без рыночного спроса, то никакая прибавочная нереализуемая стоимость тебе продержаться на плаву не поможет, обанкротишься. Надо исследовать рынок день за днём, искать новое, интересно-полезное. И здесь ничего от лукового нет. В том и есть отличие нестадного от стадного. Нельзя уходить ни в запой, ни в спячку, ни прятаться за государственные проблемы. И мало того, если ты производитель, то несёшь ответственность за уровень жизни, за пенсии принятых тобой служащих и рабочих.
15:01 22.09.2009
Вообще мысль хорошая. Пусть будет не СССР, СДГ - Союз Дружественных Государств. Ну важно как будет называться, вот кто у руля будет - это вопрос.
15:07 22.09.2009
Кстати, почему решили что частной собственности в СССР не было? Что ни у кого дачи не осталось или огородов в деревнях? А кооперативные квартиры? Завдоды работали хоть и на гос.заказ, но свой счёт имели и на прибыль квартиры для своих рабочих строили и оборудование закупали. Расчёт шёл между предприятиями. Заказ только давало государство.
15:09 22.09.2009
Михаил25 писал(а) в ответ на :
> Вообще мысль хорошая. Пусть будет не СССР, СДГ - Союз Дружественных Государств. Ну важно как будет называться, вот кто у руля будет - это вопрос.
- Я бы предложил другое название, более толковое : Северо-Евразийский Союз, и включал бы он в себя большинство республик бывшего Советского Союза, а так (если это возможно) Китай, Монголию и Северную Корею ! Можно было бы ввести единую для всех стран валюту - новый рубль, и единый таможенный и военный союз . Хотя, вообще, конечно, это выглядело бы довольно утопично, так как Китай является слишком большой и густонаселённой страной, которая бы угрожала незаконной миграцией всем остальным государствам ...
15:14 22.09.2009
Союз не только не возможен, он крайне необходим. Причем необходим сегодня в формате двадцати. Необходимо признать что человечество не может дальше развиваться на принципах либеральной экономики. Мы ввели квоты на добычу море продуктов это факт, грабежа без контрольного не может быть. Не должно быть и не справедливо нажитых (не заработанных) денег. Поэтому должна быть на высшем уровне жесточайшая диктатура, квоты определяемые двадцаткой. Факт, плановая экономика зародившегося СССР, дала мощнейший толчок развитию всех наций бывшей империи. Высшая экономика должна быть плановой для всей экономики планеты Земля. Факт, экономика Японии, Швеции, Норвегии, Финляндии без достаточных ресурсов могла достичь высочайших результатов. Значит новыми принципами мировой экономики должно быть, отказ от создания и наращивания военной мощи всех государств. Цивилизация должна отказаться от варварских принципов развития. Ученые экономисты, должны отказаться от принципа описательного изучения либеральной экономики, а перейти к созданию математической модели, разумной достаточности развития всех государств. Современная вычислительная техника может учесть все производство Земли и просчитать потребности планового развития. Это и будет высочайшей диктатурой. Либеральная экономика будет вторичной в рамках отведенных квот.
17:52 22.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Я бы предложил другое название, более толковое : Северо-Евразийский Союз, и включал бы он в себя большинство республик бывшего Советского Союза, а так (если это возможно) Китай, Монголию и Северную Корею !
Какая разница как будет называться! Просто само объединение уже дало бы сильнейший толчок как для мировой экономике, так и для технического прогресса.
20:13 22.09.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Кому что, а Морлоковичу нужны мировые союзы-революции, плавильные котлы рас и
культур. Нового хаосца хотца? А потом и Китай под общий раздрай с новыми чубайсами. Была бы малина..........
>Что значит, гены портного, только кроит не лапсердак, а геополитику. Итить вас,
необузданных и неоседлых. А если ничего в мире не менять,в любом случаи будут катаклизмы,может и человечеству кранты наступят!Так что лучше направить процесс в нужное русло! Насчет портного аналогия притянута,по еврейской линии у меня в роду были печники из Борисова,по белорусской-каретные мастера,дед еврей-военный ,дед латыш- офицер НКВД.Вот чекистские гены у меня точно есть-твердой рукой в светлое будущее.Помню,мама рассказывала, как служивший в 30 -х в Ташкенте дед окунал головой надолго в емкость с водой одного несознательного узбека (потом этот прием стали часто в кино показывать) ,до этого избивавшего свою дочку ,еще девочку,высунувшуюся за калитку без паранжи. После столь эффективной процедуры несознательный узбек наконец научился уважать права женщин.
20:23 22.09.2009
Обычно к объединению народы (страны) толкают две \"вещи\": сила или общая беда (нужда, угроза). И первое и второе не есть очень хорошо. А так договориться - ни за что. Так уже начнут торговаться, просчитывать кто кому должен и кто кого кормит, а потом \"утонут\" в пустой и бесконечной болтовне, корча из себя умных. (Пример из жизни)
20:32 22.09.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Часная собственность должна быть, но не на недра. То что в земле -принадлежит
государству, это создавала природа. А если человек построил завод с нуля, почему этот завод нужно кому то отдать. Уважаемый,это сколько надо потратить столетий,чтобы построить одному завод с нуля,тем более часть времени нужно провести на другой работе,чтобы заработать на кирпич,бетон ,трубы,из которых этот завод строить,арендовать строительную технику,закупить оборудование.Реальность такова,что для построения сколько-нибудь крупного производства надо иметь стартовый капитал,полученный либо с помощью финансовых афер ,либо разворовыванием госсобственности,либо организацией криминальных группировок.А потом еще трудящимся прибавочную стоимость хозяину отчислять!Абсолютному большинству это абсолютно не надо!Пусть будет просто руководитель с высокой ,но реальной зарплатой,в рамках здравого смысла.На эффективности производства в худшую сторону это никак не скажется!
: Северо-Евразийский Союз, и включал бы он в себя большинство республик бывшего Советского Союза, а так (если это возможно) Китай, Монголию и Северную Корею
!
...