Такой договор по "ПРО"-Россия не должна ратифицировать-это позор....
Свободная интернет партия
16 881 03:23 08.01.2011
Россия-не "изгой" ,и не "стоит на коленях",чтобы ратифицировать позорный договор..
15:09 08.01.2011
Почему ???? Неоконы в США так же говорили про США : Такой договор по "ПРО"- США не должна ратифицировать-это позор....
15:10 08.01.2011
Текст договора в студию, чтобы было о чем говорить.
15:46 08.01.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Россия-не "изгой" ,и не "стоит на коленях",чтобы ратифицировать позорный договор..
Долго думали? А аргументировать? Уважайте тех, с кем здесь общаетесь.
15:50 08.01.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> не "стоит на коленях"
Да, не стоит. Но к несчастью поза "на коленях" не самая унизительная.
16:02 08.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
>> не "стоит на коленях"
>Да, не стоит. Но к несчастью поза "на коленях" не самая унизительная.
еще один.. Вы вообще можете как-то аргументировать свою позицию (не позу) ?
16:09 08.01.2011
sergDin писал(а) в ответ на :
> еще один.. Вы вообще можете как-то аргументировать свою позицию (не позу)
Как можно аргументировать психологию поведения? Россию имеют снаружи, Россию имеют внутри. Кто хочет - тот имеет. Нельзя аргументировать стояк на шлюху.
16:29 08.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще один.. Вы вообще можете как-то аргументировать свою позицию (не позу)
>Как можно аргументировать психологию поведения? Россию имеют снаружи, Россию имеют внутри. Кто хочет - тот имеет. > Нельзя аргументировать стояк на шлюху.
во-первых, повежливее. Во-вторых: в каком смысле "имеют" ? Например в августе 080808 нас "отымели", или мы?
16:38 08.01.2011
sergDin писал(а) в ответ на :
> во-первых, повежливее.
Я разве кого-то обидел?
sergDin писал(а) в ответ на :
> Например в августе 080808 нас "отымели", или мы?
080808 - это следствие успешной работы Штатов в попытке накрыть Грузию своей сферой влияния. У на под брюхом был в кратчайшие сроки взрощен антироссийский режим, который подготовили к прощупыванию наших силенок на Кавказе. Эсли в этом ключе, то да - нас поимели.
17:30 08.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> во-первых, повежливее.
>Я разве кого-то обидел? >
не обидели. Но корректнее все-такинадо, я про последнее предложение в вашем сообщ.
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например в августе 080808 нас "отымели", или мы?
>080808 - это следствие успешной работы Штатов в попытке накрыть Грузию своей сферой влияния. У на под брюхом был в кратчайшие сроки взрощен антироссийский режим, который подготовили к прощупыванию наших силенок на Кавказе. Эсли в этом ключе, то да - нас поимели.
расскажите не про процесс, а про итог, пожалуйста. Что в итоге поимели США после этой краткосрочной войнушки?
17:44 08.01.2011
sergDin писал(а) в ответ на :
> Что в итоге поимели США после этой краткосрочной войнушки?
Они прощупали наши возможности по противодействию армии не то чтобы современного, но классического образца. Ценнее данных для Пентагона и быть не может.
18:00 08.01.2011
Договор о сокращении выгоден обоим сторонам Т.к. это только расход денег безучастных в бизнесе. Но тому кто имеет больше соответственно и траты выше Что означает что Америка значительней заинтересована в этом договоре
> Т.к. это только расход денег безучастных в бизнесе. > Но тому кто имеет больше соответственно и траты выше > Что означает что Америка значительней заинтересована в этом договоре
Вы его хоть читали?
11:00 15.01.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Текст договора в студию, чтобы было о чем говорить.
