>> >> Проблема уважаемый в том, что чаще в политике случается так, что умные в ней как раз >и не задерживаются на долго, а дураков там больше и живут они там дольше, ибо ими >управлять и манипулировать проще, теми кто их проталкивает в эту власть...
> > Это про Россию? Результат налицо.
Ельцин, Буш - яркие примеры...
21:15 03.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
>
> Ельцин, Буш - яркие примеры...
Только результаты разные, США заказывает музыку, а Россия пляшет. Того глядишь еще и на бис спляшет.
>> >> ...Надеюсь россия ещё не потеряяла способность ипровизировать...
> > Ей просто ничего другого не остается.
Пока под нами територрия в 1\\6 континента мы способны не только импровизировать, не буду перечислять...
22:28 03.04.2011
acteros писал(а)
> А кто будет определять степень вменяемости ?
Мне кажется вы не поняли идею. Предельно просто все. Высшее образование, работа, дети. Понятные критерии. В Паспорте указанны дети, Диплом - свидетельствует о высшем образовании. Работает ли человек можно выяснить на избирательном участке из БД налоговой. Бюллетень выдается с указанным коэффициентом. Мне кажется этот метод вообще убьет возможность фальсификации. Любой пункт голосования можно будет проконтролировать по запросам в налоговую службу ). Это как в вычислительных сетях (проверка четности). Не совпало = нарушение.
22:30 03.04.2011
Человек писал(а) в ответ на :
> Мне кажется вы не поняли идею. Предельно просто все. Высшее образование, работа, дети. Понятные критерии. В Паспорте указанны дети, Диплом - свидетельствует о высшем образовании. Работает ли человек можно выяснить на избирательном участке из БД налоговой. Бюллетень выдается с указанным коэффициентом. > Мне кажется этот метод вообще убьет возможность фальсификации. Любой пункт голосования можно будет проконтролировать по запросам в налоговую службу ). Это как в вычислительных сетях (проверка четности). Не совпало = нарушение.
нельзя это нарушает тайну голосования.
01:18 04.04.2011
acteros писал(а) в ответ на :
>нельзя это нарушает тайну голосования.
Или нарушает справедливость. Выбирайте что лучше. А мне не стыдно за мой выбор, могу хоть в газете объявить. Зато этого не могут сделать шавки продажные.
07:17 04.04.2011
Если смотреть правде в глаза, то конечно же демокатия необходима в определённых порциях, благодаря ей мы имеем возможность выражать своё мнение не опасаясь за личную свободу, но вся беда в том, что успешнее всех этой демократией пользуются негодяи, которые посредством этой демократии нас обворовывают, навязывают нам уродливые социальные штампы через СМИ и в результате манпулируют нами, играя на наших низменных потребностях... Да что и говорить, при Социализме, нами тоже манипулировали, но как - это делалось и на каких идеях и ценностях? Разница - очевидна! Господа демократы-либералы!
08:03 04.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> Да что и говорить, при Социализме, нами тоже манипулировали, но как - это делалось и на каких идеях и ценностях? Разница - очевидна! Господа демократы-либералы!
Монархия хотя бы более трёхсот лет продержалась. Уж лучше тогда её. Только не абсолютную, а шведскую.
08:26 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> horusra писал(а) в ответ на сообщение: > > Монархия хотя бы более трёхсот лет продержалась. Уж лучше тогда её. Только не абсолютную, а шведскую.
В 1490г. Русь освободилась от татарского ига, с этого момента можно констатировать период правления Российской империи. Больше 500 лет.
08:32 04.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> В 1490г. Русь освободилась от татарского ига, с этого момента можно констатировать период правления Российской империи. Больше 500 лет. >
Тем более. Думаю, будь Сталин императором - он бы оставил наследника на престоле. Наиболее дельного отпрыска.. или старшего сына?... По-крайней мере, СССР бы не развалился через 40 лет после его смерти... может быть...
08:39 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> horusra писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В 1490г. Русь освободилась от татарского ига, с этого момента можно констатировать период правления Российской империи. Больше 500 лет. >>
>Тем более. Думаю, будь Сталин императором - он бы оставил наследника на престоле. Наиболее дельного отпрыска.. или старшего сына?... По-крайней мере, СССР бы не развалился через 40 лет после его смерти... может быть...
судя по тому как он обращался с собственными детьми, он не был стронником династичекских традиций... и вообще мне кажется он был одиночкой...
08:50 04.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
>судя по тому как он обращался с собственными детьми, он не был стронником династичекских традиций... и вообще мне кажется он был одиночкой...
>
Ещё раз подтверждает минус сов. системы. При монархии ему было бы некуда деваться, кроме как растить наследника, а советы не обеспечивают верной и надёжной системы смены генсеков.. Советы сжирают самоё себя.
09:42 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> horusra писал(а) в ответ на сообщение: >
CCCР - система вообще далёкая от идеалов свобод, гарантирующая коммунизмом... Существование СССР - лично я для себя оправдываю как альтернативу и противовес (ибо другой не было) западно-американской милитаристической политике по отношению к остальному миру, не являющемуся цивилизованном в их понимании... Если бы не СССР, то территория Россия могла бы стать плацдармом мировых конфликтов после октябрьской революции, не надо забывть про Китай и Японию, которым реально тесно, в границах собственных государств, Иран, Ирак, Турция - все имеют в той или иной степени виды на территорию России... Благодаря СССР - существовал баланс.... Сейчас баланс нарушен и миллитаристы теряют контроль над собой...
