>Именно. Даже между вышеупомянутыми гипотетическими мелкими комуннами будут кап. отношения.
Изучение спроса не является монополией капитализма, а плановая экономика в ком.общинах - его антипод. Будущее именно за плановой экономикой. и новаторскими методами изучения спроса через сеть, плюс компьютерное прогнозирование для составления годовых, пятилетних планов.
12:39 19.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> А коммунизм может сработать во всемирном масштабе.Не может. Нет у коммунизма никаких ни способностей, ни инструментов, ни механизмов для этого.
Инструмент хорошо наработан капиталистическими развитыми странами - глобализм в виде империализма и зачатками плановой экономики, представленными в деятельности транснациональных корпораций. Всё это изучено давно уже Марксом. Всё происходит естественно, последовательно, логично и гармонично. Вопрос лишь времени, темпов развития империализма и сил, упёртости капиталистов в отстаивании своего статус кво вопреки прогрессу.
12:44 19.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Инструмент хорошо наработан капиталистическими развитыми странами - глобализм в виде империализма и зачатками плановой экономики, представленными в деятельности транснациональных корпораций. > Всё это изучено давно уже Марксом.
Только к марксихму это не имеет никакого отношения.
> Всё происходит естественно, последовательно, логично и гармонично. Вопрос лишь времени, темпов развития империализма и сил, упёртости капиталистов в отстаивании своего статус кво вопреки прогрессу.
Вообще-то это именно коммунисты были самыми твердолобыми и упертыми вопреки прогрессу. И поэтому не было у них и нет сейчас никакой последовательности, логичности и гармоничности. Коммунистическая идеология насаждается только силой силой оружия и страхом.
> Изучение спроса не является монополией капитализма, а плановая экономика в ком.общинах - его антипод.
> Будущее именно за > плановой > экономикой. и новаторскими методами изучения спроса через сеть, плюс компьютерное прогнозирование для составления годовых, пятилетних планов.
Да какие там спросы. Допустим, одна незалежная комунна сидит на угле или дровах, а вторая на картошке. Товарообман - пожалуйста. Но если потребность в дровах у картофельной комунны больше, чем те могут дать не вредя себе, то где же тогда "каждому по потребности"? Внутри комунны это работает, а снаружи нет.
13:26 19.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > На фига тогда такое общество?А вас в нем никто силой и не держит. Можете поискать себе другое общество типа КНДР.
Мне больше нравится СССРNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конечно. Общество оценивает способности каждого своего члена.
То оценивает, то сами себя оценивают. Вы уж определитесьNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А оно за вас и не думает. Вас вообще-то в этом обществе никто силой или принуждением не удерживает. Можете поискать себе другое общество типа КНДР.
Лучше я общество сделаю для себяNataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> То есть, капитализм вне общества.Конечно.
С этим и я согласен. Изгои Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конечно. Капитализм - это прежде всего законы экономики.>Вы не путайте комправительство и коммунизм.Я и не путаю. Коммунистические правительства - это одно. А устанавливаемый ими политический режим - друго
Хоссспидя, вы на каком языке излагаетеNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я и не путаю. Коммунистические правительства - это одно. А устанавливаемый ими политический режим - другое.>По этой оценке видно чего стоит такое общество.......Вас вообще-то в этом обществе никто силой или принуждением не удерживает. Можете поискать себе другое общество типа КНДР
Как грампластинка....на одном месте
13:28 19.12.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Гыыы.....>Израиль слишком большой ......для нынешнего ИзраиляДа не, это просто у вас кругозор такой узкий
Ну, да Поэтому Израиль и не влезает.....разбух....
13:45 19.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Мне больше нравится СССР
Живите в СССР, если сможете.
> То оценивает, то сами себя оценивают. Вы уж определитесь
Я вроде понятно написала. Общество оценивает способности каждого его члена. А они сами устанавливают и определяют свои потребности. Внимательнее читайте. Мелочные придирки к словам, к тому кто что и как пишет, и буквоедство - явный признак того, что у вас с аргументами совсем дела плохи.
> Лучше я общество сделаю для себя.
Сделайте. Какие проблемы?
> Хоссспидя, вы на каком языке излагаете.
Читайте правила форума в части использования языка общения на нем.
> Как грампластинка....на одном месте
То есть, возразить вам просто нечего.
13:53 19.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Мне больше нравится СССРЖивите в СССР, если сможете.
Смогу. И жилNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я вроде понятно написала. Общество оценивает способности каждого его члена. А они сами устанавливают и определяют свои потребности.
Если сами. то это и есть коммунизмNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Внимательнее читайте. Мелочные придирки к словам, к тому кто что и как пишет, и буквоедство - явный признак того, что у вас с аргументами совсем дела плохи.
У вас не только с аргументами плохи. С логикой вообще крах. В одном предложении и коммунизм и капитализм одними меркамиNataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Лучше я общество сделаю для себя.Сделайте. Какие проблемы?
НикакихNataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Хоссспидя, вы на каком языке излагаете.Читайте правила форума в части использования языка общения на нем.
Угу О корявом языке в правилах ни слова. Однако, пользуетесьNataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Как грампластинка....на одном местеТо есть, возразить вам просто нечего. >
С какого перепугу я должен отвечать по второму или по третьему кругу?
14:06 19.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Если сами. то это и есть коммунизм.
Никакой не коммунизм, а просто гармонично развивающееся общество. Коммунизм уже отжил свое и закончился в 1991 году. Остался еще только лишь в Северной Корее, и то уже ему недолго осталось.
> С логикой вообще крах. В одном предложении и коммунизм и капитализм одними мерками.
А именно и конкретно?
> О корявом языке в правилах ни слова. Однако, пользуетесь
Мелочные придирки к словам, к тому кто что и как пишет, и буквоедство - явный признак того, что у вас с аргументами совсем дела плохи.
14:17 19.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Никакой не коммунизм, а просто гармонично развивающееся общество. Коммунизм уже отжил свое и закончился в 1991 году. Остался еще только лишь в Северной Корее, и то уже ему недолго осталось.
Да что ты будешь делать! НЕТ НИКАКОГО КОММУНИЗМА в Корее. Блин, а вот вы, лапушка, развиваетесь негармоничноNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Остался еще только лишь в Северной Корее, и то уже ему недолго осталось.>С логикой вообще крах. В одном предложении и коммунизм и капитализм одними мерками.А именно и конкретно?>О корявом языке в правилах ни слова. Однако, пользуетесьМелочные придирки к словам, к тому кто что и как пишет, и буквоедство - явный признак того, что у вас с аргументами совсем дела плохи. >
Я сдаюсь. Может о погоде...а?
15:12 19.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> > Коммунизм уже отжил свое и закончился в 1991 году. >
Это фантики-доллары своё отжили, а коммунизм только начинает захватывать европейские умы.
Почему и интересно - что такое коммунизм? Вот в Париже этим интересуются, в Лондоне.
15:29 19.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> НЕТ НИКАКОГО КОММУНИЗМА в Корее.
Чучхе - результат попытки соединить коммунистические идеи с культурно-историческими традициями корейского народа. То есть - коммунизм, только с корейской особенностью.
15:31 19.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> > Чучхе - результат попытки соединить коммунистические идеи с культурно-историческими традициями корейского народа. То есть - коммунизм, только с корейской особенностью. >
А в Израиле сейчас коммунизм с еврейской особенностью?
15:31 19.12.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Это фантики-доллары своё отжили, а коммунизм только начинает захватывать европейские умы.
Что-то этого не видно. Где наглядные примеры?
> Почему и интересно - что такое коммунизм? Вот в Париже этим интересуются, в Лондоне.
Кто именно интересуется?
15:43 19.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> > Что-то этого не видно. Где наглядные примеры? >
и новаторскими методами изучения спроса через сеть, плюс компьютерное прогнозирование для составления годовых, пятилетних планов.
