>>>>>>>>>>> СССР после себя хотя бы оставил вменяемую власть и сильную армию, которая три года, без помощи из вне, отбивала атаки поддерживаемых США исламистов.
>>>>>>>> есть на мой взгляд разница, между талибаном и этими моджахедами, да и воевали они между собой тоже. >>>>>>>> талибан — это крайне радикальное движение ислама,.
>>>>> >>>>>>> Там всякие есть. Но я писал, что США поддерживали исламистов воевавших против Наджибулы. Это факт. По сути, вы помогли свергнуть светский режим и придти к власти исламистам. А то что они после этого перегрызлись не заслуга США. >>>>>>> И светский режим Наджибулы оказался намного более жизнеспособен чем режим Гани, который держался только на американских штыках.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Это, кстати, может быть интересной темой о том, как «весь мир» признал «демократические выборы» в Афганистане президента Гани, и как «весь мир» негодует по поводу «диктатора Лукашенко» в Белоруссии.
>>>> >>>> >>>>>> это ложъ. сша после ухода советов из афгана перестала поддерживатъ боевиков или моджахедов там.
>>>> >>>>>> режим наджибулы поэтому так долго и продержался, но перед талибами не устоял.
>>
>> >>
>>>>>> все осталъное у тебя демагогия российского телевизора, мне не интересно… >>>>> Понимаю, что правду читать некоторым не интересно. Но правда от этого ложью не становится.
>>>> повторю интерес к афгану у американцев исчез сразу после ухода советов >>> Так исчез, что 20 лет там наркоту выращивали.
>>> Разумеется Беназир Бхутто имела в виду не конкретно Таллибан, а течения радикальных исламистов, котых поддерживали США, и которые в дальнейшем мимикрировали в Аль-Каеду, Талибан и другие террористические организации.
>>сша никогда не поддерживали радикалов из ислама. >> и аль кайеду в том числе. >> она была создана во время советской окупации афгана, но сша ее не поддерживала, она была как бы паралельно.
> >
>> талибан возник гораздо позже, уже после вывода советов из афгана.
>> в это время сша уже не было в том регионе. смысла быть там уже не было. >> при этом талибан не был терористической организацией, это движение исламских студентов медресов.
>США поддерживала и Гульбетдина Хекматиара, и Бен Ладена, и других террористов пока они убивали русских. Практически США сделала из некому не известных фанатиков, садистов и убийц лидеров исламистских течений. И только потом, когда эти фанатики взялись за американцев, объявило их террористами. До этого они были борцы за свободу. Так что «франкенштейна создали вы». > И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США.
это не правда, точнее ложь. была холодная война и против советов поддерживали их противников, точно так как и советы поддерживали тех, кто воевал против запада. террористам бен ладен стал, после того, как начал проводить теракты в странах запада. в афгане бен ладен занимался тем, что вербовал моджахедов в мусульманских странах против войны против советов в афгане. с ним к слову особо и не поддерживали отношений. после ухода советской армии из афгана, его организация не исчезла, а занялась уже террором. я понимаю конечно, что у вас телевизор об этом не говорит, но есть и рунет, там к слову и про это тоже есть.
про талибан — у тебя тоже полное незнание. абсолютное.
18:23 24.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> он че монетами их перевозил по одному центу?
Согласен. Если по 500 евро. То это всего лишь 1 метр денег.
18:36 24.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он че монетами их перевозил по одному центу?
> > Согласен. Если по 500 евро. То это всего лишь 1 метр денег.
про пачки знаю, про вес тоже, но то, что считают деньги на метры - еще не встречал..
18:48 24.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он че монетами их перевозил по одному центу?
>> >> Согласен. Если по 500 евро. То это всего лишь 1 метр денег.
>про пачки знаю, про вес тоже, но то, что считают деньги на метры - еще не встречал..
Это хорошее сравнение, что бы понять разницу между миллионом и миллиардом.
К примеру пачка стоевровых банкнот 1 см = 10 000 евро, 10 пачек= 100 000 евро. 1 метр = миллион. А вот миллиард = 1 километру. Ну а если по 500 евро, то у него был всего 1 метр.
>>>> он че монетами их перевозил по одному центу? >>> >>> Согласен. Если по 500 евро. То это всего лишь 1 метр денег.
>>про пачки знаю, про вес тоже, но то, что считают деньги на метры - еще не встречал..
> > Это хорошее сравнение, что бы понять разницу между миллионом и миллиардом.
> > К примеру пачка стоевровых банкнот 1 см = 10 000 евро, 10 пачек= 100 000 евро. 1 метр = миллион. А вот миллиард = 1 километру. > Ну а если по 500 евро, то у него был всего 1 метр.
о, сейчас, понял, спасибо... а я сразу почему то представил в длину, а не в высоту и в пачках.. видел к слову фотки американского долга в высоту... патриоты их постят.. впечатляет..
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> СССР после себя хотя бы оставил вменяемую власть и сильную армию, которая три года, без помощи из вне, отбивала атаки поддерживаемых США исламистов. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> есть на мой взгляд разница, между талибаном и этими моджахедами, да и воевали они между собой тоже. >>>>>>>>> талибан — это крайне радикальное движение ислама,.
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Там всякие есть. Но я писал, что США поддерживали исламистов воевавших против Наджибулы. Это факт. По сути, вы помогли свергнуть светский режим и придти к власти исламистам. А то что они после этого перегрызлись не заслуга США. >>>>>>>> И светский режим Наджибулы оказался намного более жизнеспособен чем режим Гани, который держался только на американских штыках. >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Это, кстати, может быть интересной темой о том, как «весь мир» признал «демократические выборы» в Афганистане президента Гани, и как «весь мир» негодует по поводу «диктатора Лукашенко» в Белоруссии.
>>> >>>>>>> все осталъное у тебя демагогия российского телевизора, мне не интересно…
>>>>>> Понимаю, что правду читать некоторым не интересно. Но правда от этого ложью не становится.
>> >>
>>>>>> Это не телевизор и не я, а премьер Пакистана Беназир Бхутто сказала Бушу старшему: — Вы создали Франкинштейна. >>>>> буш старший был до 1992 года.
>>>> Разумеется Беназир Бхутто имела в виду не конкретно Таллибан, а течения радикальных исламистов, котых поддерживали США, и которые в дальнейшем мимикрировали в Аль-Каеду, Талибан и другие террористические организации.
>>> сша никогда не поддерживали радикалов из ислама.
>>> и аль кайеду в том числе. >>> она была создана во время советской окупации афгана, но сша ее не поддерживала, она была как бы паралельно.
>> >>
>>> талибан возник гораздо позже, уже после вывода советов из афгана.
> >
>>> в это время сша уже не было в том регионе. смысла быть там уже не было.
>>> при этом талибан не был терористической организацией, это движение исламских студентов медресов.
>>США поддерживала и Гульбетдина Хекматиара, и Бен Ладена, и других террористов пока они убивали русских. Практически США сделала из некому не известных фанатиков, садистов и убийц лидеров исламистских течений. И только потом, когда эти фанатики взялись за американцев, объявило их террористами. До этого они были борцы за свободу. Так что «франкенштейна создали вы». >> И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США.
>это не правда, точнее ложь. > была холодная война и против советов поддерживали их противников, точно так как и советы поддерживали тех, кто воевал против запада.
> террористам бен ладен стал, после того, как начал проводить теракты в странах запада. > в афгане бен ладен занимался тем, что вербовал моджахедов в мусульманских странах против войны против советов в афгане. > с ним к слову особо и не поддерживали отношений.
Так я про это и пишу. Пока Бен Ладен и другие исламисты убивали русских, они были борцами за свободу, США их вооружали и снабжали деньгами.
> после ухода советской армии из афгана, его организация не исчезла, а занялась уже террором
Она и занималась террором. Просто не против США. И это США устраивало.
> я понимаю конечно, что у вас телевизор об этом не говорит, но есть и рунет, там к слову и про это тоже есть.
Конечно есть. О чем я и пишу.
> про талибан — у тебя тоже полное незнание. абсолютное.
Ну разумеется. Ну найдите тогда в Рунете или юсанете резолюцию 1988 СБ ООН 2011, под которой поставили подпись и США. Или для США в ООН Талибан являются террористами, а для внутреннего потребления нет? Забавно.
>>> Гани пытался перевезти 5 миллионов евро на трех автомобилях, однако не смог этого сделать, с деньгами его не пустили на вертолетную площадку.
>>> он че монетами их перевозил по одному центу?
>>Если бы Ашраф Гани перевозил эти € 5 миллионов евро в купюрах по € 500 евро — то я думаю, что они могли бы уместиться всего в один широкий кейс, саквояж, или же спортивную сумку, типа той, с которой выходят теннисисты на корт! >> Да и в конце концов, можно было заранее перевести эти 5 миллионов евро в биткоины — и хранить эту сумму в удобной криптовалюте! >> Этот Ашраф Гани, по всей видимости, ещё тот удод и чудик — он совсем не сметливый, не догадался до таких элементарнейших вещей!
> >
>> А так, выходит, что у него на стрёме отжали эти деньги — и он вылетел в эмиграцию «пустопорожним»! >> > P. S. (раскрыть) Хотя, я сейчас посчитал на калькуляторе, € 5 миллионов евро — это десять тысяч бумажных купюр, наверное, они будут весить несколько десятков килограммов и они будут весьма объёмны, занимая большую теннисную сумку, а то и целых две сразу! >> Тем не менее, трёх машин для перевозки такой суммы точно не требуется — ведь это же был не миллиард евро, а «всего» 5 миллионов!
>я с тобой согласен..
> в россии сми любят желтизну, но и ее надо создавать как то правдиво.. > > не думаю, что этот президент человек бедный, в афгане коррупция не меньше чем в россии..
Наше СМИ? Эту новость твой одногруппник уже выкладывал и с пеной у рта доказывал что оно так и было))))
08:24 25.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слава вяликой, непобедимой Америке !!! >>
>ты настоящий украинец…
а ты как думал! мы один народ- руские, украинцы,белорусы....но вам семитам этого понимать не разрешают. Но мы англичане вам поможем-)))))))))
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> СССР после себя хотя бы оставил вменяемую власть и сильную армию, которая три года, без помощи из вне, отбивала атаки поддерживаемых США исламистов. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> есть на мой взгляд разница, между талибаном и этими моджахедами, да и воевали они между собой тоже. >>>>>>>>> талибан — это крайне радикальное движение ислама,.
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Там всякие есть. Но я писал, что США поддерживали исламистов воевавших против Наджибулы. Это факт. По сути, вы помогли свергнуть светский режим и придти к власти исламистам. А то что они после этого перегрызлись не заслуга США. >>>>>>>> И светский режим Наджибулы оказался намного более жизнеспособен чем режим Гани, который держался только на американских штыках. >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Это, кстати, может быть интересной темой о том, как «весь мир» признал «демократические выборы» в Афганистане президента Гани, и как «весь мир» негодует по поводу «диктатора Лукашенко» в Белоруссии.
>>> >>>>>>> все осталъное у тебя демагогия российского телевизора, мне не интересно…
>>>>>> Понимаю, что правду читать некоторым не интересно. Но правда от этого ложью не становится.
>> >>
>>>>>> Это не телевизор и не я, а премьер Пакистана Беназир Бхутто сказала Бушу старшему: — Вы создали Франкинштейна. >>>>> буш старший был до 1992 года.
>>>> Разумеется Беназир Бхутто имела в виду не конкретно Таллибан, а течения радикальных исламистов, котых поддерживали США, и которые в дальнейшем мимикрировали в Аль-Каеду, Талибан и другие террористические организации.
>>> сша никогда не поддерживали радикалов из ислама.
>>> и аль кайеду в том числе. >>> она была создана во время советской окупации афгана, но сша ее не поддерживала, она была как бы паралельно.
>> >>
>>> талибан возник гораздо позже, уже после вывода советов из афгана.
> >
>>> в это время сша уже не было в том регионе. смысла быть там уже не было.
>>> при этом талибан не был терористической организацией, это движение исламских студентов медресов.
>>США поддерживала и Гульбетдина Хекматиара, и Бен Ладена, и других террористов пока они убивали русских. Практически США сделала из некому не известных фанатиков, садистов и убийц лидеров исламистских течений. И только потом, когда эти фанатики взялись за американцев, объявило их террористами. До этого они были борцы за свободу. Так что «франкенштейна создали вы». >> И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США.
>это не правда, точнее ложь. > была холодная война и против советов поддерживали их противников, точно так как и советы поддерживали тех, кто воевал против запада. > террористам бен ладен стал, после того, как начал проводить теракты в странах запада. > в афгане бен ладен занимался тем, что вербовал моджахедов в мусульманских странах против войны против советов в афгане. > с ним к слову особо и не поддерживали отношений. > после ухода советской армии из афгана, его организация не исчезла, а занялась уже террором.
> я понимаю конечно, что у вас телевизор об этом не говорит, но есть и рунет, там к слову и про это тоже есть. > > про талибан — у тебя тоже полное незнание. абсолютное.
ну да- сравнивать холодную войну как оружейный конфликт терористов это же незнание-))))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> СССР после себя хотя бы оставил вменяемую власть и сильную армию, которая три года, без помощи из вне, отбивала атаки поддерживаемых США исламистов. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> есть на мой взгляд разница, между талибаном и этими моджахедами, да и воевали они между собой тоже. >>>>>>>>>> талибан — это крайне радикальное движение ислама,.
>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Там всякие есть. Но я писал, что США поддерживали исламистов воевавших против Наджибулы. Это факт. По сути, вы помогли свергнуть светский режим и придти к власти исламистам. А то что они после этого перегрызлись не заслуга США.
>>>>>>>>> И светский режим Наджибулы оказался намного более жизнеспособен чем режим Гани, который держался только на американских штыках. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Это, кстати, может быть интересной темой о том, как «весь мир» признал «демократические выборы» в Афганистане президента Гани, и как «весь мир» негодует по поводу «диктатора Лукашенко» в Белоруссии.
>>> >>>>>>> Это не телевизор и не я, а премьер Пакистана Беназир Бхутто сказала Бушу старшему: — Вы создали Франкинштейна. >>>>>> буш старший был до 1992 года.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> талибан возник на несколько лет позже.
>>>> >>>>>> фантазии хоть выглядеть могут реальными?
>> >>
>>>>>> повторю интерес к афгану у американцев исчез сразу после ухода советов
>>>>> Так исчез, что 20 лет там наркоту выращивали.
>> >>
>>>>> Разумеется Беназир Бхутто имела в виду не конкретно Таллибан, а течения радикальных исламистов, котых поддерживали США, и которые в дальнейшем мимикрировали в Аль-Каеду, Талибан и другие террористические организации. >>>> сша никогда не поддерживали радикалов из ислама.
>>>> в это время сша уже не было в том регионе. смысла быть там уже не было.
>>>> при этом талибан не был терористической организацией, это движение исламских студентов медресов.
>>> США поддерживала и Гульбетдина Хекматиара, и Бен Ладена, и других террористов пока они убивали русских. Практически США сделала из некому не известных фанатиков, садистов и убийц лидеров исламистских течений. И только потом, когда эти фанатики взялись за американцев, объявило их террористами. До этого они были борцы за свободу. Так что «франкенштейна создали вы». >>> И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США.
>>это не правда, точнее ложь. >> была холодная война и против советов поддерживали их противников, точно так как и советы поддерживали тех, кто воевал против запада.
>
>
>> террористам бен ладен стал, после того, как начал проводить теракты в странах запада. >> в афгане бен ладен занимался тем, что вербовал моджахедов в мусульманских странах против войны против советов в афгане. >> с ним к слову особо и не поддерживали отношений.
>Так я про это и пишу. Пока Бен Ладен и другие исламисты убивали русских, они были борцами за свободу, США их вооружали и снабжали деньгами.
>> после ухода советской армии из афгана, его организация не исчезла, а занялась уже террором
>Она и занималась террором. Просто не против США. И это США устраивало.
>> я понимаю конечно, что у вас телевизор об этом не говорит, но есть и рунет, там к слову и про это тоже есть.
>Конечно есть. О чем я и пишу.
>> про талибан — у тебя тоже полное незнание. абсолютное.
>Ну разумеется. Ну найдите тогда в Рунете или юсанете резолюцию 1988 СБ ООН 2011, под которой поставили подпись и США. Или для США в ООН Талибан являются террористами, а для внутреннего потребления нет? Забавно.
резолюция от 2011 года, а талибан до этого кем был?
война против советской окупации в афгане - это во время холодной войны.. окупация афгана нато - уже после нее.. во время холодной войны, все же были немного иные причины для поддержки той или иной стороны с стороны запада или ссср. смешивать все в кучу - на мой взгляд, неправильно..
участие в войне - это не террор.. понятия терора немного иное..
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> СССР после себя хотя бы оставил вменяемую власть и сильную армию, которая три года, без помощи из вне, отбивала атаки поддерживаемых США исламистов.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> есть на мой взгляд разница, между талибаном и этими моджахедами, да и воевали они между собой тоже. >>>>>>>>>>> талибан — это крайне радикальное движение ислама,. >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>> есть там и другие. >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Там всякие есть. Но я писал, что США поддерживали исламистов воевавших против Наджибулы. Это факт. По сути, вы помогли свергнуть светский режим и придти к власти исламистам. А то что они после этого перегрызлись не заслуга США.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Это, кстати, может быть интересной темой о том, как «весь мир» признал «демократические выборы» в Афганистане президента Гани, и как «весь мир» негодует по поводу «диктатора Лукашенко» в Белоруссии. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> это ложъ. сша после ухода советов из афгана перестала поддерживатъ боевиков или моджахедов там. >>>>
>>>>>>>>> все осталъное у тебя демагогия российского телевизора, мне не интересно…
>> >>
>>>>>>>> Понимаю, что правду читать некоторым не интересно. Но правда от этого ложью не становится. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Это не телевизор и не я, а премьер Пакистана Беназир Бхутто сказала Бушу старшему: — Вы создали Франкинштейна. >>>>>>> буш старший был до 1992 года. >>>
>>> >>>>>> Разумеется Беназир Бхутто имела в виду не конкретно Таллибан, а течения радикальных исламистов, котых поддерживали США, и которые в дальнейшем мимикрировали в Аль-Каеду, Талибан и другие террористические организации.
>>>>> сша никогда не поддерживали радикалов из ислама.
>> >>
>>>>> и аль кайеду в том числе. >>>>> она была создана во время советской окупации афгана, но сша ее не поддерживала, она была как бы паралельно.
>>>> >>>>> талибан возник гораздо позже, уже после вывода советов из афгана.
>>> >>> >>>>> в это время сша уже не было в том регионе. смысла быть там уже не было.
> >
>>>>> при этом талибан не был терористической организацией, это движение исламских студентов медресов.
> >
>>>> США поддерживала и Гульбетдина Хекматиара, и Бен Ладена, и других террористов пока они убивали русских. Практически США сделала из некому не известных фанатиков, садистов и убийц лидеров исламистских течений. И только потом, когда эти фанатики взялись за американцев, объявило их террористами. До этого они были борцы за свободу. Так что «франкенштейна создали вы».
>>>> И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США. >>> это не правда, точнее ложь. >>> была холодная война и против советов поддерживали их противников, точно так как и советы поддерживали тех, кто воевал против запада.
>>
> >
>>
>>> террористам бен ладен стал, после того, как начал проводить теракты в странах запада. >>> в афгане бен ладен занимался тем, что вербовал моджахедов в мусульманских странах против войны против советов в афгане. >>> с ним к слову особо и не поддерживали отношений.
>>Так я про это и пишу. Пока Бен Ладен и другие исламисты убивали русских, они были борцами за свободу, США их вооружали и снабжали деньгами.
>>> после ухода советской армии из афгана, его организация не исчезла, а занялась уже террором
>>Она и занималась террором. Просто не против США. И это США устраивало.
>>> я понимаю конечно, что у вас телевизор об этом не говорит, но есть и рунет, там к слову и про это тоже есть.
>>Конечно есть. О чем я и пишу.
>>> про талибан — у тебя тоже полное незнание. абсолютное.
>>Ну разумеется. Ну найдите тогда в Рунете или юсанете резолюцию 1988 СБ ООН 2011, под которой поставили подпись и США. Или для США в ООН Талибан являются террористами, а для внутреннего потребления нет? Забавно.
>резолюция от 2011 года, а талибан до этого кем был? > > война против советской окупации в афгане - это во время холодной войны.. > окупация афгана нато - уже после нее.. > во время холодной войны, все же были немного иные причины для поддержки той или иной стороны с стороны запада или ссср. > смешивать все в кучу - на мой взгляд, неправильно..
> > участие в войне - это не террор.. > понятия терора немного иное..
Это вы все смешивание в кучу. Я пишу: > И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США. Вы пишите, что это ложь, потому что Таллибан признали террористами только в 21 веке. Так я и не возражаю. Только ножки у этих террористов растут из 20 века, когда США поддерживала исламистов против СССР.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> СССР после себя хотя бы оставил вменяемую власть и сильную армию, которая три года, без помощи из вне, отбивала атаки поддерживаемых США исламистов.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> есть на мой взгляд разница, между талибаном и этими моджахедами, да и воевали они между собой тоже. >>>>>>>>>>>> талибан — это крайне радикальное движение ислама,.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Там всякие есть. Но я писал, что США поддерживали исламистов воевавших против Наджибулы. Это факт. По сути, вы помогли свергнуть светский режим и придти к власти исламистам. А то что они после этого перегрызлись не заслуга США.
>>>>>>>>>>> И светский режим Наджибулы оказался намного более жизнеспособен чем режим Гани, который держался только на американских штыках. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это, кстати, может быть интересной темой о том, как «весь мир» признал «демократические выборы» в Афганистане президента Гани, и как «весь мир» негодует по поводу «диктатора Лукашенко» в Белоруссии. >>>>
>>>>>>>>> Это не телевизор и не я, а премьер Пакистана Беназир Бхутто сказала Бушу старшему: — Вы создали Франкинштейна. >>>>>>>> буш старший был до 1992 года. >>>>
>>>>>>>> повторю интерес к афгану у американцев исчез сразу после ухода советов
>> >>
>>>>>>> Так исчез, что 20 лет там наркоту выращивали. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Разумеется Беназир Бхутто имела в виду не конкретно Таллибан, а течения радикальных исламистов, котых поддерживали США, и которые в дальнейшем мимикрировали в Аль-Каеду, Талибан и другие террористические организации.
>>> >>>>>> и аль кайеду в том числе. >>>>>> она была создана во время советской окупации афгана, но сша ее не поддерживала, она была как бы паралельно.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> талибан возник гораздо позже, уже после вывода советов из афгана.
>>>>> США поддерживала и Гульбетдина Хекматиара, и Бен Ладена, и других террористов пока они убивали русских. Практически США сделала из некому не известных фанатиков, садистов и убийц лидеров исламистских течений. И только потом, когда эти фанатики взялись за американцев, объявило их террористами. До этого они были борцы за свободу. Так что «франкенштейна создали вы». >>>>> И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США.
>>>> это не правда, точнее ложь. >>>> была холодная война и против советов поддерживали их противников, точно так как и советы поддерживали тех, кто воевал против запада. >>>
>>> >>>> террористам бен ладен стал, после того, как начал проводить теракты в странах запада. >>>> в афгане бен ладен занимался тем, что вербовал моджахедов в мусульманских странах против войны против советов в афгане. >>>> с ним к слову особо и не поддерживали отношений. >>> Так я про это и пишу. Пока Бен Ладен и другие исламисты убивали русских, они были борцами за свободу, США их вооружали и снабжали деньгами. >>>> после ухода советской армии из афгана, его организация не исчезла, а занялась уже террором >>> Она и занималась террором. Просто не против США. И это США устраивало. >>>> я понимаю конечно, что у вас телевизор об этом не говорит, но есть и рунет, там к слову и про это тоже есть.
>>> Конечно есть. О чем я и пишу. >>>> про талибан — у тебя тоже полное незнание. абсолютное. >>> Ну разумеется. Ну найдите тогда в Рунете или юсанете резолюцию 1988 СБ ООН 2011, под которой поставили подпись и США. Или для США в ООН Талибан являются террористами, а для внутреннего потребления нет? Забавно.
>>резолюция от 2011 года, а талибан до этого кем был? >> >> война против советской окупации в афгане - это во время холодной войны..
>> окупация афгана нато - уже после нее.. >> во время холодной войны, все же были немного иные причины для поддержки той или иной стороны с стороны запада или ссср. >> смешивать все в кучу - на мой взгляд, неправильно..
> >
>> >> участие в войне - это не террор..
>> понятия терора немного иное..
>Это вы все смешивание в кучу. > Я пишу: > И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США. > Вы пишите, что это ложь, потому что Таллибан признали террористами только в 21 веке. Так я и не возражаю. Только ножки у этих террористов растут из 20 века, когда США поддерживала исламистов против СССР.
талибан - не был создан на деньги сша.. абсолютно. пакистан - это мусульманская страна, в ней есть медрессы, то есть школы в которых изучают ислам и там же готовят проповедников его.. талибан - это движение студентов ислама, они и без сша и без запада, достаточно исламисты.. вот это движение и захватило власть в афгане в 90-е годы.. вот оно же и вернулось снова.. да и особо не уходило из афгана. при этом в нем пуштуны, сунниты.. пуштуны живут частично в пакистане, частично в афганистане.. но в афгане их почти половина населения.. то есть у них огромная поддержка населения.. и там и здесь.
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> СССР после себя хотя бы оставил вменяемую власть и сильную армию, которая три года, без помощи из вне, отбивала атаки поддерживаемых США исламистов.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> США 20 лет выращивали в Афгане опиум, да плодили коррупцию. Еще сбежать не успели, как их режим рассыпался. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> не фантазируй. после ссср талибы воевали с теми же моджахедами, с которыми воевала и советская армия. >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> есть на мой взгляд разница, между талибаном и этими моджахедами, да и воевали они между собой тоже. >>>>>>>>>>>>> талибан — это крайне радикальное движение ислама,.
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Там всякие есть. Но я писал, что США поддерживали исламистов воевавших против Наджибулы. Это факт. По сути, вы помогли свергнуть светский режим и придти к власти исламистам. А то что они после этого перегрызлись не заслуга США. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> И светский режим Наджибулы оказался намного более жизнеспособен чем режим Гани, который держался только на американских штыках. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это, кстати, может быть интересной темой о том, как «весь мир» признал «демократические выборы» в Афганистане президента Гани, и как «весь мир» негодует по поводу «диктатора Лукашенко» в Белоруссии. >>>>>
>>> >>>>>>>> Так исчез, что 20 лет там наркоту выращивали. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Разумеется Беназир Бхутто имела в виду не конкретно Таллибан, а течения радикальных исламистов, котых поддерживали США, и которые в дальнейшем мимикрировали в Аль-Каеду, Талибан и другие террористические организации.
>> >>
>>>>>>> сша никогда не поддерживали радикалов из ислама. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> и аль кайеду в том числе. >>>>>>> она была создана во время советской окупации афгана, но сша ее не поддерживала, она была как бы паралельно. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> в это время сша уже не было в том регионе. смысла быть там уже не было. >>> >>> >>>>>>> при этом талибан не был терористической организацией, это движение исламских студентов медресов. >>>
>>> >>>>>> США поддерживала и Гульбетдина Хекматиара, и Бен Ладена, и других террористов пока они убивали русских. Практически США сделала из некому не известных фанатиков, садистов и убийц лидеров исламистских течений. И только потом, когда эти фанатики взялись за американцев, объявило их террористами. До этого они были борцы за свободу. Так что «франкенштейна создали вы». >>>>>> И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США.
>>>>> была холодная война и против советов поддерживали их противников, точно так как и советы поддерживали тех, кто воевал против запада. >>>> >>> >>> >>>> >>>>> террористам бен ладен стал, после того, как начал проводить теракты в странах запада. >>>>> в афгане бен ладен занимался тем, что вербовал моджахедов в мусульманских странах против войны против советов в афгане. >>>>> с ним к слову особо и не поддерживали отношений. >>>> Так я про это и пишу. Пока Бен Ладен и другие исламисты убивали русских, они были борцами за свободу, США их вооружали и снабжали деньгами.
>>>>> после ухода советской армии из афгана, его организация не исчезла, а занялась уже террором >>>> Она и занималась террором. Просто не против США. И это США устраивало. >>>>> я понимаю конечно, что у вас телевизор об этом не говорит, но есть и рунет, там к слову и про это тоже есть.
>>>>> про талибан — у тебя тоже полное незнание. абсолютное. >>>> Ну разумеется. Ну найдите тогда в Рунете или юсанете резолюцию 1988 СБ ООН 2011, под которой поставили подпись и США. Или для США в ООН Талибан являются террористами, а для внутреннего потребления нет? Забавно.
>>> резолюция от 2011 года, а талибан до этого кем был? >>> >>> война против советской окупации в афгане - это во время холодной войны..
>> Это вы все смешивание в кучу. >> Я пишу: > И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США.
>> Вы пишите, что это ложь, потому что Таллибан признали террористами только в 21 веке. Так я и не возражаю. Только ножки у этих террористов растут из 20 века, когда США поддерживала исламистов против СССР.
>талибан - не был создан на деньги сша.. абсолютно. > пакистан - это мусульманская страна, в ней есть медрессы, то есть школы в которых изучают ислам и там же готовят проповедников его.. > талибан - это движение студентов ислама, они и без сша и без запада, достаточно исламисты..
Вы или не понимаете, или не хотите понимать что вам пишут. Любые радикальные движения не появляются ни от куда. За любым движением стоит идеология, деньги, боевики. Неужели вы на полном серьезе думаете, что студенты богословы посидели в своих медресе, подумали... и смогли захватить власть в Афганистане без боевого опыта, оружия, грамотных командиров....? Ими руководили террористы, подготовленные американцами для борьбы с советскими войсками.
> вот это движение и захватило власть в афгане в 90-е годы..
> вот оно же и вернулось снова.. да и особо не уходило из афгана. > при этом в нем пуштуны, сунниты.. пуштуны живут частично в пакистане, частично в афганистане.. но в афгане их почти половина населения.. > то есть у них огромная поддержка населения.. и там и здесь.
Я знаю кто захватил власть в Афганистане. Но повторю: Не поддерживали бы США исламистов в Афганистане в 80-е годы, не было бы сейчас ни Аль-Каеды, ни Талибана. Не развязали бы США войну в Ираке, не было бы ни какого ИГИЛ. Радикальные движения сами по себе не рождаются.
>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> СССР после себя хотя бы оставил вменяемую власть и сильную армию, которая три года, без помощи из вне, отбивала атаки поддерживаемых США исламистов. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> США 20 лет выращивали в Афгане опиум, да плодили коррупцию. Еще сбежать не успели, как их режим рассыпался. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Исламисты в данном случае это боевики типа Гульбедди́на Хекматия́ра, которого США поддерживали деньгами и оружием. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> есть на мой взгляд разница, между талибаном и этими моджахедами, да и воевали они между собой тоже. >>>>>>>>>>>>>> талибан — это крайне радикальное движение ислама,.
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Там всякие есть. Но я писал, что США поддерживали исламистов воевавших против Наджибулы. Это факт. По сути, вы помогли свергнуть светский режим и придти к власти исламистам. А то что они после этого перегрызлись не заслуга США. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> И светский режим Наджибулы оказался намного более жизнеспособен чем режим Гани, который держался только на американских штыках. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Это, кстати, может быть интересной темой о том, как «весь мир» признал «демократические выборы» в Афганистане президента Гани, и как «весь мир» негодует по поводу «диктатора Лукашенко» в Белоруссии. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> это ложъ. сша после ухода советов из афгана перестала поддерживатъ боевиков или моджахедов там. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Это не телевизор и не я, а премьер Пакистана Беназир Бхутто сказала Бушу старшему: — Вы создали Франкинштейна. >>>>>>>>>> буш старший был до 1992 года. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> талибан возник на несколько лет позже.
>>>>>>>>> Разумеется Беназир Бхутто имела в виду не конкретно Таллибан, а течения радикальных исламистов, котых поддерживали США, и которые в дальнейшем мимикрировали в Аль-Каеду, Талибан и другие террористические организации.
>>>>>>>> и аль кайеду в том числе. >>>>>>>> она была создана во время советской окупации афгана, но сша ее не поддерживала, она была как бы паралельно. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> талибан возник гораздо позже, уже после вывода советов из афгана. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> в это время сша уже не было в том регионе. смысла быть там уже не было. >>>>
>>>> >>>>>>>> при этом талибан не был терористической организацией, это движение исламских студентов медресов. >>>>
>>>>>>> США поддерживала и Гульбетдина Хекматиара, и Бен Ладена, и других террористов пока они убивали русских. Практически США сделала из некому не известных фанатиков, садистов и убийц лидеров исламистских течений. И только потом, когда эти фанатики взялись за американцев, объявило их террористами. До этого они были борцы за свободу. Так что «франкенштейна создали вы». >>>>>>> И Таллибан это террористическая организация, которая была создана, в том числе, и благодаря исламистам, поднявшихся на деньгах США.
>>>>>> это не правда, точнее ложь. >>>>>> была холодная война и против советов поддерживали их противников, точно так как и советы поддерживали тех, кто воевал против запада. >>>>> >>>> >>>> >>>>> >>>>>> террористам бен ладен стал, после того, как начал проводить теракты в странах запада.
>>>>>> в афгане бен ладен занимался тем, что вербовал моджахедов в мусульманских странах против войны против советов в афгане. >>>>>> с ним к слову особо и не поддерживали отношений. >>>>> Так я про это и пишу. Пока Бен Ладен и другие исламисты убивали русских, они были борцами за свободу, США их вооружали и снабжали деньгами.
>>>>>> после ухода советской армии из афгана, его организация не исчезла, а занялась уже террором
>>>>> Она и занималась террором. Просто не против США. И это США устраивало. >>>>>> я понимаю конечно, что у вас телевизор об этом не говорит, но есть и рунет, там к слову и про это тоже есть.
>>
>>
>>>>> Конечно есть. О чем я и пишу. >>>>>> про талибан — у тебя тоже полное незнание. абсолютное. >>>>> Ну разумеется. Ну найдите тогда в Рунете или юсанете резолюцию 1988 СБ ООН 2011, под которой поставили подпись и США. Или для США в ООН Талибан являются террористами, а для внутреннего потребления нет? Забавно.
>>>> резолюция от 2011 года, а талибан до этого кем был?
>>>>
>>>> война против советской окупации в афгане - это во время холодной войны..
>> >>
>>>> окупация афгана нато - уже после нее.. >>>> во время холодной войны, все же были немного иные причины для поддержки той или иной стороны с стороны запада или ссср.
>>> Вы пишите, что это ложь, потому что Таллибан признали террористами только в 21 веке. Так я и не возражаю. Только ножки у этих террористов растут из 20 века, когда США поддерживала исламистов против СССР.
>> талибан - не был создан на деньги сша.. абсолютно. >> пакистан - это мусульманская страна, в ней есть медрессы, то есть школы в которых изучают ислам и там же готовят проповедников его.. >> талибан - это движение студентов ислама, они и без сша и без запада, достаточно исламисты..
>Вы или не понимаете, или не хотите понимать что вам пишут. > Любые радикальные движения не появляются ни от куда. За любым движением стоит идеология, деньги, боевики. Неужели вы на полном серьезе думаете, что студенты богословы посидели в своих медресе, подумали... и смогли захватить власть в Афганистане без боевого опыта, оружия, грамотных командиров....? Ими руководили террористы, подготовленные американцами для борьбы с советскими войсками.
>> вот это движение и захватило власть в афгане в 90-е годы..
>
>
>> вот оно же и вернулось снова.. да и особо не уходило из афгана. >> при этом в нем пуштуны, сунниты.. пуштуны живут частично в пакистане, частично в афганистане.. но в афгане их почти половина населения.. >> то есть у них огромная поддержка населения.. и там и здесь.
>Я знаю кто захватил власть в Афганистане. Но повторю: Не поддерживали бы США исламистов в Афганистане в 80-е годы, не было бы сейчас ни Аль-Каеды, ни Талибана. Не развязали бы США войну в Ираке, не было бы ни какого ИГИЛ. Радикальные движения сами по себе не рождаются.
ты прав и неправ одновременно, вот такой парадокс.. ибо ты прав в том, что все эти радикальные исламские и не только организации имеют хорошо обученных боевиков.. но при этом ты неправ в том, что обвиняешь только сша.. а что ввод войск в афган советским союзом был обязателен? ну не ввели бы их, не было бы сопротивления, потом аль кайдеты и талибана, хотя с последним сомнительно.. была холодная война, было противостояние и боевиков готовили с разных сторон, как пример подготовка боевиков организации освобождения палестины - советскими инструкторами.. это факт же. и терракт в мюнхене в 1972 году ( с датой могу и ошибиться, проверять лень, ) на совести советских специалистов. кто работал с армией ирака и сирии? ну да ссср, а кто основа игил, ну да иракские солдаты и офицеры, вот те самые, подготовленные из ссср и россии.. при этом конечно и боевиков в сирии которые воевали против ассада готовили западные, в том числе и из сша.. и в афгане против советов, тоже их вооружали и обучали.. но они же воевали и против талибана, проиграли. хотя во в освобождение афгана от талибов в 2002 году они сыграли очень важную роль.. так, что вину надо не класть только на одну сторону, а скорей обвинять в ней нашу поганную действительность в которой много места и для радикалов и для тех, кто их использует..
Ну найдите тогда в Рунете или юсанете резолюцию 1988 СБ ООН 2011, под которой поставили подпись и США. Или для США в ООН Талибан являются террористами, а для внутреннего потребления нет? Забавно.
