> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е.вы за коммунизм. Очевидно вы в нём не жили.
>
> > Я за государство где элита по максимуму считается с интересами народа. >
Это называется социал-демократией,которая существует в Скандинавии.
> При коммунизме никто не жил. >
В СССР как раз и был коммунизм,только реальный а не теоретический.
> > «Буржуазная демократия» это не имущественный ценз для голосования, а социальные институты ВЛИЯНИЯ буржуазии на государственную власть…. формально или неформально. >
Любое государство не может существовать без финансов,банков.СССР был единственной страной,где небыло банков для граждан.Олигархические капиталы-это не только виллы и яхты,это ещё заводы,магазины,налоги на общество и пр.
> Что не удивительно так как этот класс концентрирует У СЕБЯ бОльшую часть капитала, финансов (денег).
> > А за деньги они что хошь купят себе…. как Ротшильды купили место для СВОЕГО президента…. для своего болванчика Макрона. >
Макрон был избран на законных демократических выборах.Просунуть кондидата можно,но его должны одобрить голосованием.Он пришёл к власти на момент,когда главные политические партии полностью себя дискридитировали.Люди решили,что Макрон станет альтернативой.Никто не знал,что он всё будет делать наоборот.
> > Однако выборы в США показали что 99% самых влиятельных СМИ США в КАРМАНЕ именно глобалистской олигархии и Байден был ОБРЕЧЁН победить. >
Вы вообще знакомы с системой СМИ в США?Там нет гос.СМИ,поэтому все они частные.Разумеется,что рабочий не может открыть газету.К тому же,если даже канал принадлежит олигарху,он не может давать информацию исключительно олигархического толка,иначе кто его будет смотреть?
> Вот такая жёсткая детерминрованность якобы «народного волеизъявления»
21:39 25.03.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я за государство где элита по максимуму считается с интересами народа.
Элита на то и элита, чтобы не считаться ни с кем. Там где больше делается ставка на социальное развитие, там элиты нет. Так что государств, где элита по максимуму считается с народом - не существует. У вас, у россиян, какая-то каша в головах, где все в кучу навалено. Уже все давно придумано на Западе. Хочешь социальное государство - живи как финны, норвежцы или датчане Хочешь капитализм - живи как америкосы. Хочешь что-то среднее - живи как немцы или британцы. Все уже придумано и испытано исторически. А вы все там велосипед изобретаете.
21:40 25.03.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Макрон был избран на законных демократических выборах.Просунуть кондидата можно,но его должны одобрить голосованием.Он пришёл к власти на момент,когда главные политические партии полностью себя дискридитировали.Люди решили,что Макрон станет альтернативой.Никто не знал,что он всё будет делать наоборот.
Он не выполнил предвыборных обещаний? А в чём конкретно?
21:43 25.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Элита на то и элита, чтобы не считаться ни с кем. Там где больше делается ставка на социальное развитие, там элиты нет. Так что государств, где элита по максимуму считается с народом - не существует. У вас, у россиян, какая-то каша в головах, где все в кучу навалено. Уже все давно придумано на Западе. Хочешь социальное государство - живи как финны, норвежцы или датчане Хочешь капитализм - живи как америкосы. Хочешь что-то среднее - живи как немцы или британцы. Все уже придумано и испытано исторически. А вы все там велосипед изобретаете.
)) Западная элита обидится, что её нет. Это руководители государства, не более того.
21:51 25.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Западная элита обидится, что её нет. Это руководители государства, не более того. >
Выражение «западная элита» такое же нелепое как «славянская элита». Это просто ни о чем. Запад — это не США. как вы там все думаете, а огромное количество стран где жизнь кардинально может отличаться друг от друг. Руководство государства в США и Финляндии — это разные вещи. Прекратите обобщать. Это глупо.
21:52 25.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Руководство государства в США и Финляндии — это разные вещи. Прекратите обобщать. Это глупо.
Ну и что. Руководство есть — значит есть элита. В монархиях настоящая наследная элита прикрыла свои задницы представительской властью, но она считает себя элитой. Её поведение зависит от сдержек и противовесов, какие может предоставить остальная часть миноритариев государства в защиту своих интересов.
21:58 25.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну и что. Руководство есть - значит есть элита. >
Нет. Это у вас в России это элита. потому что вы живете в системе средневековых ценностей. А во многих европейских странах это избирательные управленцы. И если они плохо работают их увольняют и нанимают других. А если надо то могут и под суд отдать. А у вас это реальная элита и вершина социальной лестницы, как и положено в феодальном обществе. И народ ничего не решает, потому что находиться в самом низу пищевой цепи.
22:02 25.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> во многих европейских странах это избирательные управленцы. И если они плохо работают их увольняют и нанимают других. А если надо то могут и под суд отдать
В монархиях не совсем так. Независимо от всего, управленцы подпадают под определение элиты.
Эли́та (фр. élite — «лучшее; отборное», от лат. eligo — «выбираю»[1]) в социологии и политологии — по мнению некоторых совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.
22:14 25.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В монархиях не совсем так. Независимо от всего, управленцы подпадают под определение элиты
Не надо мне тут википедию совать. Под элитой подразумеваются сливки общества - те у кого есть доступ ко все благам цивилизации недоступным для простого человека. Так вот в России это именно так. И все это на прямую связано со властью и с ее вертикалью. Так что не надо мне тут демагогию устраивать относительно терминов. Я говорю как есть на самом деле а не как в книжках пишут. Так что Россия еще при феодализме живет, а Западный мир - где больше, где меньше - но уже при демократии и социализме.
22:31 25.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Под элитой подразумеваются сливки общества — те у кого есть доступ ко все благам цивилизации недоступным для простого человека.
Под элитой понимается совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике. А то, что поняли вы — ошибка. Элита разная, но она есть везде.
22:34 25.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Под элитой понимается совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике. > А то, что поняли вы — ошибка. Элита разная, но она есть везде.
Под элитой понимают сливки общества.
22:45 25.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Под элитой понимается совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике. >> А то, что поняли вы — ошибка. Элита разная, но она есть везде.
>Под элитой понимают сливки общества.
Это ваши понятия уровня неполного среднего образования. Да, понятия для обывателей в социологии и политологии скорей всего путают намеренно.
23:14 25.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это ваши понятия уровня неполного среднего образования. > Да, понятия для обывателей в социологии и политологии скорей всего путают намеренно. >
Вообще-то речь не об этом, а о том, какой социальный статус занимают чиновники. В России - это высший социальный статус. В Европе - это равноценный с другими людьми. Тут речь об отсталом (средневековом) мировоззрении россиян на эти вещи а не о значении слов.
