> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вот чтобы получить водород , необходимо затратить энергию , с потерями она будет превышать выделившееся тепло при сгорании , и чтобы получить ее приходится пачкать планету. Если , только она не солнечная там или ветряная.
>Уже есть и моторы и автомобили (оказывается)- стоимость заправки водородным топливом примерно равна стоимости заправки бензином. > > По сути это электропривод .
> Меня интересует тема перевода традиционных двс на водород! > Тут минус- выбросы сгоревшего масла в выхлоп... и море пара) Было время я подключал воду через капельницу к карбюраторной "шестерке" ...экономия топлива процентов на 30. Но пар и мороз ...Автомобиль парил как паровоз, привлекал внимание > А на счет выхлопов и отходов...Если в масштабе планеты перейти на электромобили (на аккумуляторах) - сколько будет отходов от отработанных батарей ,срок службы которых около 5 лет? Этим заморачивается кто нить? Я сделал вывод такой- если покупать авто сейчас - надо брать гибрид .
для обычной жизни, когда на работу, с работы и т.д.. то лучше сейчас электромобиль, но это у нас.. для электромобиля надо иметь гараж или место для его зарядки возле дома.. тогда это удобно, приехал с работы, на зарядку, уехал утром, он полностью заряженный, да и частично тоже хватает.. средний пробег в день ну где то майлов 40, то есть около 60 км.. а зарядки полной хватает на 250 мл, то есть на 5 дней .. с поездками на большие расстояния появляются уже небольшие проблемы..
> не совсем так, естественно у германии как и у многих стран есть центральная энергосистема..
> но обрати внимание, где у вас в россии строят заводы по производству алюминия, а ведь там надо много электричества, очень много.. ну да возле гидроэлектростанций, которые их и обеспечивают электроэнергией, а излишки ее, если есть сбрасывают в общую систему.. > у нас сейчас строятся огромные хранилища электроэнергии, в калифорнии, то есть электричество вырабатываемое солнцем, будет в виде излишков сбрасываться в них.. а вечером или ночью уже из батарей в сеть.. > ну так и в германии построить мощные ветряки, обеспечивать этот процесс получения водорода, а излишки,или наоборот если нехватка от них получать из центральной.
Рудер , дружище , ты ж мой пост предыдущий посмотрел? 0,25% Какие нахрен аллюминии?
>> не совсем так, естественно у германии как и у многих стран есть центральная энергосистема..
> >
>> но обрати внимание, где у вас в россии строят заводы по производству алюминия, а ведь там надо много электричества, очень много.. ну да возле гидроэлектростанций, которые их и обеспечивают электроэнергией, а излишки ее, если есть сбрасывают в общую систему.. >> у нас сейчас строятся огромные хранилища электроэнергии, в калифорнии, то есть электричество вырабатываемое солнцем, будет в виде излишков сбрасываться в них.. а вечером или ночью уже из батарей в сеть.. >> ну так и в германии построить мощные ветряки, обеспечивать этот процесс получения водорода, а излишки,или наоборот если нехватка от них получать из центральной.
>
> Рудер , дружище , ты ж мой пост предыдущий посмотрел? > 0,25% > Какие нахрен аллюминии?
у тебя мне кажется не совсем точные данные, я видел эти твои 0.25%, но не стал на это акцентрироваться, ибо это не столь важно.. но раз теме об этом, то вот данные, ну за первый квартал прошлого года..
Возобновляемая энергетика впервые произвела в Германии больше электроэнергии, чем традиционная. В 1-м квартале 2020 года возобновляемые источники энергии (ВИЭ) обеспечили свыше половины всего выработанного в стране электричества: 51,2%. Об этом сообщило 28 мая Федеральное статистическое ведомство ФРГ (Destatis).
При этом наибольший рост показала ветряная энергетика. Всего за год она увеличила производство на 21,4%. Эксперты Destatis связывают это с тем, что первые три месяца нынешнего года в Германии было особенно много ветреных дней. Ведь установка новых ветрогенераторов в последнее время как раз застопорилась.
В результате ветер впервые стал основным энергоносителем в ФРГ, на него пришлось больше трети всей генерации электроэнергии: 34,9%. Доля биогаза составила 5,5%, у фотовольтаики (солнечной энергии) она выросла с 4% до 4,8%
.
я думаю здесь комментировать ничего не надо.. при этом построить еще ветропарки германии вполне по силам..
08:32 28.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя мне кажется не совсем точные данные
Да, скорее всего так. Но и твои тоже непонятные. Вот сами немцы о себе Считают, что 7,8% ветра.
> Да, скорее всего так. Но и твои тоже непонятные. > Вот сами немцы о себе Считают, что 7,8% ветра. >
> > > это в феврале 2020.
в принципе это же не столь важно.. ну надо будет построят еще несколько парков ветряков.. проблем с электричеством явно не будет..
к слову в этой отрасли сейчас идет разработка и создание хранилищ электроэнергии.. вот это на мой взгляд очень перспективно, причем есть разные идеи, достаточно интересные, не только с использованием батарей, ну этих уже обычных..
то, что лет через 50 производство электроэнергии в мире будет за счет альтернативной энергетики, я не сомневаюсь, процесс пошел и развивается стремительно..
19:24 28.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это в феврале 2020. > в принципе это же не столь важно.. ну надо будет построят еще несколько парков ветряков..
Ну как не важно. Ну во-первых , дуют ветры в феврале.... Ты понял , да , букварь в Союзе изучал? А во вторых , есть нюанс , стоимость электроэнергии. Казалось бы , да хрен с ними , с деньгами , экология главное. Ан нет , азиатские тигры не дадут тебе дышать свежим воздухом. Стоимость энергоресурсов составляет существенную долю в себестоимости товаров. И как бы Лексус не сожрал Мерседес. А ведь на подходе и китайцы со своими Хавэйлами , Джили , и прочими суньвхуньчайнами. И это не завтра , у нас они сегодня теснят корейцев с японцами.
>> это в феврале 2020. >> в принципе это же не столь важно.. ну надо будет построят еще несколько парков ветряков..
> Ну как не важно. > Ну во-первых , дуют ветры в феврале.... > Ты понял , да , букварь в Союзе изучал? > А во вторых , есть нюанс , стоимость электроэнергии. > Казалось бы , да хрен с ними , с деньгами , экология главное. > Ан нет , азиатские тигры не дадут тебе дышать свежим воздухом. Стоимость энергоресурсов составляет существенную долю в себестоимости товаров. И как бы Лексус не сожрал Мерседес.
> А ведь на подходе и китайцы со своими Хавэйлами , Джили , и прочими суньвхуньчайнами. > И это не завтра , у нас они сегодня теснят корейцев с японцами. >
сразу о стоимости.. инвестиции сейчас в строительство ветряков да и солнечных электростанций уже немного ниже, чем в обычные в пересчете на полученную электроэнергию.. ветер и солнце конечно не постоянны.. у нас есть огромный ветропарк возле палм спрингс.. там сезон ветров с февраля по июнь, но так как там специфичное достаточно место, горы и пустыня, то ветер там в горах, возле гор почти весь год, бывают дни когда ветряки не крутятся конечно.. а вот на шельфах океанов и морей ветер достаточно постоянен и круглый год, из той же географии ты помнишь о пассатах и муссонах же.. огромные ветряки парками как раз и строят на шельфах и в европе и у нас.. один ветряк там с лопостями до 180 метров обеспечивают электроэнергией небольшой город.. но я повторю, сейчас работают над хранилищами электроэнергии. мне нравится к примеру вот эта идея.. от электроэнергии от солнечных панелей днем вода поднимается насосами куда то вверх, а вечером она уже бежит вниз и крутит лопасти генератора, это по сути уже гидроэлектростанция.. есть и еще много интересных идей ..
>>> это в феврале 2020. >>> в принципе это же не столь важно.. ну надо будет построят еще несколько парков ветряков..
>> Ну как не важно. >> Ну во-первых , дуют ветры в феврале.... >> Ты понял , да , букварь в Союзе изучал?
>> А во вторых , есть нюанс , стоимость электроэнергии. >> Казалось бы , да хрен с ними , с деньгами , экология главное. >> Ан нет , азиатские тигры не дадут тебе дышать свежим воздухом. Стоимость энергоресурсов составляет существенную долю в себестоимости товаров. И как бы Лексус не сожрал Мерседес.
> >
>> А ведь на подходе и китайцы со своими Хавэйлами , Джили , и прочими суньвхуньчайнами. >> И это не завтра , у нас они сегодня теснят корейцев с японцами. >>
> > сразу о стоимости.. инвестиции сейчас в строительство ветряков да и солнечных электростанций уже немного ниже, чем в обычные в пересчете на полученную электроэнергию.. > ветер и солнце конечно не постоянны.. у нас есть огромный ветропарк возле палм спрингс.. там сезон ветров с февраля по июнь, но так как там специфичное достаточно место, горы и пустыня, то ветер там в горах, возле гор почти весь год, бывают дни когда ветряки не крутятся конечно.. > а вот на шельфах океанов и морей ветер достаточно постоянен и круглый год, из той же географии ты помнишь о пассатах и муссонах же.. > огромные ветряки парками как раз и строят на шельфах и в европе и у нас.. > один ветряк там с лопостями до 180 метров обеспечивают электроэнергией небольшой город.. > но я повторю, сейчас работают над хранилищами электроэнергии.
> мне нравится к примеру вот эта идея.. > от электроэнергии от солнечных панелей днем вода поднимается насосами куда то вверх, а вечером она уже бежит вниз и крутит лопасти генератора, это по сути уже гидроэлектростанция.. > есть и еще много интересных идей ..
Не знаю.... мне это всё кажется не перспективным. Я считаю наиболее перспективным направлением - это геотермальные электростанции. Вниз несколько км. и дармовая энергия.
11:57 25.02.2021
В среднем температура с глубиной растёт на 2,5−3°C на каждые 100 м
То есть, надо нам пар в 300 градусов? Шахту вниз на 10 км. и всё…. Это в среднем…. Но есть варианты много лучше: Например, в штате Орегон (США) градиент составляет 150°C на 1 км.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это в феврале 2020. >>>> в принципе это же не столь важно.. ну надо будет построят еще несколько парков ветряков..
>>> Ну как не важно. >>> Ну во-первых , дуют ветры в феврале.... >>> Ты понял , да , букварь в Союзе изучал?
>>> А во вторых , есть нюанс , стоимость электроэнергии.
>>> Казалось бы , да хрен с ними , с деньгами , экология главное. >>> Ан нет , азиатские тигры не дадут тебе дышать свежим воздухом. Стоимость энергоресурсов составляет существенную долю в себестоимости товаров. И как бы Лексус не сожрал Мерседес.
>> >>
>>> А ведь на подходе и китайцы со своими Хавэйлами , Джили , и прочими суньвхуньчайнами. >>> И это не завтра , у нас они сегодня теснят корейцев с японцами. >>>
>> >> сразу о стоимости.. инвестиции сейчас в строительство ветряков да и солнечных электростанций уже немного ниже, чем в обычные в пересчете на полученную электроэнергию.. >> ветер и солнце конечно не постоянны.. у нас есть огромный ветропарк возле палм спрингс.. там сезон ветров с февраля по июнь, но так как там специфичное достаточно место, горы и пустыня, то ветер там в горах, возле гор почти весь год, бывают дни когда ветряки не крутятся конечно.. >> а вот на шельфах океанов и морей ветер достаточно постоянен и круглый год, из той же географии ты помнишь о пассатах и муссонах же..
>> огромные ветряки парками как раз и строят на шельфах и в европе и у нас.. >> один ветряк там с лопостями до 180 метров обеспечивают электроэнергией небольшой город.. >> но я повторю, сейчас работают над хранилищами электроэнергии.
> >
>> мне нравится к примеру вот эта идея.. >> от электроэнергии от солнечных панелей днем вода поднимается насосами куда то вверх, а вечером она уже бежит вниз и крутит лопасти генератора, это по сути уже гидроэлектростанция..
>> есть и еще много интересных идей ..
> > Не знаю.... мне это всё кажется не перспективным. > Я считаю наиболее перспективным направлением - это геотермальные электростанции. Вниз несколько км. и дармовая энергия.
геотермальная - это неплохо, особенно для отопления домов, там не надо очень глубоко.. да и для выработки электроэнергии тоже, ты прав.. но электричества надо много и из разных источников.. поэтому сейчас наиболее актуально не само производство ее, а именно хранение.. электричество в течение суток используется неравномерно, в этом вся проблема.. мощности ее генерации должны перекрывать пики в использование, а вот когда ее используют уже немного, надо снижать генерацию. возможности для ее хранения, позволят даже на существующих мощностях обеспечить рост потребления ее..
13:33 05.09.2021
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> Можно и без водорода обойтись одной водой > чо не видели чоли как резаки на одной воде режут без всякого водорода?
13:45 05.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> геотермальная — это неплохо, особенно для отопления домов, там не надо очень глубоко. > да и для выработки электроэнергии тоже, ты прав. > но электричества надо много и из разных источников.
Зачем много? Смысл? Конечно если ветряки, то вдруг штиль…. А тепло земли не останавливается. Понатыкай в Крыму, Карпатах, на Кавказе десятки, сотни станций ! Надо притормозить — перестай подавать сверху воду и всё. Конструкция примитивнейшая. Достаточно заглубиться на 5 км. и получишь потребные для турбины 500 градусов….
Доля геотермальной энергетики в Японии достигает 21%.
>> геотермальная — это неплохо, особенно для отопления домов, там не надо очень глубоко. >> да и для выработки электроэнергии тоже, ты прав. >> но электричества надо много и из разных источников.
> > Зачем много? > Смысл? > Конечно если ветряки, то вдруг штиль…. > А тепло земли не останавливается. > Понатыкай в Крыму, Карпатах, на Кавказе десятки, сотни станций ! > Надо притормозить — перестай подавать сверху воду и всё. > Конструкция примитивнейшая.
> Достаточно заглубиться на 5 км. и получишь потребные для турбины 500 градусов…. > > Доля геотермальной энергетики в Японии достигает 21%.
есть много разных уже вариантов, или способов получения энергии.. выбирают пока - по выгодности.
15:10 09.01.2022
16:29 11.05.2022
СМИ заявили о падении спроса на авто в России почти втрое
А что покупать-то??? Машин хороших уже нет, а что есть,то втридорога!!! Денег у народа тоже нет...((((((
