Не переживаю, я никогда не стремился быть первым, в этом плане с Ришелье вы почти попали в точку, было близко, жаль что на поэзию вас потянуло...))) Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение:
> А кардинал больше всего хотел остаться в истории не очередным выдающимся руководителем ... quoted1
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение:
>))))) Не первый в моем списке несостоявшихся умнегов
Это может только льстить))) Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение:
>А по словоблудию вы спец, разобрались бы, если б не батхертик ваш.
Если было бы что-то ценное и интересное, то безусловно... Хотя не факт... Есть на форуме несколько постов на которые бы я хотел ответить... Но лень...)))
Ну да ладно... я там в пока ничейной модераторской сообщеницце оставил, надеюсь у вас хватит мужества, чтобы оно по данному спору (если это можно так назвать) оказалось последним...
Читаю и смеюсь. Читаю и смеюсь. На остальных подфорумах аналогичные ситуации. Выборы так же с одним кандидатом. И как то всё проходит не так «громко». И только здесь! На ветке Беларусь поднялся шум и гам. Я вот задаю себе вопрос. А если бы цифры оказались с точностью до наоборот. Модератором стал бы кандидат под именем Против ?
>> Мнения о безальтернативности и нецелесообразности такого голосования были тихо-мирно проигнорированы. quoted2
> > А Вы куда со своими альтернативами обращались?Сюда? А к Политфорумсу не пробовали? quoted1
Ой-ей-ей, ахренеть честные выборы!
О том, что я готов выставить свою кандидатуру при "выборах по-советски" я говорил давно. А тут Алекс32 прямым текстом говорит - я типа против, чтобы Дек был модератором.
Ну и нахрен тогда эти выборы, когда админ сразу решает - кому быть, а кому не быть?
Саша, вы ж только не сильно зазнавайтесь что вы "народоизбранный", когда в должность вступите.
>> А тут Алекс32 прямым текстом говорит - я типа против, чтобы Дек был модератором. quoted2
> > Я тоже обращал на это внимание Алекса. Но он Админ и ему было бы сложно с Вами работать - он это объяснил. quoted1
Во-первых я прекрасно помню Алекса32 ДО его бытности админом и НИКАКИХ разногласий, споров и ссор у нас с ним не было никогда. Поэтому высказывание голословное. А во-вторых - нахрена эта игра в "выборы" (где по идее решает народ), если вместо народа решает админ?
Походу не нашлось. Я не горю желанием быть модером, но я против таких "выборов". Выиграйте у меня в честной борьбе - и я признаю вас "народоизбранным" модером. А пока что вы - номенклатурный назначенец.
> Ну решают всё же участники - без их одобрения ничего не прокатит... quoted1
Есть такие понятия как голосования против конкрентного кандидата, против абстрактного и против всех. На данных выборах 25% - это ваш радикальный анти-электорат - люди, которые никогда не будут за вас голосовать. А ваши 75% - это голоса вашего радикального электората (людей, которые всегда будут голосовать за вас) + голоса "электорального болота" - людей, которые отдали голос за вас по какой-то причине, но они могут поменять свое мнение при каких-то условиях. Ваш реальный рейтинг - это 75% минус "болото". И его можно будет определить только при альтернативном голосовании.
> Читаю и смеюсь. Читаю и смеюсь. > На остальных подфорумах аналогичные ситуации. Выборы так же с одним кандидатом. > И как то всё проходит не так «громко». И только здесь! На ветке Беларусь поднялся шум и гам.
> Я вот задаю себе вопрос. > А если бы цифры оказались с точностью до наоборот. > Модератором стал бы кандидат под именем Против ? quoted1
Шум и гам только от одного челдобрека. Это агония приговоренного смертника.))
> Кста, он раньше заявлял, что не демократ. quoted1
Он, то есть я, не отношу себя к демократам, я - центрист. Но я, как любой адекватный человек, сторонник справедливых равных выборов с честным подсчетом голосов.
> Он, то есть я, не отношу себя к демократам, я - центрист. > Но я, как любой адекватный человек, сторонник справедливых равных выборов с честным подсчетом голосов. quoted1