> зачем выбирать того, кто не справился с своей задачей? более того у Беларус-Аляксандра проскакивала необъективность во время своего прошлого модераторства... ни к чему хорошему это не приведет или снова сорвется или отпугнет других.
Ой!!! Ой ой. Можно подумать Дики само "совершенство" . Который неоспоримо постоянно приводит объективные факты и не пишит того что может вызывать сомнения. Не пиши чепухи. Все мы гдето гнём свою линию и допускаем некоторую слабость. В том что гдето и себе и сваоим сторонникам подыгрываем. Исключительно совершенных людейц не бывает. Это не машины у которых отсутствуют эмоции и чувства.
10:58 28.02.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
> зачем выбирать того, кто не справился с своей задачей?
Вот именно. Тем более, он очень предвзято относится к тем, кто неодобрительно относится к политике, проводимой агрономом. Поэтому будет относиться к несторонникам бацьки весьма неадекватно.
12:10 28.02.2012
Насколько мне известно, прежнее сложение полномочий модератора Аляксандром произошло по причинам, никак не связанным не только с заниманием этой должности, но даже с форумом в целом.
А про "необъективность" и вовсе смешно. Какова "дискуссия" и её ..хм.. "участники" с характерными "аргументами" и манерой поведения, такова и "предвзятость", вполне, впрочем, умещающаяся в Устав ПФ. Не больше - не меньше.
12:11 28.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Dicki писал(а) в ответ на :
> зачем выбирать того, кто не справился с своей задачей? более того у Беларус-Аляксандра проскакивала необъективность во время своего прошлого модераторства... ни к чему хорошему это не приведет или снова сорвется или отпугнет других.
Уважаемый! Ты на грубость нарываешься.
Саша! Я, естественно, голосую за тебя! Удачи тебе в твоей деятельности на благо развития ветки "Беларусь".
КВIТНЕЙ БЕЛАРУСЬ! УРА, БЕЛАРУСИ!
12:37 28.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
>А про "необъективность" и вовсе смешно. Какова "дискуссия" и её ..хм.. "участники" с характерными "аргументами" и манерой поведения, такова и "предвзятость", вполне, впрочем, умещающаяся в Устав ПФ. Не больше - не меньше.
Мне, вообще-то, похер, кто здесь будет модератором. Но пЫдагог лично мне не нравится.
Модератором, на мой взгляд, должен быть человек аполитичный или, как минимум, не предвзятый, выполняющий свои функции, не взирая на свои убеждения. Иначе, с таким же успехом можно и сучонка назначить. Так устраивает?
13:42 28.02.2012
Ну что ж, тебе не нравится, твое дело. Как и кого ещё должно устраивать-не устраивать?
Две большие разницы: забанил по уставу/ забанил по убеждениям.
Аль ты хочешь найти аполитичных кандидатов ... на политическом форуме.
14:05 28.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Зубр писал(а) в ответ на :
> Уважаемый!Ты на грубость нарываешься.
Зубр, ты мне напоминаешь авторитета, грязно и с фанатизмом опущенного на зоне при всем честном народе.
>> А про "необъективность" и вовсе смешно. Какова "дискуссия" и её ..хм.. "участники" с характерными "аргументами" и манерой поведения, такова и "предвзятость", вполне, впрочем, умещающаяся в Устав ПФ. Не больше - не меньше. >>
>> >> >>
> > Мне, вообще-то, похер, кто здесь будет модератором. Но пЫдагог лично мне не нравится.
> > Модератором, на мой взгляд, должен быть человек аполитичный или, как минимум, не предвзятый, выполняющий свои функции, не взирая на свои убеждения. > Иначе, с таким же успехом можно и сучонка назначить. Так устраивает?
Вы «гражданин мира» уже определитесь. Похер вам или не похер. А то парадокс получается. «Мне похер кто на веке Беларусь будет» и тут же заявляете, кто на ваш взгляд должен быть модератором. Двойные стандарты «уважаемый» Сокол.
14:39 28.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Сокол писал(а) в ответ на :
> Зубр, ты мне напоминаешь авторитета, грязно и с фанатизмом опущенного на зоне при всем честном народе.
Ну вот видишь, потом снова удивишься... Не "политический" ты)) Ну это твое дело.
А справки ради, то что ты описал - не возможно в принципе. За это определят в хату, с минусом, а там обреченные. Потому что это - самый страшный беспредел, какого нет ни на красных, ни на черных. На малолетке есть, но там и авторитетов нет. Вроде армии без дедовщины, которую боялся тот самый малолетний "сучонок". Но ты ведь не по малолеткам спец? Так зачем такие вещи говорить? Некрасиво.
14:44 28.02.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Просто интересно.
мне тоже кое-что интересно, зачем Вы опять кандидат, Вы же отказались от модераторства в прошлый раз, что изменилось? или то хочу, то не хочу?
16:04 28.02.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто интересно.
>мне тоже кое-что интересно, зачем Вы опять кандидат, Вы же отказались от модераторства в прошлый раз, что изменилось? > или то хочу, то не хочу?
А расскажи ка нам о грехах своих, и самое главное... ПОКАЙСЯ!
17:03 28.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
>А справки ради, то что ты описал - не возможно в принципе. За это определят в хату, с минусом, а там обреченные. Потому что это - самый страшный беспредел, какого нет ни на красных, ни на черных. На малолетке есть, но там и авторитетов нет. Вроде армии без дедовщины, которую боялся тот самый малолетний "сучонок". Но ты ведь не по малолеткам спец? Так зачем такие вещи говорить? Некрасиво.
Знаешь, я с вашими законами не знаком - кто и как кого и где опускает. Мне это неинтересно. Ты это лучше минетному сучонку расскажи, его это должно заинтересовать. Пусть пополнит свой багаж знаний.
17:05 28.02.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> мне тоже кое-что интересно, зачем Вы опять кандидат, Вы же отказались от модераторства в прошлый раз, что изменилось? > или то хочу, то не хочу?
Насколько я помню это случилось по личным причинам, никак не связанным с форумом.
> Ой!!! Ой ой. Можно подумать Дики само "совершенство" . Который неоспоримо постоянно приводит объективные факты и не пишит того что может вызывать сомнения.Не пиши чепухи. Все мы гдето гнём свою линию и допускаем некоторую слабость.В том что гдето и себе и сваоим сторонникам подыгрываем.Исключительно совершенных людейц не бывает.Это не машины у которых отсутствуют эмоции и чувства. >
> > >
а я и не выдвигаю себя в модераторы... опять твой пост о чем то другом... модератор не должен "подыгрывать"
Зубр писал(а) в ответ на :
> Уважаемый!Ты на грубость нарываешься.
да пожалуйста я ваши посты не читаю ) можете поливать сколько угодно )
кто будет нести ответственность за модератора? лично я буду очень внимательно следить за модератерством Аляксандра.... т.к. лично столкнулся с его "угрозой в виде предупреждения" за абсолютно нормальный пост который даже ни кто не тыкнул "нарушение"
> кто будет нести ответственность за модератора? лично я буду очень внимательно следить за модератерством Аляксандра.... т.к. лично столкнулся с его "угрозой в виде предупреждения" за абсолютно нормальный пост который даже ни кто не тыкнул "нарушение" >
> > >
Наверное, ответственность должны нести те, кто его рекомендует. Не оправдает доверия - всех поручителей в бан месяцев на шесть, чтоб за свой базар отвечали.
А не оправдает он скоро, т.к. человек, ничего не добившийся в жизни, получив хоть чуток власти, очень быстро начнет ею злоупотреблять. И пЫдагог не исключение.
Скажи, пЫдагог, а ты чего молчишь? Или это ты сам себя предложил?
А расскажи ка нам о грехах своих, и самое главное... ПОКАЙСЯ! 
