10 главных высказываний Светланы Алексиевич на встрече в Минске
20:02 01.05.2016
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, я понять не могу, почему её называют белорусским писателем, если в ней столько же белорусской крови, как и украинской.
Не знаю как у вас, но у нас славян национальность определяется по отцу.. Да и не в этом суть.. Если мы тут начнём разбираться каких кровей были русские писатели и поэты.. Боюсь от русской литературы ничего и не останется..
20:25 01.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Признак посредственного писателя. Повседневная бытовая речь в наибольшей степени характеризует человека, приближает его к реальности.
Что к чему?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Горбачёв - большой человек? Спрашивается: о чём такой человек может писать?
А ничего страшного, что Горбачёв первый и последний президент СССР, очень известная в мире личность.. Мне почему-то сразу стало понятно, что Алексиевич хочет писать про судьбы простых людей, а не всемирно известных личностей.. Или этого понять не дано?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Писатель ничего не пропускает, иначе он не объективен и тенденциозен. абсолютно не писательский подход.
Чё правда? А можно в произведениях Толстого или Достоевского найти подробное описание постельных сцен? Как нельзя? Ты же написал, что писатель ничего не пропускает..
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Василь Быков больше подходил, ввиду большей харизмы и откровенного западничества в конце жизни.
Василя Быков она тоже называет своим учителем, и где ты его западничество рассмотрел? Или у вас любовь к Беларуси называется западничеством..? Алесь Адамович тоже был соучредителем БНФ.. Просто рано умер и в ваши черносотенные списки "западников" не попал.. А так её учителем был именно Алесь Адамович.. Именно он начинал серию книг в жанре художественная проза.. К примеру почитай "Я из огненной деревни", это по сути тот самый стиль, в котором и пишет Алексиевич.. Очень тяжёлая книга.. Не забудь потом обвинить его в русофобстве..
Хотя вряд-ли, в русофобстве Алексиевич обвиняют только те, кто не читал её книг...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Интересная, если она не мещанско-буржуазная.
И много ты таких героев нашёл в её книгах?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Банальность, известная всем.
Та ну?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А в чём проблема? Пиши на белорусском языке, вноси свой вклад в национальную культуру.
И этого достаточно?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> О Боже....
Боюсь ты слишком глуп, чтобы понять смысл это фразы..
Ну и понял основную суть? Алексиевич интересно читать, даже несмотря на заранее выданные тебе настройки, ты это сделал.. А вот насколько интересно читать твои высеры? Думаю ты понял, чем отличается писатель, теперь уже с мировым именем от обычного интернеттролля..
20:46 01.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, я понять не могу, почему её называют белорусским писателем, если в ней столько же белорусской крови, как и украинской.
>Не знаю как у вас, но у нас славян национальность определяется по отцу.. Да и не в этом суть.. Если мы тут начнём разбираться каких кровей были русские писатели и поэты.. Боюсь от русской литературы ничего и не останется..
Угу, мечтай дальше. Вот только одного понять не могу, почему эта Хероиня по-белорусски не пишет? Поговаривают, что она вообще не знает языка своего отца и своей Отчизны. Мозгов не хватает или ленивая?
21:06 01.05.2016
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> Угу, мечтай дальше.
Очень приминительная штука к тебе..
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> Вот только одного понять не могу, почему эта Хероиня по-белорусски не пишет?
Крендель, алё, у нас два госязыка, один из них русский.. Пишет она в том числе и для вас, чтобы хоть немного уму-разуму вас обучить..
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> Поговаривают, что она вообще не знает языка своего отца и своей Отчизны.
Не факт.. Но то, что она слаба в иностранных языках, это известно.. С инглишем она на Вы..
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> Мозгов не хватает или ленивая?
Ленивая.. Увы не все выдающиеся писатели знали кучу иностранных языков..
22:08 01.05.2016
Алексиевич-выдающаяся писательница?да не будь у нее русофобства и либеральности-не видать ей "нобелевки",как своих ушей.Еще когда она издала свой опус об Афганистане,ее проклинали матери и друзья погибших...На что она ответила-она,как писатель,имеет право на СВОЕ видение...
23:31 01.05.2016
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> Алексиевич-выдающаяся писательница?да не будь у нее русофобства
А как опознать? А в чём её русофобство? То что она Путина не любит? Для Вас тоже Путин это Россия? Или Вы решили присоединиться к безмозглому российскому черносотенному большинству? Не прочитав ни одной её книги? А смысл?
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> .Еще когда она издала свой опус об Афганистане,ее проклинали матери и друзья погибших..
Читали? Вижу нет.. Матери не проклинали.. Просто российские фашистские организации выкрутили на бекрень мозги её героям.. Были суды.. Где главная фишка заключалась в следующем.. Владимир.. А разве не всё это вы мне говорили? Да слово, в слово... -Ну тогда какие ко мне претензии? (в Новом издании почитайте, там есть всё по суду)
Уходите Татьяна из этого мракобесия.. Алексиевич в теме Афгана показала то, что было на самом деле.. Без преукрас.. Не нравится, хочется идиализировать царьков кремлёвских.. Ну это иной вопрос..
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> На что она ответила-она,как писатель,имеет право на СВОЕ видение.
Не фантазируйте, просто прочтите книгу.. Вдруг она думать Вас заставит.. Вы женщина? А это мать.. И там тема материнских страданий очень болезненно раскрыта.. Как дети погибали в угоду параноиков из Кремля..
23:44 01.05.2016
Вот типа говорят, Алексиевич хреновая писательница.. Ок.. Только вот проблема, её книги меня вводили в шок.. Прочтя её книги я не оставался равнодушен, в отличие от сотен иных авторов..
Вопрос, а что такое тогда хороший писатель? Достоевский? Пьяный бред которого нас заставляют читать в школе.. И только этим он запоминается.. Я не хочу, а меня заставляют..
Скажу так, за весь период изучения русской литературы, этой бездарной скукоты, меня зацепил только один автор.. Евгений Замятин и Булгаков.. Это было реально интересно.. Так что такое хороший писатель? Это может всё-таки тот, кто умеет заинтересовать читателя? И после его книги оставить массу впечатлений? Не?
00:00 02.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Так что такое хороший писатель? Это может всё-таки тот, кто умеет заинтересовать читателя?
Это смотря какой читатель Как там у Ницше: "Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя."
00:11 02.05.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Как там у Ницше: "Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя."
Зачастую парадоксы всё же находятся у автора..
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Это смотря какой читатель
Тут верно, склонному к низкосортной литературе читателю, Алексиевич хватит на пару страниц.. Я сам страниц 5 привыкал к её стилю..
00:41 02.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Тут верно, склонному к низкосортной литературе читателю, Алексиевич хватит на пару страниц.. Я сам страниц 5 привыкал к её стилю..
«Светлана Алексеевич — лучшая ученица крупного белорусского публициста Алеся Адамовича, — рассказал «Газете.Ru» писатель Дмитрий Быков. — Адамович, как известно, был убежден, что писать о трагедиях XX века языком художественной прозы — значит, оскорблять чувства людей. Там, где речь идет о катастрофах, войнах, личных трагедиях — не место изящной словесности. Так думал Адамович. И так же, по-видимому, думает Светлана Алексеевич».
Присуждение премии Алексиевич, по мнению Быкова, обозначает, что Нобелевский комитет прежде всего интересуется социальной значимостью текста, а потому уж его художественным качеством.
«Алексиевич, безусловно мастерски владеет языком публицистики, но искать в ее сочинениях эстетические откровения — занятие странное, — отметил он. «Светлана Алексиевич получила премию за высокую моральность своих произведений, за поиск правды, за отчаянное противостояние тоталитаризму, за мужество, с которым она рассказала о закрытых зонах ХХ века, о Чернобыльской трагедии, об участи женщины на войне, об участи ребёнка после войны, об Афганистане. Это премия русскому миру в его настоящем значении. Не тому русскому миру, который несёт ложь и агрессию, а тому, который защищает обездоленных, говорит правду»
А что с Голодомором в Белоруссии, есть такая тема?
— У нас этой темы, Голодомора, нету. Но тут я на стороне украинцев, я с детства эту тему впитала в сознание. Мы, бывало, с бабушкой идем по селу, и она говорит: «Деточка, тише, тут живет бабушка, которая в голод съела своих детей…» Она рассказывала мне, как у них вытрясали последнее зерно, как они прятали что-то, как вокруг пруда стояли красноармейцы и не пускали людей к воде, чтоб те не могли наловить рыбы. Как ели конский навоз… У меня с Голодомором — четко.( интервью Алексеевич) Обычно факты, документы приводят, если о чем-то правду хотят выяснить, а не пишут бабкины пересказы. У Алексеевич классно получается Россию и русских обосрать, вот за это ей и дали премию.
01:06 02.05.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> «Светлана Алексеевич — лучшая ученица крупного белорусского публициста Алеся Адамовича, — рассказал «Газете.Ru» писатель Дмитрий Быков. — Адамович, как известно, был убежден, что писать о трагедиях XX века языком художественной прозы — значит, оскорблять чувства людей. Там, где речь идет о катастрофах, войнах, личных трагедиях — не место изящной словесности. Так думал Адамович. И так же, по-видимому, думает Светлана Алексеевич».
Поподробней где выкопал.. Мне очень интересна дата.. Буду сравнивать с прозой Адамовича..
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Присуждение премии Алексиевич, по мнению Быкова, обозначает, что Нобелевский комитет прежде всего интересуется социальной значимостью текста, а потому уж его художественным качеством.
Быков, это тот который Василь? Нехило у кого-то связь с тем светом налажена..
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> «Светлана Алексиевич получила премию за высокую моральность своих произведений, за поиск правды, за отчаянное противостояние тоталитаризму, за мужество, с которым она рассказала о закрытых зонах ХХ века, о Чернобыльской трагедии, об участи женщины на войне, об участи ребёнка после войны, об Афганистане. Это премия русскому миру в его настоящем значении. Не тому русскому миру, который несёт ложь и агрессию, а тому, который защищает обездоленных, говорит правду»
Кроме копипаста и выдернутых фраз из контекста есть ещё чего?
01:08 02.05.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Обычно факты, документы приводят, если о чем-то правду хотят выяснить, а не пишут бабкины пересказы. У Алексеевич классно получается Россию и русских обосрать, вот за это ей и дали премию.
Прикольно, что "русских" обсирать то и нет необходимости, достаточно лицезреть их "не читал, но осуждаю".. И всё становится на свои места..
01:12 02.05.2016
У таких, как ты, Moren, хорошо всё, что против России. Особенно мне понравилось про два госязыка. Видимо, белорусы исключительно из братских чувств не желают общаться на родном языке. Вот только непонятно, почему они так отвратительно, с такими ошибками пишут на русском? К тебе этот вопрос тоже относится. А Достоевского тебя заставляли читать исключительно потому, что белорусских писателей можно по пальцам одной руки пересчитать. Я говорю о нормальных писателях, а не о таких вумников типа тебя.
К тому же, вы ничего толком делать не умеете, даже обеспечить себе нормальную жизнь при всём при том, что от России получаете от $1000 на каждое белорусское рыло в год.
01:29 02.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Горбачёв - большой человек? Спрашивается: о чём такой человек может писать?
>А ничего страшного, что Горбачёв первый и последний президент СССР, очень известная в мире личность..
Страшно то, что его не народ выбирал, он так и оставался генсеком. А личность известная, но крайне сомнительная.
> Мне почему-то сразу стало понятно, что Алексиевич хочет писать про судьбы простых людей, а не всемирно известных личностей..
Что она более-менее знает, о том и хочет писать. И это вполне понятно.
> Или этого понять не дано?
Только с твоей "помощью".
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Писатель ничего не пропускает, иначе он не объективен и тенденциозен. абсолютно не писательский подход.
>Чё правда? А можно в произведениях Толстого или Достоевского найти подробное описание постельных сцен? Как нельзя? Ты же написал, что писатель ничего не пропускает..
Алексиевич говорит о злости и ревности, что её они не интересуют. А про постельные сцены попроси, может напишет и будет тебе автограф.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Василь Быков больше подходил, ввиду большей харизмы и откровенного западничества в конце жизни.
>Василя Быков она тоже называет своим учителем, и где ты его западничество рассмотрел?
То есть, Быков не "считал, что для Беларуси предпочтительнее союз не с Россией, а с Западом"?
> Алесь Адамович тоже был соучредителем БНФ.. Просто рано умер и в ваши черносотенные списки "западников" не попал.. А так её учителем был именно Алесь Адамович..
Конечно в первую очередь Адамович, Быков все-таки покруче писатель.
> Именно он начинал серию книг в жанре художественная проза.. К примеру почитай "Я из огненной деревни", это по сути тот самый стиль, в котором и пишет Алексиевич..
Документальная проза важна, но для меня она всего лишь часть того, что называется - художественное.
> Очень тяжёлая книга.. Не забудь потом обвинить его в русофобстве..
Натурализм - по сути тяжелый стиль, еще со времен Эмиля Золя. О русофобстве имело б смысл говорить, если бы Адамовича можно было заподозрить в германофильстве.
> Хотя вряд-ли, в русофобстве Алексиевич обвиняют только те, кто не читал её книг...
Я о русофобстве ничего не говорил. Можно хорошо относиться к русским, но не любить Россию. Такое бывает. Или тебе понять не дано?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересная, если она не мещанско-буржуазная.
>И много ты таких героев нашёл в её книгах?
"Частная жизнь — это чрезвычайно интересно. Просто мы ею никогда не жили. А тут, оказывается, твое метафизическое — это очень интересно. И любовь, и красота вещей, красота квартиры, желание поехать в Египет".
Метафизическое в вещах, в квартире и в желании поехать в Египет. Действительно, ничего мещанского, исключительно метафизика.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Банальность, известная всем.
>Та ну?
Ну, кроме как для тебя исключение.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в чём проблема? Пиши на белорусском языке, вноси свой вклад в национальную культуру.
>И этого достаточно?
В большой степени.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О Боже....
>Боюсь ты слишком глуп, чтобы понять смысл это фразы..
Боюсь ты слишком "умен", чтобы выжать из этой фразы больше того, что называется театральной позой.
> Ну и понял основную суть? Алексиевич интересно читать, даже несмотря на заранее выданные тебе настройки, ты это сделал..
Всякие книжки Богу надобны, так же как и читатели.
> А вот насколько интересно читать твои высеры?
Ты же их читаешь, значит интересно.
> Думаю ты понял, чем отличается писатель, теперь уже с мировым именем от обычного интернеттролля..
Я думаю ты не поймёшь того, что откажись она он премии как Сартр, её значение возросло бы многократно. А относительно нобелевских подачек в области литературы, не обольщайся - они сплошь политизированы.
Как там у Ницше: "Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя." 
