> > Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
>> Философия тогда была достоянием маргиналов. Афинскому гражданству не были интересны всякие теории Сократа. А в Римской империи следствием возникновения атеистического мировоззрения, скорее, был не бум в "мышлении", а появление выродков наподобие Калигулы и Гелиогабла, которые стали символизировать новый Рим и его граждан quoted2
Определенно лишь то, что он жил после писателя Секста Эмпирика (II—III в.), которого Диоген упоминает, и до писателя Стефана Византийского (VI в.), который цитирует трактат Диогена.
Т.е. важен его труд был исключительно для тех же самых философов и них исключительно. Среднестатистическому римскому/эллинскому интеллигенту было интереснее прочитать "Историю" Геродота, "Про хозяйство" Катона или же "Одиссею" Гомера, а не полемику всяких Сократов или Диогенов. Последнему, опять же, чтобы обратить на себе внимание афинских граждан, приходилось вести себя в крайней степени экстравагантно
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> трудно представить, что выродки появляются неоткуда quoted1
Не трудно. В первой половине 3 столетия д.р.Х. в Риме могли оштрафовать патриция за хранение дорогой посуды. Точно не помню, был как раз такой случай с консулом или сенатором (Моммзена читал давно, поэтому забыл подробности). Потом Катон первый начал выступать против т.н. "упадка нравов", идущего из "просвещенной" атеистической Греции. В первом столетии Сулла уже устраивал свои оргии, а римское гражданство из сознательного элемента превратилось просто в сброд босоты, требовавшей "хлеба и зрелищ".
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это не моё, а выводы не ангажированных идеологией здравомыслящих учёных России quoted3
>> >> а зарплату платит госдеп, фонд Сороса quoted2
>для того что бы принимать на веру или отрицать данную трактовку события, надо много знать и анализировать источники, а не тупо листать энциклопедии quoted1
Огиенко, к примеру, с тобой не согласен. Неужто Русь окрестил тот самый священник, посланный германским императором? Или кто? Просто интересно: никогда с такой версией не сталкивался.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Славяне это и есть западные балты в основе
>>> Скорее всего лишь, что белорусы, поляки и русские. Они как-раз и имеют очень близкий тип. >>>> , но не все, народ определяется не по языку, а по физическим категориям и генам. >>> Мне больше симпатизирует определение Гумилева. quoted3
>>солнце, воздух и вода, в какой то степени он прав, ведь отличаются беларусы от таджиков, хотя маркеры очень похожие, а есть и обратное, внешне похожи, рядом живут, а гены разные quoted2
>Я бы привел в качестве примера мексиканцев и китайцев: смешение индейцев и испанцев, и тюрок с народами сино-тибетской группы. Но народ-то (этнос) один. quoted1
ну с этими разобраться ваще нет никаких шансов, это нам так со стороны кажется китайцы они и есть китайцы, а у них поди там различия такие между собой, мама не горюй, тысячи этносов,одни "мандарины" чего стоят, если образно говорить Я в курсе этого. В приведенном мной случае я говорил о северных китайцах, жителях Хэбэй и Шаньси.
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> трудно представить, что выродки появляются неоткуда quoted2
> Не трудно. В первой половине 3 столетия д.р.Х. в Риме могли оштрафовать патриция за хранение дорогой посуды. Точно не помню, был как раз такой случай с консулом или сенатором (Моммзена читал давно, поэтому забыл подробности). Потом Катон первый начал выступать против т.н. "упадка нравов", идущего из "просвещенной" атеистической Греции. В первом столетии Сулла уже устраивал свои оргии, а римское гражданство из сознательного элемента превратилось просто в сброд босоты, требовавшей "хлеба и зрелищ". quoted1
поэтому я и говорю, сначала сброд босоты, а потом выродки
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> это не моё, а выводы не ангажированных идеологией здравомыслящих учёных России >>> >>> а зарплату платит госдеп, фонд Сороса quoted3
>>для того что бы принимать на веру или отрицать данную трактовку события, надо много знать и анализировать источники, а не тупо листать энциклопедии quoted2
> Огиенко, к примеру, с тобой не согласен. Неужто Русь окрестил тот самый священник, посланный германским императором? Или кто? Просто интересно: никогда с такой версией не сталкивался. quoted1
местоблюститель антиохийского престола, константинополь участия не принимал
>>> >>> Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Славяне это и есть западные балты в основе >>>> Скорее всего лишь, что белорусы, поляки и русские. Они как-раз и имеют очень близкий тип.
>>>>> , но не все, народ определяется не по языку, а по физическим категориям и генам. >>>> Мне больше симпатизирует определение Гумилева.
>>> солнце, воздух и вода, в какой то степени он прав, ведь отличаются беларусы от таджиков, хотя маркеры очень похожие, а есть и обратное, внешне похожи, рядом живут, а гены разные quoted3
>>Я бы привел в качестве примера мексиканцев и китайцев: смешение индейцев и испанцев, и тюрок с народами сино-тибетской группы. Но народ-то (этнос) один. quoted2
>ну с этими разобраться ваще нет никаких шансов, это нам так со стороны кажется китайцы они и есть китайцы, а у них поди там > различия такие между собой, мама не горюй, тысячи этносов,одни "мандарины" чего стоят, если образно говорить > Я в курсе этого. В приведенном мной случае я говорил о северных китайцах, жителях Хэбэй и Шаньси. quoted1
по китаю я пас, слегка представляю материал университетской программы древнего китая и всё, что то меня туда не тянет
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> ы в этой же теме пытался доказать беларусам, что они рабами у "литовцев" и поляков были, это не балаган? quoted2
> > это соответствует логике истории > > а кто примет "твои" утверждения и укров, что вся Европа, не говоря уже о России, от вас пошла? > > польский этнос и счас в 5 раз "сильнее" (больше), чем белорусский, так что неудивительно, что в 1696 году белорусский язык официально ушел после 3-х изданий статута ВКЛ. > > при том, что у тебя от Московии аллергия и несварение желудка просматривается и ощущается, хотя их этнос глубо в 5-10 раз мощнее, хотя может и замусорен, как всегда в таких случаях бывает; > > а немцы - это "кельты" и "евреи"... бред собачий слов нет >
> а германцы - это готы - да там полсотни племен было... сил повторять бред нет... > > разберись со славянами для начала, историк quoted1
перекочевавшее в Галлию полудикое не имеющее речи и кровожадное племя тунгров, которым кельты дали название хер-манов, ты считаешь многочисленными племенами?,- заканчивай клоунаду, уже не смешно
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Белорусские власти рекомендуют жителям республики не использовать в ходе праздничных мероприятий георгиевскую ленточку. Об этом сообщает 6 мая «МК», ссылаясь на данные пользователей соцсетей. quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> спорим, скоро тему закроешь, или мои посты удалять начнёшь,потому как аргументы у тебя иссякли, и ты уже на оскорбления личности переходишь quoted1
Твои посты нужны для демонстрации анималистического мышления форумчанам, типа, "репортаж из зоопарка"; насчет оскорблений - тут я уже писал, что цензура на форуме сравнима по масштабам только с "языковой инквизицией" в Балтии. Там тоже могут плеснуть в лицо чашку кофе за разговор не на "правильном языке", типа вашей мовы, тока балтийская, со словами: "Ты не в России!" - Такие вот поцреоты. Возмущения типа твоих: "Как можно на форуме Беларусь говорить не на мове??? - Это кровавое преступление московитов, типа голодомора!"
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> спорим, скоро тему закроешь, или мои посты удалять начнёшь,потому как аргументы у тебя иссякли, и ты уже на оскорбления личности переходишь quoted2
>
> Твои посты нужны для демонстрации анималистического мышления форумчанам, типа, "репортаж из зоопарка"; насчет оскорблений - тут я уже писал, что цензура на форуме сравнима по масштабам только с "языковой инквизицией" в Балтии. > Там тоже могут плеснуть в лицо чашку кофе за разговор не на "правильном языке", типа вашей мовы, тока балтийская, со словами: "Ты не в России!" - Такие вот поцреоты. > Возмущения типа твоих: "Как можно на форуме Беларусь говорить не на мове??? - Это кровавое преступление московитов, типа голодомора!" quoted1
все мои посты основаны на реальностях, твои на легендах
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Среднестатистическому римскому/эллинскому интеллигенту было интереснее прочитать "Историю" Геродота, "Про хозяйство" Катона или же "Одиссею" Гомера, а не полемику всяких Сократов или Диогенов. quoted1
А мне вот как-то что читает среднестатистический житель, типа, Дарьи ДОнцовой, до фени. - Не аргумент, эта Дарья Донцова, как и R1a1 -70 %, а также Петлюра и Антонов-Овсеенко. Зато человечество, судя до тиражам, даже в России, все еще интересует среди просвещенной интеллигенции и Секст Эмпирик, и Аристотель, и Сократ, и Диоген Лаэртский. - Не хотите, не читайте. Человечество переживет ваш игнор.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> перекочевавшее в Галлию полудикое не имеющее речи и кровожадное племя тунгров, которым кельты дали название хер-манов, ты считаешь многочисленными племенами?,- заканчивай клоунаду, уже не смешно quoted1
поумнее ничего не мог написать?
никаких херманов, никаких кельтов...
тунгров ты конечно по себе искал на кругом конце Европы, вас вообще в то время не было, разве что тока как ВЕНЕДЫ - желтая масса на карте, растекшаяся по карте, так что валенки со своих глазниц сыми, сразу узреешь Германию Тацита и... ни одного населенного пункта у венедов в 1 веке н.э., пока сидящих на деревьях в это время. Чтобы описать степень твоего дикаризма вот тебе карта, гляди на нее днем и ночью, просвещайся.