Знаешь , сколько тут всяких перевёртышей , имеющих конкретную задачу . У этого явно выраженная только одна . Стравливать русских и белорусов . Он этого особо и не скрывает . Я в бан никого не посылаю , ибо если останутся одни умные , скучно станет .
08:51 17.09.2016
Болонка лает , а жизнь продолжается .
09:00 17.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А что делать с нашей богатым культурным наследием, с нашими поэтами, писателями , драматургами,писавшими на мове -- в помойку, а Бульбаш?
Да какое такое богатое наследие? Меня в школе в 90-е так напихали этим "наследием", что уж тошно стало. Может интереснее было бы мировую литературу изучать? А сейчас в школьной программе белмовные авторы изучаются столько же, сколько мировые и русские вместе взятые! Мне нравятся только несколько стихов Максима Богдановича - он действительно талантливый поэт.
Вы прочли великих мировых авторов, типа Шекспира, Гёте, Гюго, Ремарка, Хемингуэя итд прочли Фонвизина, Фета, Блока, Булгакова чтобы уделять время Дунину с его местечковыми комедиями и Бурачку с его сепаратистскими стишками? Читали помню в школе "Лявониху на орбите" - такое убожество. Вельми смешная п`еса.
Да, принадлежность к нашей земле в некоторой степени может нивелировать мастерство, но не до такой же степени. И слышали быть может когда о русскоязычных белорусских писателях, помимо Алексиевич.
Например такой: Может их проще читать?
Вы ж поймите - многие эти местечковые писатели пишут на белорусском, ибо понимают, что пиши они на русском - их никто не заметит. В силу отсутствия таланта.
09:04 17.09.2016
> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение: > Знаешь , сколько тут всяких перевёртышей , имеющих конкретную задачу . У этого явно выраженная только одна . Стравливать русских и белорусов . Он этого особо и не скрывает . Я в бан никого не посылаю , ибо если останутся одни умные , скучно станет .
Но он может быть и из России вполне с этой задачей. Еврей какой, как Блюмкин. А дураков как по мне и без него достаточно. Тот же Блюмкин это хотя бы немного с умом делал - троллил белорусов.
> Я открывал тему , что бы флаги выставлялись только в автоматическом режиме , но почему-то это не нашло отклика у админов.
В целом хорошая идея, хотя небесспорная. А то я люблю посидеть немного под флагами Гренландии, Канады, России.
09:40 17.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Я знаю, что наша история начинается с Полоцкого княжества .
Полоцкое княжество - это всего лишь часть Древнерусского государства, Киевской Руси. Вот с чего начинается наша история.
Надо читать великие произведения, вроде ПВЛ, а не местечковые стишки Цётак, Тишек Гартных, Максимов Танков итд.
И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города - тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах - находники, а коренное население в Новгороде - словене, в Полоцке - кривичи, в Ростове - меря, в Белоозере - весь, в Муроме - мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик.
> И что основой нашей мовы является старославянский .
Что за чушь? Старославянский язык - это вообще язык славян, живших ок. Салоников, т.е. болгаров, язык Кирилла и Мефодия. Он в церковно-слаянский в 10 веке трансформировался, а светский 8 веков начиная с VI века у нас был древнерусский язык.
Разве что только Договоры Руси с Византией написаны были на старославянском.
Основой мовы явялется тогда уже древнерусский язык, который прошёл через 5 столетий литовской и польской оккупации.
> И про литературную мову я знаю и про диалекты тоже. И про кириллицу и про латиницу .И про первые книги на белорусской мове напечатанные в 16 веке Скориной. Историю учила .
Ой не выдумывайте. Сразу видно было, что Вы не понимаете механизм происхождения мовы. Вы знали, что есть диалекты, но то, как они соотносятся с мовой, абсолютно не представляли.
Лексика книг Скорины состоит из 63,4% церковнославянских слов, 5-10% чешского (по крайней мере в его Библии). Мова старобелорусская - остальное.
> Я не могу понять только одно , кому она мешает то ? Почему все должны говорить исключительно на русском ? И кто и зачем ВДРУГ ИМЕННО СЕЙЧАС , начал поднимать эту тему ? Меня это очень настораживает , ведь события на Украине тоже начались с подобных разговоров.
Да всегда эта тема была. Мешает конечно, если бы тут не было запрета на мову, Кунцевичи и Волки бы на мове писали, и получился бы у нас испорченный телефон.
09:43 17.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> === А что, французского и немецкого алфавита нет?
А алфавит тут при чём?
10:50 17.09.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> А дураков как по мне и без него достаточно
На себя намекаешь? Хочешь хоть среди них первым быть?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:09 17.09.2016
Вот не надо про "придуманную" мову!У теперешних "змагароу"-да ,придуманный язык,не имеющий отношения к национальному, белорусскому. Государственный же вариант совпадает с тем,на котором говорили мои дедушки и бабушки,причем по маминой линии из Минского района,а папиной-Ивьевского Гродненской области.Да,у папиной мамы попадались польские словечки,но 19 лет под польской оккупацией дали себя знать...А "дах" вместо "крыша"и "бэз" вместо "сирень"и "куранятка" вместо "цыпленок",или,например "цэбар" вместо "бидон" говорили и те,и другие,живуя при этом в РАЗНЫХ частях страны.
12:54 18.09.2016
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> Вот не надо про "придуманную" мову!
да ваш кунц со своим ВКЛ только и знает польский вариант и говорит, что "возрождает"!
а в условиях этого языкового бардака и наличия многих районных и областных диалектов, не дающих общей грамотности - - только и держаться русского языка, хотя и туда тоже протаскивают всякую муть, типа, Таллинн или Тыва или Алма-Аты - не собираюсь следовать!
Ну, скажем, белорусские народные сказки можно и на белорусском изучать... хотя знаю, что суть сказок не в языке, а в фабуле... скажем английские от русских сказок по фабуле различаются, а не по народности языка, чем трикстер от Иванушки-дурочка отличается... а не по тому, как они на мове соревнуются
14:56 18.09.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Лексика книг Скорины состоит из 63,4% церковнославянских слов, 5-10% чешского (по крайней мере в его Библии). Мова старобелорусская - остальное.
=== === Сами подтвердили , что наша мова насчитывает века . И что вы мне после этого хотите доказать?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Да всегда эта тема была. Мешает конечно, если бы тут не было запрета на мову, Кунцевичи и Волки бы на мове писали, и получился бы у нас испорченный телефон.
=== === Наша "оппозиция" не имеет никакого отношения к белорусской мове , у них она больше польская чем белорусская , так же как и их отношение к Беларуси и белорусам.
15:21 18.09.2016
О что то это мне напоминает. Сначала к нам прицыпились с так называемой украинизацией, теперь уже и к соседям. Бояться русские, что все то навязывание столетиями русской культуры другим народам сольеться в унитаз
15:22 18.09.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === А что, французского и немецкого алфавита нет?
> > А алфавит тут при чём?
=== А тексты, извиняюсь, не буквами пишут? И если в немецком или французском свои диалекты , то у них в каждой провинции свой алфавит, что ли ?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Вы прочли великих мировых авторов, типа Шекспира, Гёте, Гюго, Ремарка, Хемингуэя итд прочли Фонвизина, Фета, Блока, Булгакова чтобы уделять время Дунину с его местечковыми комедиями и Бурачку с его сепаратистскими стишками? Читали помню в школе "Лявониху на орбите" - такое убожество. Вельми смешная п`еса.
=== === А Короткевича, Шемякина читать не пробывали ? Пьесы Дударева , Макаёнка, Крапивы не смотрели ? Да и " Левониха на орбите" хорошая пьеса , если её играют профессионалы. А " Павлинка" - это же настоящая классика . Вы думаете она хуже "Ромео и Джульетта ", основа сюжета, во всяком случае схожа - и там , и там родители против свадьбы дочери . Каждый писатель пишет для своего читателя в свой период времени. . Вы думаете от названных вами авторов сейчас кто то фанатеет ? Да большинство из них не интересуют современных читателей, у них свои кумиры . Да и почитайте того же Гюго, или Гёте, или Золя сейчас , не думаю что это будет на одном дыхании . Да и Булгакова не все одолели , не говоря уже о Солженицине - а сколько копий было сломано . У каждого поколения читателей -- свои любимые писатели . А станут они классиками или нет, часто зависит от издателей
17:38 18.09.2016
Merlain (Merlain) писал(а) в ответ на :
> Бояться русские, что все то навязывание столетиями русской культуры другим народам сольеться в унитаз
даже в Америке нет своей своей культуры, контора разумеется пишет, но нет композиторов - история отказала, зато какая-то там "культура" есть у "новоевропейцев"...
культурное наследие у "новоевропейцев"
18:27 18.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Вы думаете от названных вами авторов сейчас кто то фанатеет ?
Вы не понимаете сути культуры. Хотя может вполне достойны поста Президента Белоруссии. Шекспира, Гёте, Гюго, Ремарка, Хемингуэя ... Фонвизина, Фета, Блока, Булгакова во всем мире читают не потому, что это великие произведения, а потому что их создали великие нации, а не пигмеи. -
Фазиль Искандер известен в мире не потому что он великий абхазец, кстати в вики написан что он русский поэт, а потому что стал известен через русский язык как представитель советской или русской культуры, которых в обязательном порядке переводили на другие языки мира через советские толстые литературные журналы. - Абхазская литература в мире никому не нужна -сама по себе, только самим абхазцам.
А вы что утверждаете? Что есть де и у нас такие же Ромео и Джульета... ТОгда тем более не нужны новые деревенские Ромео и Джульета, поскольку такой сюжет уже есть, и слушать-читать его жителю Нью-Йорка на белорусском языке или в переводе НЕТ СМЫСЛА.
Ну хорошо, думает англосакс, сидя на Потомаке, на Манхеттене, почитаю роман ТОлстого Война и мир в версии на 30 страниц, потому что эти русские выиграли 2 войны - с Наполеоном и ГИтлером, это интересно, может я о них что-то из романа еще узнаю, будет полезно.
Но какой смысл сытому америкосу или европейцу читать хрен знает что?! С какой стати? Где эта Belarus? Была бы еще White Russia - можно было б подумать, что имеет какое то отношение к России. А так? - Чо, всем интересны загадки из ТВ квицев или ЧтоГдеКогда? Люди просто дорожат своей жизнью и временем и не пускаются в сомнительные приключения, типа, читать что попало, узнавать что попало... интресоваться чем попало... Зачем это все среднестатистическому человеку, если это не специальность, за которую платят, то есть литераторы, критики?
Я кстати помог знакомому белорусу разыскать книгу ему посланную из Канады. НА канадском форуме книжников нашлись люди, готовые сходить в магазин и спросить про оплаченную и ожидаемую книгу. Это понятно. Книжники есть книжники. Но меня неприятно поразила реакция форума на адрес - куда должна идти книга по претензии. Такая картина: Человек из никому неизвестной страны, которой не видно на глобусе, "обвиняет" местного продавца, разыскивая книгу через сайт, имя магазина при этом попало на сайт, позор в общем, а откуда претензия-то??? - Люди изощрялись, унижая меня... незаслуженно, но ссылаясь именно на то - "А где это собсно?!", "Что это есть вообще такое?!".
Что, я должен был говорить в ответ: Это наследники ВКЛ... читайте вики... вы необразованы... белорусы - великие люди... ???
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы думаете от названных вами авторов сейчас кто то фанатеет ?
> > Вы не понимаете сути культуры. > Хотя может вполне достойны поста Президента Белоруссии.
=== === Мне совершенно не нравится эта ваша фраза . Я не собираюсь в президенты , есть люди умнее и достойнее меня. Я за них и голосую.
> Шекспира, Гёте, Гюго, Ремарка, Хемингуэя ... Фонвизина, Фета, Блока, Булгакова во всем мире читают не потому, что это великие произведения, а потому что их создали великие нации, а не пигмеи. - >
=== === У великих наций реклама круче ? Может не стоит так унижать эти великие нации?
> Фазиль Искандер известен в мире не потому что он великий абхазец, кстати в вики написан что он русский поэт, > а потому что стал известен через русский язык как представитель советской или русской культуры, которых в обязательном порядке переводили на другие языки мира через советские толстые литературные журналы. - Абхазская литература в мире никому не нужна -сама по себе, только самим абхазцам. >
=== === Она поэтому и называется АБХАЗСКАЯ. Думаете абхазцы ищут чьего то одобрения их культуры , обычаев и образа жизни?
> Что есть де и у нас такие же Ромео и Джульета... > ТОгда тем более не нужны новые деревенские Ромео и Джульета, поскольку такой сюжет уже есть, и слушать-читать его жителю Нью-Йорка на белорусском языке или в переводе НЕТ СМЫСЛА. > ===
=== Мне, как и НАРОДУ Беларуси , НЕ ТРЕБУЕТСЯ одобрение НАШЕЙ культуры жителем Нью -Йорка.
> Ну хорошо, думает англосакс, сидя на Потомаке, на Манхеттене, почитаю роман ТОлстого Война и мир в версии на 30 страниц, потому что эти русские выиграли 2 войны - с Наполеоном и ГИтлером, это интересно, может я о них что-то из романа еще узнаю, будет полезно. > > Но какой смысл сытому америкосу или европейцу читать хрен знает что?! С какой стати? Где эта Belarus? Была бы еще White Russia - можно было б подумать, что имеет какое то отношение к России.
> А так? - Чо, всем интересны загадки из ТВ квицев или ЧтоГдеКогда? > Люди просто дорожат своей жизнью и временем и не пускаются в сомнительные приключения, типа, читать что попало, узнавать что попало... интресоваться чем попало... Зачем это все среднестатистическому человеку, если это не специальность, за которую платят, то есть литераторы, критики? >
=== === А почему вы решили что белорусу важно мнение англосакса ? Он что олицетворение истины? Наша культура -- это наша культура , мы живём по нашим обычаям в нашем государстве . наша культура --это ДУША нашего народа . Без неё исчезнет и сам народ. Мы должны себя уничтожить для того , чтобы среднестатистическому англосаксу не пришлось себя преутруждать , узнавая что то новое о МИРЕ ?
> Я кстати помог знакомому белорусу разыскать книгу ему посланную из Канады. НА канадском форуме книжников нашлись люди, готовые сходить в магазин и спросить про оплаченную и ожидаемую книгу. Это понятно. Книжники есть книжники. Но меня неприятно поразила реакция форума на адрес - куда должна идти книга по претензии. Такая картина: Человек из никому неизвестной страны, которой не видно на глобусе, "обвиняет" местного продавца, разыскивая книгу через сайт, имя магазина при этом попало на сайт, позор в общем, а откуда претензия-то??? - Люди изощрялись, унижая меня... незаслуженно, но ссылаясь именно на то - "А где это собсно?!", "Что это есть вообще такое?!". > > Что, я должен был говорить в ответ: Это наследники ВКЛ... читайте вики... вы необразованы... белорусы - великие люди... ???
=== === И о чем это говорит - о белорусской культуре или о бескультурье и необразованности англосаксов ? Вы сами привели очевидный пример почему белорусов не должно волновать их мнение о нашей культуре.
Да большинство из них не интересуют современных читателей, у них свои кумиры . Да и почитайте того же Гюго, или Гёте, или Золя сейчас , не думаю что это будет на одном дыхании . 
Он что олицетворение истины? 