> статья, беллетристика от тролльных лириков, ничего существенного, > я прочитал за одну секунду, всё равно суть одна- Беларусь без России > ничто, будете нас слушаться, будете жить через пень колоду, а так не будет вам ни пня, ни колоды. quoted1
А что вы без России? Кстати, никто так и не ответил на мой вопрос, в том числе и ты. Как вы видите наше "взаимовыгодное сосуществование"? Конкретно. В политической сфере, военной и экономической.
А то сдаётся мне, вы хотите оставить все, как есть, котёл общий, при этом "воевать- шиш с маслом!" Это фигурально, если чо. Для особо одаренных.
>> статья, беллетристика от тролльных лириков, ничего существенного, >> я прочитал за одну секунду, всё равно суть одна- Беларусь без России >> ничто, будете нас слушаться, будете жить через пень колоду, а так не будет вам ни пня, ни колоды. quoted2
> > А что вы без России? > Кстати, никто так и не ответил на мой вопрос, в том числе и ты. > Как вы видите наше "взаимовыгодное сосуществование"? > Конкретно. В политической сфере, военной и экономической.
> > А то сдаётся мне, вы хотите оставить все, как есть, котёл общий, при этом "воевать- шиш с маслом!" > Это фигурально, если чо. Для особо одаренных. quoted1
исходя из первой фразы,я не вижу смысла с вами вообще иметь дела
>>> статья, беллетристика от тролльных лириков, ничего существенного, >>> я прочитал за одну секунду, всё равно суть одна- Беларусь без России >>> ничто, будете нас слушаться, будете жить через пень колоду, а так не будет вам ни пня, ни колоды. quoted3
>> >> А что вы без России? >> Кстати, никто так и не ответил на мой вопрос, в том числе и ты. >> Как вы видите наше "взаимовыгодное сосуществование"? >> Конкретно. В политической сфере, военной и экономической.
>> >> А то сдаётся мне, вы хотите оставить все, как есть, котёл общий, при этом "воевать- шиш с маслом!" >> Это фигурально, если чо. Для особо одаренных. quoted2
>исходя из первой фразы,я не вижу смысла с вами вообще иметь дела quoted1
Это потому, шо сказать нечего. Было бы что аргументированно ответить, ответил бы. Мы правы и это вас бесит и вы начинаете истерить, хамить и нести чушь.
А так не должно быть. Нормальный человек реально смотрит на вещи.
Резковато написано, но с тем, что Лукашенко прошляпил время для реформ и упустил момент, я согласна. Да и большинство белорусов согласны из тех, кого я знаю.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> статья, беллетристика от тролльных лириков, ничего существенного, >>>> я прочитал за одну секунду, всё равно суть одна- Беларусь без России >>>> ничто, будете нас слушаться, будете жить через пень колоду, а так не будет вам ни пня, ни колоды. >>> >>> А что вы без России? >>> Кстати, никто так и не ответил на мой вопрос, в том числе и ты. >>> Как вы видите наше "взаимовыгодное сосуществование"? >>> Конкретно. В политической сфере, военной и экономической.
>>> >>> А то сдаётся мне, вы хотите оставить все, как есть, котёл общий, при этом "воевать- шиш с маслом!" >>> Это фигурально, если чо. Для особо одаренных. quoted3
>>исходя из первой фразы,я не вижу смысла с вами вообще иметь дела quoted2
> > Это потому, шо сказать нечего. > Было бы что аргументированно ответить, ответил бы. > Мы правы и это вас бесит и вы начинаете истерить, хамить и нести чушь.
> > А так не должно быть. > Нормальный человек реально смотрит на вещи. quoted1
я про деловые отношения, а не про базар, в смысле тарахтеть попусту
> То есть россияне не бегут на майдан не потому, что боятся, а потому, что он им не нужен. Не актуален quoted1
Если у людей нет запроса, на улучшение жизни. Откуда Площадь возьмется.
> Русские ушли уже на пару уровней выше. Там и монстры понаглее, и «пасхалки» поинтересней… quoted1
Ох уж эти мечты о Ялте 2
> США — это старый и мощный нефтедобытчик… Standard Oil именно оттуда, а не из КСА. И уран американцы добывают, и уголёк, и много что ещё. Но все помнят почему-то про айфоны, которые как раз делают не в Америке. quoted1
Что то не припомню, США называли себя энергетической империей. а вот "братюни" с востока это да, было такое.
> Более высокий жизненный уровень в России по сравнению со многими странами «пост-совка» объясняется именно этим. Проведёнными реформами экономики и финансов плюс сохранением суверенитета quoted1
Это называется реформами. Скорее разбазаривание и прихватизация
> Кстати, именно эти самые «реформы» Россия настойчиво навязывала Белоруссии quoted1
И зачем Беларуси Реформу по РФ-му образцу?
> Экономика однотипна с российской (то есть российский опыт можно и нужно использовать), экономика интересна россиянам и, по сути, является частью российской quoted1
Это нормально. И себя все раздербанили(РФ), надо еще и у соседей
> Лукашенко ужаснулся ходом реформ, Лукашенко (и всё руководство РБ) решил иначе: никаких реформ! quoted1
> белорусы почему-то уверены, что сейчас у них целый веер возможностей и надо что-то решать… quoted1
Возможности есть их конечно не веер, но достаточно. Действительно надо что-то решать…
> Те долги, которые РБ успела набрать к данному моменту, белорусы будут вынуждены выплачивать в любом случае. В любом. Все, кто утверждает что-то противоположное, — нагло лгут. «Долги Лукашенко» белорусам придётся платить бесконечно. При любом раскладе. quoted1
"Братини" с востока со своими долгами разобрались, ан нет свои долги их не интересуют
> То же самое с Белоруссией, чтобы этого избежать, надо жить в одном государстве (не с японцами, понятно). То есть если бы белорусы «тянули общую лямку» — всех этих вопросов бы не было quoted1
Основной посыл статьи
> ещё одна проблема в мироощущении белорусов — они ощущают себя иногда внутри России, иногда снаружи. Самое неприятное, что это «местоположение» определяется критериями выгоды/невыгоды. То есть если цены на углеводороды, то внутри, если «идти на войну», то строго снаружи. quoted1
Не знаю, может и застабилы и ощущают себя, то внутри, то снаружи. Хотя очень в этом сомневаюсь
> А насчёт «насильственного присоединения» — кому нужны на балансе откровенно проблемные территории? А то, что РБ именно такая территория, — самоочевидно. Такое «автоматическое» присоединение имело смысл ещё в веке 19-м… Сегодня, в эпоху высокоразвитой экономики и массового соцстрахования, включение в состав России Украины, Белоруссии или Эстонии — это бред сивой кобылы… Не выгодно, тупо не выгодно quoted1
Этому можно было поверить, если не было сотни статей о том как т.н. Малоросия и т.н. Новоросия расцветут в составе РФ
> А вот Александр Григорьевич активно расшатывает ситуацию quoted1
Методичка пришла: надо АГЛа мочить. Правильно мочите
> Белоруссия вместе с Арменией состоит в ОДКБ quoted1
Либо Армения выходит из ОДКБ, либо возвращает Карабах Азербайджану. Принимать государство в военный блок с территориальными спорами это ошибка
> ставка делалась не на Россию — наши минские друзья тоже мало-мало понимают в геополитике quoted1
гросмейстеры вы наши. Без союзников с пол мира недоброжелателей, а остальной части мира на вас чихать с колокольни
> В последнее время эти товарищи, с ужасом в голосе, заговорили о том, что Кремль готовит россиян к конфликту с Белоруссией… quoted1
Так оно и есть. Украина приелась..нужны новые враги...например бульбафашисты и литвинские недобитки
> Основная беда Белоруссии, на взгляд автора, прежде всего в не слишком высоком уровне элит. На Украине эти элиты имели уровень повыше, но оказались продажными и компрадорскими quoted1
Уровень элит на территории бывшего СССР одинаков, разница лишь в том у рф-й элиты есть нефть, а у беларуской отсутствует
В статье многие реалии перевернуты с ног на голову.Например,с какого бодуна автор статьи решил,что белорусы хотят в ЕС?Все опросы,даже оппозиционные,говорят обратное... Еще: "нищающая" Беларусь имеет профицит бюджета.Государственные долги выплачиваем вовремя. Ну а главный вопрос,который я лет 10 задаю "реформаторам",-КАКИЕ нужны реформы,так и остается без ответа.
⍟ Bram_Neumann (Bram_Neumann), а что, есть люди, у которых нет запроса на улучшение уровня жизни? Мож вы просто чего-то не понимаете? Хочешь - иди улучшай. Ищи работу, вторую, повышай квалификацию или карьеру делай. Или дело свое открывай. Кто хочет - тот это делает.
> > Резковато написано, но с тем, что Лукашенко прошляпил время для реформ и упустил момент, я согласна. > Да и большинство белорусов согласны из тех, кого я знаю. quoted1
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
> > В статье многие реалии перевернуты с ног на голову.Например,с какого бодуна автор статьи решил,что белорусы хотят в ЕС?Все опросы,даже оппозиционные,говорят обратное... Еще: "нищающая" Беларусь имеет профицит бюджета.Государственные долги выплачиваем вовремя. > Ну а главный вопрос,который я лет 10 задаю "реформаторам",-КАКИЕ нужны реформы,так и остается без ответа. quoted1
Пожалуйста. По сценарию Чехословакии, почитайте про нее. При социализме там был достаточно развитый частный сектор и поэтому при развале социалистического лагеря Чехия не плюхнулась на попу, а продержалась достаточно достойно. Могу набросать в двух словах: 1. Надо вывести сферу обслуживания в частный сектор. 2. Создать условия для частного мелкотоварного производста. (Всякие булочные, швейные-вязальные цеха, мебельные мастерские и так далее) 3. Сделать доступными кредиты для мелких предпринимателей. 4. Отдельно разработать программу для развития фермерством. 5. Пока еще рентабельные госпредприятия частично отдать частным инвесторам, сохранив у государства контрольный пакет акций.
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
> > В статье многие реалии перевернуты с ног на голову.Например,с какого бодуна автор статьи решил,что белорусы хотят в ЕС?Все опросы,даже оппозиционные,говорят обратное... Еще: "нищающая" Беларусь имеет профицит бюджета.Государственные долги выплачиваем вовремя. > Ну а главный вопрос,который я лет 10 задаю "реформаторам",-КАКИЕ нужны реформы,так и остается без ответа. quoted1
сдать всё Западу, - иудеям. сделать из нас врага России. хрен им.
> > таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В статье многие реалии перевернуты с ног на голову.Например,с какого бодуна автор статьи решил,что белорусы хотят в ЕС?Все опросы,даже оппозиционные,говорят обратное... Еще: "нищающая" Беларусь имеет профицит бюджета.Государственные долги выплачиваем вовремя. >> Ну а главный вопрос,который я лет 10 задаю "реформаторам",-КАКИЕ нужны реформы,так и остается без ответа. quoted2
> > Пожалуйста. > По сценарию Чехословакии, почитайте про нее. > При социализме там был достаточно развитый частный сектор и поэтому при развале социалистического лагеря Чехия не плюхнулась на попу, а продержалась достаточно достойно. > Могу набросать в двух словах: > 1. Надо вывести сферу обслуживания в частный сектор. > 2. Создать условия для частного мелкотоварного производста. > (Всякие булочные, швейные-вязальные цеха, мебельные мастерские и так далее) > 3. Сделать доступными кредиты для мелких предпринимателей. > 4. Отдельно разработать программу для развития фермерством.
> 5. Пока еще рентабельные госпредприятия частично отдать частным инвесторам, сохранив у государства контрольный пакет акций. > > Дальше писать? quoted1
>>> статья, беллетристика от тролльных лириков, ничего существенного, >>> я прочитал за одну секунду, всё равно суть одна- Беларусь без России >>> ничто, будете нас слушаться, будете жить через пень колоду, а так не будет вам ни пня, ни колоды. quoted3
>> >> А что вы без России? >> Кстати, никто так и не ответил на мой вопрос, в том числе и ты. >> Как вы видите наше "взаимовыгодное сосуществование"? >> Конкретно. В политической сфере, военной и экономической.
>> >> А то сдаётся мне, вы хотите оставить все, как есть, котёл общий, при этом "воевать- шиш с маслом!" >> Это фигурально, если чо. Для особо одаренных. quoted2
>исходя из первой фразы,я не вижу смысла с вами вообще иметь дела quoted1
Можно подумать, что с тобой кто-то хочет дело иметь. Тебя даже в собственном государстве не любят, вон, взяли и хату твою под ноль снесли.
>> >> таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В статье многие реалии перевернуты с ног на голову.Например,с какого бодуна автор статьи решил,что белорусы хотят в ЕС?Все опросы,даже оппозиционные,говорят обратное... Еще: "нищающая" Беларусь имеет профицит бюджета.Государственные долги выплачиваем вовремя. >>> Ну а главный вопрос,который я лет 10 задаю "реформаторам",-КАКИЕ нужны реформы,так и остается без ответа. quoted3
>> >> Пожалуйста. >> По сценарию Чехословакии, почитайте про нее. >> При социализме там был достаточно развитый частный сектор и поэтому при развале социалистического лагеря Чехия не плюхнулась на попу, а продержалась достаточно достойно. >> Могу набросать в двух словах: >> 1. Надо вывести сферу обслуживания в частный сектор. >> 2. Создать условия для частного мелкотоварного производста. >> (Всякие булочные, швейные-вязальные цеха, мебельные мастерские и так далее) >> 3. Сделать доступными кредиты для мелких предпринимателей. >> 4. Отдельно разработать программу для развития фермерством.
>> 5. Пока еще рентабельные госпредприятия частично отдать частным инвесторам, сохранив у государства контрольный пакет акций. >> >> Дальше писать? quoted2