> Цифры, выложенные Никитиным, впечатляют. > И это без ресурсов, с весьма скромными источниками энергии и скромными трудовыми ресурсами. > Батька оказался суперэффективным менеджером quoted1
Поддержу, но скажу только одно, такие как Лукашенко и Путин должны тихо сидеть по своим территориям и никуда не вылазить со своими успехами. Все их успехи связаны исключительно с внутренними обстоятельствами и не имеют универсального значения….особенно в упрощённом изложении их симпатиков.
>А зачем тему-то мутили, коли с нее спрыгиваете? > Я от Вас ожидала большей фундаментальности. > Ну хотя-наши ожидания-это только НАШИ ожидания? quoted1
Тему, как Вы выразились, «мутил» в расчёте на образованных людей, способных делать умозаключения из полученной информации. Скромно думаю, что с поставленной себе задачей справился
> Тему, как Вы выразились, «мутил» в расчёте на образованных людей, способных делать умозаключения из полученной информации quoted1
Никитин, елки-палки. Из КАКОЙ информации? Из информации о показателе ВВП Беларуси, сравненным с показателем о ВВП Украины, которая в списке упаднических стран? А потом еще появился показатель ВВП США. Причем здесь уровень моей образованности и способность аналитически мыслить, когда информации для умозаключений и нет никакой?
> Никитин, елки-палки. > Из КАКОЙ информации? Из информации о показателе ВВП Беларуси, сравненным с показателем о ВВП Украины, которая в списке упаднических стран? А потом еще появился показатель ВВП США. > Причем здесь уровень моей образованности и способность аналитически мыслить, когда информации для умозаключений и нет никакой? quoted1
>> Скажи, пожалуйста, что значит «стать белорусом» quoted2
>А я тут сплю себе, а тута во))) > Белорусы (белые россы) -это некая национальная группа, которая жила то-там, то сям, приблизительный ориентир — реки Буг-Припять-Двина-Днепр, которая все время была угнетена теми, кому земли нравились.
> Пока в 20 веке не началось какое-никакое определение наций, вот тогда и начало рисоваться белорусское государство как таковое. > Астис, не надо меня ловить на истории, я ее в школе нормально учила, только нихрена не знаю. > Пысы. Я по тебе скучала quoted1
Те нации, которые в 20 веке начали складываться, являются нациями политическими, совокупностью граждан государства. А речь о народе.
>Ну-да, так и есть. За исключением одного момента: экономика США самая мощная в мире. Вторая экономика у Китая, поэтому и он может себе позволить такой внешний долг и такой рост ВВП. > И только последние идиоты не понимают, что, если какая-то там Белоруссия в каком-то году поимеет ВВП, равный нулю, в мире этого никто не заметит. А вот если замедлятся темпы роста ВВП США или Китая, то рухнут все фондовые рынки мира. > Экономистка, блин, доморощенная. Где тебя только учили? quoted1
Этот внешний долг у США — не экономическая категория вообще. Ну, если рассматривать его с точки зрения классических экономических теорий. Это все равно что рассуждать об экономике в условиях найденного клада или ограбленного банка.
У США они давно уже замедлились, как и у всей Западной Европы. Тут намедни в Италии рост ВВП 1,5% приключился, так они месяц пили кьянти и плясали тарантеллу.
>> Цифры, выложенные Никитиным, впечатляют. >> И это без ресурсов, с весьма скромными источниками энергии и скромными трудовыми ресурсами. >> Батька оказался суперэффективным менеджером quoted2
>Поддержу, но скажу только одно, такие как Лукашенко и Путин должны тихо сидеть по своим территориям и никуда не вылазить со своими успехами. Все их успехи связаны исключительно с внутренними обстоятельствами и не имеют универсального значения….особенно в упрощённом изложении их симпатиков. quoted1
Здравствуй, жопа-новый-год! Ты здесь что, смотрящий кому и куда идти? Основа капитализма — захват все новых рынков. Пока о идет — система развивается. Так что это вопрос выживания.
У всех успехи связаны с внутренними обстоятельства. И даже эти обстоятельства у всех почти одинаковые.
Ну если что-поправь, как ты умеешь. Народ — эта категория вообще рассматривается только в рамках государства. Вне государства народ как таковой рассматриваться не может. Народность-да, но не народ.