> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сам игрушки мастерил из дерева, как папа карло, а то, что производили совковые игрушечные фабрики, годилось разве что на растопку печей >>
>А юла или там курица которая клевала, всякие там пистолеты. Неее игрушки в СССР были не плохие.
с этими пистолетами играть в войнушку как то было не совсем сподручно, они на оружие были не совсем похожие, маузер выпиливали из досок, ппш тоже, а про шмайсер и говорить не приходится
23:43 14.03.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> он в конце 30-х..по пьяни под поезд попал. >
23:46 14.03.2020
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Ну, в Белоруссии этого ещё долго не будет. > Не та страна, не тот народ.
пару лет назад это можно было говорить и о других народах, тем не менее, исключение пока только Беларусь, но всё течет всё меняется, и беларусы осознают, что развивать надо своё , а не чужое, мову в том числе
00:16 15.03.2020
Ты знаешь, как-то уж очень долго они это осознают. Но до сих пор они так ещё не осознали, что вы нам порядком надоели.
Живите своей жизнью и за свой счёт.
00:24 15.03.2020
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Даю вводную (подсказку) — дефицит товаров можно было ликвидировать за одну ночь. >>>>
>>>> Как??? >>> >>> ты Шахиризада? это у неё за одну ночь можно было и рыбку съесть и на «рожон» сесть
>>Ядрена кочерыжка, ты ж технарь — думай, блин мозгами… не, наверно уже не получится… ну тогда так — значит, если бы у тебя был мозг — то ты мог бы подумать, что… ну-у, это же элементарно, Ватсон, >> что при капитализме спрос и предложение всегда регулируется ценой. Еще не понял? Тогда читай дальше. >> >> Что это значит? Это значит, что наличие товаров на прилавке вовсе не зависит от возможностей производства. Они всегда будут в наличии. Я уже писал, пытаясь натолкнуть тебя на мысль — в УССР, мясо-молоч.продукции, производилось в 1.6−1.8раза больше, чем теперь и все равно не хватало, а сейчас хватает при меньшем объеме пр-ва. Парадокс? Нет, конечно, ибо капитализм имеется регулятор изобилия которым постоянно пользуется. >> Это ЦЕНА. Именно ценой обеспечена видимость изобилия. Товара в абсолютном объеме может быть совсем мало, но он все равно будет в свободной продаже.
>> Ответ — за одну ночь в СССР можно было ликвидировать такое явление, как дефицит товаров — просто переписать цены в сторону повышения! >> Все!
>Пфррррр! Вот это кретинизм, куда уж больше, цена «Волги» доходила до охрененных высот, к тому же на вторичном рынке, но их всё равно было не купить, и это при средних зарплатах > 200 руб., зато солдатских ботинок было завались и без повышения цен.
Сразу видно - истинный хохо... - упрямый, как сибирский валенок (сам такой). Каца...ы... те как-то... если докажешь, то скорее всего соглашаются.
Вторичный рынок это не показатель - человек не будет продавать машину даже в несколько раз дороже, если другую нет возможности купить. Хочется ездить туда и обратно, понимаешь, обратно и туда, а что ему от кучи денег лежащей пусть даже под кроватью(?) - ни холодно, ни жарко. Ботинки - типичный пример урегулированного ценой спроса и предложения.
Кретинизм не понимать этого, конечно, трудно бывает поверить в простые вещи, точнее - именно простые вещи часто бывают труднопонимаемыми. Короче - садись, два! ________________________________________ _______
Вот тебе еще один пример для утрамбовывания истины.
При Советах была сеть магазинов "Кооператор". Знаешь, что это такое. Цены там были серьезно повыше. Например, колбаса Московская - 10руб/кг, для сравнения в госмагазинах не то 4.6, не то 4.8руб/кг, точно не помню. Так она там лежала и никакого ажиотажа не наблюдалось.
Ну, как - андэстанд?
00:27 15.03.2020
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я готов пойти даже...
>Сходи, сходи, тебя там уже давно ждут.
нужно признать - славяне оказались дураками - ОНИ нас сделали.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Даю вводную (подсказку) — дефицит товаров можно было ликвидировать за одну ночь. >>>>> >>>>> Как??? >>>> >>>> ты Шахиризада? это у неё за одну ночь можно было и рыбку съесть и на «рожон» сесть >>> Ядрена кочерыжка, ты ж технарь — думай, блин мозгами… не, наверно уже не получится… ну тогда так — значит, если бы у тебя был мозг — то ты мог бы подумать, что… ну-у, это же элементарно, Ватсон, >>> что при капитализме спрос и предложение всегда регулируется ценой. Еще не понял? Тогда читай дальше.
>>> >>> Что это значит? Это значит, что наличие товаров на прилавке вовсе не зависит от возможностей производства. Они всегда будут в наличии. Я уже писал, пытаясь натолкнуть тебя на мысль — в УССР, мясо-молоч.продукции, производилось в 1.6−1.8раза больше, чем теперь и все равно не хватало, а сейчас хватает при меньшем объеме пр-ва. Парадокс? Нет, конечно, ибо капитализм имеется регулятор изобилия которым постоянно пользуется. >>> Это ЦЕНА. Именно ценой обеспечена видимость изобилия. Товара в абсолютном объеме может быть совсем мало, но он все равно будет в свободной продаже.
>>> Ответ — за одну ночь в СССР можно было ликвидировать такое явление, как дефицит товаров — просто переписать цены в сторону повышения! >>> Все!
>>Пфррррр! Вот это кретинизм, куда уж больше, цена «Волги» доходила до охрененных высот, к тому же на вторичном рынке, но их всё равно было не купить, и это при средних зарплатах >> 200 руб., зато солдатских ботинок было завались и без повышения цен.
> > Сразу видно - истинный хохо... - упрямый, как сибирский валенок (сам такой). > Каца...ы... те как-то... если докажешь, то скорее всего соглашаются. > > Вторичный рынок это не показатель - человек не будет продавать машину даже в несколько раз дороже, если другую нет возможности купить. Хочется ездить туда и обратно, понимаешь, обратно и туда, а что ему от кучи денег лежащей пусть даже под кроватью(?) - ни холодно, ни жарко. > Ботинки - типичный пример урегулированного ценой спроса и предложения. > > Кретинизм не понимать этого, конечно, трудно бывает поверить в простые вещи, точнее - именно простые вещи часто бывают труднопонимаемыми. > Короче - садись, два! > ________________________________________ _______ > > Вот тебе еще один пример для утрамбовывания истины. > > При Советах была сеть магазинов "Кооператор". Знаешь, что это такое. Цены там были серьезно повыше. > Например, колбаса Московская - 10руб/кг, для сравнения в госмагазинах не то 4.6, не то 4.8руб/кг, точно не помню.
> Так она там лежала и никакого ажиотажа не наблюдалось. > > Ну, как - андэстанд?
так и думал,колбаса, чем ты ещё можешь аргументировать, но и тут ты опрофанился, отрасль называлась потребсоюз, продукции которой не очень доверяли в зомбированном совковом обществе, но и там такая же ситуация была в пиковые периоды дефицита, так что не свисти, путинец, но как можно сделать не дефицитом товаров, которых практически не было в свободной продаже, машины, телевизоры, холодильники и прочее приобретались по блату или по многолетней очереди
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ты ведь тоже за поправку в конституции, по обнулению сроков Путина, не так ли >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Блин, ты вообще в адеквате? >>>>>>> >>>>>>> Глянь на флаг — я с Украины! Какой еще Путин…? >>>>>> с украины, но путинист явный >>>>> >>>>> Как что выдашь — так у меня челюсть отвисает в очередной раз — вот как, почему, откуда, что, с чего такой вывод?
>>>> вывод прост, другого тебе не дано, всё что украинское тебе ненавистно >>>
>>> Опять трусами об асфальт…
>>
>>> С чего ты взял? >>> >>> И еще — что украинское и вообще — что такое украинское у тебя?
>>народ и их правители говорящие по украински, вот что ты ненавидишь
> > К сожалению здесь нельзя крыть матом, поэтому попросил сделать за меня эту маленькую поеботину. > >
> > он матюкается и при том в твой адрес. Послушай пока, а я отвечу > позже.
и это всё? колобком решил прикрыть свою сущность, за версту такие как ты распознаются, однозначно враг украинцев затесавшийся в их среде
03:40 15.03.2020
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Даю вводную (подсказку) — дефицит товаров можно было ликвидировать за одну ночь. >>>>>> >>>>>> Как??? >>>>>
>>>>> ты Шахиризада? это у неё за одну ночь можно было и рыбку съесть и на «рожон» сесть >>>> Ядрена кочерыжка, ты ж технарь — думай, блин мозгами… не, наверно уже не получится… ну тогда так — значит, если бы у тебя был мозг — то ты мог бы подумать, что… ну-у, это же элементарно, Ватсон, >>>> что при капитализме спрос и предложение всегда регулируется ценой. Еще не понял? Тогда читай дальше.
>>>> Что это значит? Это значит, что наличие товаров на прилавке вовсе не зависит от возможностей производства. Они всегда будут в наличии. Я уже писал, пытаясь натолкнуть тебя на мысль — в УССР, мясо-молоч.продукции, производилось в 1.6−1.8раза больше, чем теперь и все равно не хватало, а сейчас хватает при меньшем объеме пр-ва. Парадокс? Нет, конечно, ибо капитализм имеется регулятор изобилия которым постоянно пользуется. >>>> Это ЦЕНА. Именно ценой обеспечена видимость изобилия. Товара в абсолютном объеме может быть совсем мало, но он все равно будет в свободной продаже.
>>>> >>>> ________________________________________ __ >>>> >>> >>>> А теперь ответ на вопрос — как? >>>> Ответ — за одну ночь в СССР можно было ликвидировать такое явление, как дефицит товаров — просто переписать цены в сторону повышения!
>>>> Все! >>> Пфррррр! Вот это кретинизм, куда уж больше, цена «Волги» доходила до охрененных высот, к тому же на вторичном рынке, но их всё равно было не купить, и это при средних зарплатах >>> 200 руб., зато солдатских ботинок было завались и без повышения цен.
>> >> Сразу видно — истинный хохо… — упрямый, как сибирский валенок (сам такой). >> Каца… ы… те как-то… если докажешь, то скорее всего соглашаются. >> >> Вторичный рынок это не показатель — человек не будет продавать машину даже в несколько раз дороже, если другую нет возможности купить. Хочется ездить туда и обратно, понимаешь, обратно и туда, а что ему от кучи денег лежащей пусть даже под кроватью (?) — ни холодно, ни жарко. >> Ботинки — типичный пример урегулированного ценой спроса и предложения. >> >> Кретинизм не понимать этого, конечно, трудно бывает поверить в простые вещи, точнее — именно простые вещи часто бывают труднопонимаемыми. >> Короче — садись, два! >> ________________________________________ _______ >> >> Вот тебе еще один пример для утрамбовывания истины.
>> >> При Советах была сеть магазинов «Кооператор». Знаешь, что это такое. Цены там были серьезно повыше.
>> Например, колбаса Московская — 10руб/кг, для сравнения в госмагазинах не то 4.6, не то 4.8руб/кг, точно не помню.
>
>> Так она там лежала и никакого ажиотажа не наблюдалось. >> >> Ну, как — андэстанд?
>так и думал, колбаса, чем ты ещё можешь аргументировать, но и тут ты опрофанился, отрасль называлась потребсоюз, продукции которой не очень доверяли в зомбированном совковом обществе, но и там такая же ситуация была в пиковые периоды дефицита, так что не свисти, путинец, но как можно сделать не дефицитом товаров, которых практически не было в свободной продаже, машины, телевизоры, холодильники и прочее приобретались по блату или по многолетней очереди
Твою мать, у тебя что — умственное плоскостопие? Я уже, как ребенку все разжевал и в рот положил, ан нет — все равно не доходит. Делаю последнюю попытку. Называй отрасль (хотя отрасль это совсем другое, но хрен с тобой) как тебе хочется, мне уже пофиг, пусть потребсоюз, Укоопсоюз или еще как-то, это не важно. Важно, что там была сеть магазинов с названием «Кооператор» и где цены были выше госмагазинов, что обеспечивало постоянное наличие товаров в них. Вот прочти страницу из книги, там внизу страницы для воскрешения памяти
Прочел? Молодец. Не нравится колбаса — замени на слово мясо, тушенка, холодильник, телевизор или Жигули, грецкие орехи наконец. Суть от этого не меняется. Важно соотношение цены и покупательной способности населения.
Так, идем дальше. Что там (?) ага — ситуация в пиковые… Блин, в пиковые Союз просто тупо валили, по ТВ тогда показали ролик, где на свалке нашли полгрузовика копченой (!) колбасы, а какой-то «придурок» минлегпрома просто якобы забыл внести в закупку табак для производства сигарет и этим обеспечил дефицит табачных изделий.
Теперь немного теории, примитивно — на пальцах. Хотя не уверен, что ты в это въедешь. Рост зарплат в стране не должен опережать роста производительности труда. На любом предприятии этот показатель доводился до всех подразделений. Но почему-то в масштабах всей страны (пока это соблюдалось дефицитов, по основным видам товаров не было, разве что по автомобилям) пошел непонятный рост з/п
Посмотри, например, 1985 г и 1990 г. З/п выросла аж на треть. С какого перепуга, что за 5 лет вырасла производительность на 33.3%? Нет. Так какого хера пошла такая диспропорция? Что, придурки. не понимающие элементарную экономику, там наверху сидели? Тоже нет. Тогда вывод — это делалось сознательно. Союз тупо валили создавая у народа недовольство. Вот в этом и зарыта собака всех дефицитов. А чтобы выравнять эту диспропорцию — нужно было элементарно сбалансировать производительность труда с величиной з/платы и сделать это за одну ночь, переписав ценники, было вполне возможно, успели бы.
Еще один способ устранения дефицита товаров и создания изобилия на прилавках. Может этот вариант для тебя докатит проще. Уменьшить всем размер з/платы.
Это собственно произошло в начале 90-х из-за инфляции. 100руб уже не были ста рублями как раньше, за них уже нельзя было столько же купить товаров, а, например, как только на 50 руб. Таким образом фактически уменьшили тебе з/плату в 2 раза и товары появились, дефицит исчез. Правда ты из-за скудоумия принял это, как живительные веяния рынка, то есть капитализма.
Блин, рассказываю, как двоечнику и так, и сяк, и с этой стороны, и с той. Буду ржать если опять не въедешь.
________________________________________ ___________ Когда-то мне пацану папаня сказал — Запомни — народ темен и невежествен. За постсоветские годы понял, что это еще очень мягко сказано — на самом деле народ просто тупой, он поверил (верит) в байки про свое светлое капиталистическое завтра. За 30 лет не дошло и уже не дойдет, мозги напрочь выветрили, правда можно ли выветрить то, чего не было? Вот в чем вопрос.
04:56 15.03.2020
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ты ведь тоже за поправку в конституции, по обнулению сроков Путина, не так ли >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Блин, ты вообще в адеквате? >>>>>>>> >>>>>>>> Глянь на флаг — я с Украины! Какой еще Путин…? >>>>>>> с украины, но путинист явный >>>>>> >>>>>> Как что выдашь — так у меня челюсть отвисает в очередной раз — вот как, почему, откуда, что, с чего такой вывод? >>>>> вывод прост, другого тебе не дано, всё что украинское тебе ненавистно >>>> >>>> Опять трусами об асфальт… >>> >>>> С чего ты взял?
>>>> >>>> И еще — что украинское и вообще — что такое украинское у тебя? >>> народ и их правители говорящие по украински, вот что ты ненавидишь
>>
>> К сожалению здесь нельзя крыть матом, поэтому попросил сделать за меня эту маленькую поеботину. >>
>>
>
>> >> он матюкается и при том в твой адрес. Послушай пока, а я отвечу >> позже.
>и это всё? колобком решил прикрыть свою сущность, за версту такие как ты распознаются, однозначно враг украинцев затесавшийся в их среде
Тебе же написал - отвечу позже, что не ясно? Хотя отвечать на идиотские ляпы не очень хочется. С таким же успехом мог бы назвать тебя засранцем. Вот теперь ты докажи, что им не являешься, Докажешь - получишь ответ на свой ляп.
07:56 15.03.2020
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> с этими пистолетами играть в войнушку как то было не совсем сподручно, они на оружие были не совсем похожие, маузер выпиливали из досок, ппш тоже, а про шмайсер и говорить не приходится >
У вас всё это должно было быть настоящее, зачем из дерева выпиливать было?
07:59 15.03.2020
СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на :
> нужно признать - славяне оказались дураками - ОНИ нас сделали. >
нужно признать - славяне оказались дураками - ОНИ нас сделали.
