>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Даю вводную (подсказку) — дефицит товаров можно было ликвидировать за одну ночь. >>>>>>> >>>>>>> Как??? >>>>>>
>>>>>> ты Шахиризада? это у неё за одну ночь можно было и рыбку съесть и на «рожон» сесть >>>>> Ядрена кочерыжка, ты ж технарь — думай, блин мозгами… не, наверно уже не получится… ну тогда так — значит, если бы у тебя был мозг — то ты мог бы подумать, что… ну-у, это же элементарно, Ватсон, >>>>> что при капитализме спрос и предложение всегда регулируется ценой. Еще не понял? Тогда читай дальше.
>>>>> >>>>> Что это значит? Это значит, что наличие товаров на прилавке вовсе не зависит от возможностей производства. Они всегда будут в наличии. Я уже писал, пытаясь натолкнуть тебя на мысль — в УССР, мясо-молоч.продукции, производилось в 1.6−1.8раза больше, чем теперь и все равно не хватало, а сейчас хватает при меньшем объеме пр-ва. Парадокс? Нет, конечно, ибо капитализм имеется регулятор изобилия которым постоянно пользуется. >>>>> Это ЦЕНА. Именно ценой обеспечена видимость изобилия. Товара в абсолютном объеме может быть совсем мало, но он все равно будет в свободной продаже. >>>
>>>>> А теперь ответ на вопрос — как? >>>>> Ответ — за одну ночь в СССР можно было ликвидировать такое явление, как дефицит товаров — просто переписать цены в сторону повышения! >>>>> Все! >>>> Пфррррр! Вот это кретинизм, куда уж больше, цена «Волги» доходила до охрененных высот, к тому же на вторичном рынке, но их всё равно было не купить, и это при средних зарплатах >>>> 200 руб., зато солдатских ботинок было завались и без повышения цен. >>> >>> Сразу видно — истинный хохо… — упрямый, как сибирский валенок (сам такой). >>> Каца… ы… те как-то… если докажешь, то скорее всего соглашаются. >>> >>> Вторичный рынок это не показатель — человек не будет продавать машину даже в несколько раз дороже, если другую нет возможности купить. Хочется ездить туда и обратно, понимаешь, обратно и туда, а что ему от кучи денег лежащей пусть даже под кроватью (?) — ни холодно, ни жарко. >>> Ботинки — типичный пример урегулированного ценой спроса и предложения. >>> >>> Кретинизм не понимать этого, конечно, трудно бывает поверить в простые вещи, точнее — именно простые вещи часто бывают труднопонимаемыми. >>> Короче — садись, два!
>>> ________________________________________ _______ >>> >>> Вот тебе еще один пример для утрамбовывания истины.
>>> При Советах была сеть магазинов «Кооператор». Знаешь, что это такое. Цены там были серьезно повыше.
>>> Например, колбаса Московская — 10руб/кг, для сравнения в госмагазинах не то 4.6, не то 4.8руб/кг, точно не помню.
>>
>>> Так она там лежала и никакого ажиотажа не наблюдалось. >>> >>> Ну, как — андэстанд?
>>так и думал, колбаса, чем ты ещё можешь аргументировать, но и тут ты опрофанился, отрасль называлась потребсоюз, продукции которой не очень доверяли в зомбированном совковом обществе, но и там такая же ситуация была в пиковые периоды дефицита, так что не свисти, путинец, но как можно сделать не дефицитом товаров, которых практически не было в свободной продаже, машины, телевизоры, холодильники и прочее приобретались по блату или по многолетней очереди
> > Твою мать, у тебя что — умственное плоскостопие? Я уже, как ребенку все разжевал и в рот положил, ан нет — все равно не доходит. > Делаю последнюю попытку. > Называй отрасль (хотя отрасль это совсем другое, но хрен с тобой) как тебе хочется, мне уже пофиг, пусть потребсоюз, Укоопсоюз или еще как-то, это не важно. Важно, что там была сеть магазинов с названием «Кооператор» и где цены были выше госмагазинов, что обеспечивало постоянное наличие товаров в них. > Вот прочти страницу из книги, там внизу страницы для воскрешения памяти > > > Прочел? Молодец. > Не нравится колбаса — замени на слово мясо, тушенка, холодильник, телевизор или Жигули, грецкие орехи наконец. Суть от этого не меняется. Важно соотношение цены и покупательной способности населения. > > Так, идем дальше. Что там (?) ага — ситуация в пиковые… > Блин, в пиковые Союз просто тупо валили, по ТВ тогда показали ролик, где на свалке нашли полгрузовика копченой (!) колбасы, а какой-то «придурок» минлегпрома просто якобы забыл внести в закупку табак для производства сигарет и этим обеспечил дефицит табачных изделий. > > Теперь немного теории, примитивно — на пальцах. Хотя не уверен, что ты в это въедешь. > Рост зарплат в стране не должен опережать роста производительности труда. На любом предприятии этот показатель доводился до всех подразделений. Но почему-то в масштабах всей страны (пока это соблюдалось дефицитов, по основным видам товаров не было, разве что по автомобилям) пошел непонятный рост з/п > > > > > > Посмотри, например, 1985 г и 1990 г. З/п выросла аж на треть. С какого перепуга, что за 5 лет вырасла производительность на 33.3%? Нет. Так какого хера пошла такая диспропорция? Что, придурки. не понимающие элементарную экономику, там наверху сидели? Тоже нет. Тогда вывод — это делалось сознательно. Союз тупо валили создавая у народа недовольство. Вот в этом и зарыта собака всех дефицитов. > А чтобы выравнять эту диспропорцию — нужно было элементарно сбалансировать производительность труда с величиной з/платы и сделать это за одну ночь, переписав ценники, было вполне возможно, успели бы. > > ________________________________________ _________ > > Еще один способ устранения дефицита товаров и создания изобилия на прилавках. Может этот вариант для тебя докатит проще. > Уменьшить всем размер з/платы. > > Это собственно произошло в начале 90-х из-за инфляции. 100руб уже не были ста рублями как раньше, за них уже нельзя было столько же купить товаров, а, например, как только на 50 руб. Таким образом фактически уменьшили тебе з/плату в 2 раза и товары появились, дефицит исчез. > Правда ты из-за скудоумия принял это, как живительные веяния рынка, то есть капитализма. > > Блин, рассказываю, как двоечнику и так, и сяк, и с этой стороны, и с той. > Буду ржать если опять не въедешь. >
> ________________________________________ ___________ > Когда-то мне пацану папаня сказал — Запомни — народ темен и невежествен. За постсоветские годы понял, что это еще очень мягко сказано — на самом деле народ просто тупой, он поверил (верит) в байки про свое светлое капиталистическое завтра. За 30 лет не дошло и уже не дойдет, мозги напрочь выветрили, правда можно ли выветрить то, чего не было? > Вот в чем вопрос.
ты всё-таки, однако, один из тех кому психотерапевты ставят диагноз, чувак, причём тут регулирование цен или зарплат, ты бы проследил путь товара от его сырьевого ресурса до прилавка, так я тебя просвещу, любителя папаниных баек, по мясным изделиям например, так тобой любимым, мясокомбинаты при совке работали на полную мощь, ни одного квадратного метра не находилось в состоянии бездействия, выполняли планы на 200%, на вывозе вогоны и авторефрежераторы стояли в очередях сутками на загрузках, но на прилавках всё равно не было ассортимента, даже минимального, беларусы например ездили за продуктами в соседнюю Летувискую Советскую Республику. Там всегда можно было купить, понял, всегда, при таких же ценах никакого дефицита не было, потому что они в первую очередь обеспечивали внутренний рынок, а излишки отправляли в другие регионы, а беларусы кормили Москву и Питер, те съедали всё, потому что своего не хватало, так и ваши Москвичи, и Запорожцы с Волгами, ещё на конвейер раму не ставили, а деньги с населения уже брали, правда потом вместо Москвичей возвращали деньги за которые можно было купить магнитофон, вот портрет твоего гробанного совка, и заруби на своём носу и папане своему скажи, дифицит товаров зависит от нищеты страны и от закрытия внутреннего рынка железным занавесом
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ты ведь тоже за поправку в конституции, по обнулению сроков Путина, не так ли >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Блин, ты вообще в адеквате? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Глянь на флаг — я с Украины! Какой еще Путин…? >>>>>>>> с украины, но путинист явный >>>>>>> >>>>>>> Как что выдашь — так у меня челюсть отвисает в очередной раз — вот как, почему, откуда, что, с чего такой вывод? >>>>>> вывод прост, другого тебе не дано, всё что украинское тебе ненавистно >>>>> >>>>> Опять трусами об асфальт… >>>> >>>>> С чего ты взял? >>>>>
>>>>> И еще — что украинское и вообще — что такое украинское у тебя? >>>> народ и их правители говорящие по украински, вот что ты ненавидишь >>>
>>> К сожалению здесь нельзя крыть матом, поэтому попросил сделать за меня эту маленькую поеботину.
>>>
>>>
>>
>>> >>> он матюкается и при том в твой адрес. Послушай пока, а я отвечу >>> позже.
>>и это всё? колобком решил прикрыть свою сущность, за версту такие как ты распознаются, однозначно враг украинцев затесавшийся в их среде
>Тебе же написал - отвечу позже, что не ясно? Хотя отвечать на идиотские ляпы не очень хочется. С таким же успехом мог бы назвать тебя засранцем. Вот теперь ты докажи, что им не являешься, Докажешь - получишь ответ на свой ляп.
здесь истинные украинцы видны без доказательств, как и беларусы, а ты такой же украинец как твой друг по разуму, с ником Саня, беларус
13:15 15.03.2020
СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на :
> Называй отрасль (хотя отрасль это совсем другое, но хрен с тобой) как тебе хочется, мне уже пофиг,
"Промышленная отрасль потребкооперации" , адекваты вабще то знают о чём идет речь
и ещё, типа умникам, и типа экономистам для элементарного понятия и развития, цены формируются не оттого, что кому то захочется их поднять и опустить, а по реальным затратам в себестоимости , рентабельности и добавленной стоимости в рамках разумных и разрешённых параметров
13:31 15.03.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с этими пистолетами играть в войнушку как то было не совсем сподручно, они на оружие были не совсем похожие, маузер выпиливали из досок, ппш тоже, а про шмайсер и говорить не приходится >>
>У вас всё это должно было быть настоящее, зачем из дерева выпиливать было?
13:38 15.03.2020
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Твою мать, у тебя что — умственное плоскостопие?
>> >> Как он тебя с.кунсевич не в бровь, а в глаз. Тебе даже возразить нечем, или ты согласен?
>иди порой хрюкалом подворотню, у тебя это лучше получится
Я так понимаю, что никаких возражений по существу у тебя нет и не было. Бывает, не расстраивайся ты так.
14:03 15.03.2020
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с этими пистолетами играть в войнушку как то было не совсем сподручно, они на оружие были не совсем похожие, маузер выпиливали из досок, ппш тоже, а про шмайсер и говорить не приходится >>>
>>У вас всё это должно было быть настоящее, зачем из дерева выпиливать было?
