>> медийная поддержка как раз у лукашенко. интернет в принципе против, но после начала протестов интернет в рб отключали, а телевизор работал. quoted2
>Как-то избрачно отключали. Правительственные сайта недоступны, зато телеграммы — без проблем. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть даже если б там, предложили выйти стороникам лукашенко под прикрытием его омона, то все равно они не вышли бы. их по сути и нет же. quoted2
>Опять не туда. Как вы не поймете, что сторонникам не надо «все бросать и выходить», когда они знают, что выйдет ОМОН и, как раньше, всех несогласных разгонит. > Вы же предлагаете гражданскую войну уже сегодня начать, как будто провоцируете. > Но она так не начинается. В 1991 году сторонников СССР выходило все меньше и меньше, казалось к декабрю 1991 года, что их нет. А теперь вспомните события 1992−1993 годов и скажите — были ли сторонники СССР тогда? И почему же они в 1991 году так часто не выходили? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз, для митинга по поддержку лукашенко свозили автобусами со всей беларуссии, в принудительном скорей порядке. минчане могли же и сами туда добраться, ну не 80%, но хотя бы 40% их же там не было. quoted2
>И Горбачев тоже организовывал в 1991 году митинги за СССР. Но все тогда говорили, что «народ за Ельцина».
> Как же так получилось, что с 1992 года против Ельцина регулярно выходили митинговать и бастовать, да так, что ОМОН силу применял? Где же тогда был «весь народ за Ельцина»? > > Неужели вы не понимаете о чем я пишу? quoted1
твое упоминание омона, было еще немного актуально в первые 3 дня протестов, когда он действовал.. а потом начались мирные когда никого не разгоняли и на улицы вышли те, кто против, почему не вышли те, кто за.. заметь, омона уже нет, надо просто выйти на улицу.. и вышли.. вот смотри, первый за лукашенко, второй против оцени сам
> твое упоминание омона, было еще немного актуально в первые 3 дня протестов, когда он действовал. > а потом начались мирные когда никого не разгоняли и на улицы вышли те, кто против, почему не вышли те, кто за. quoted1
Потому что тем, кто за это необязательно. А для тех, кто против — это очень важно.
> заметь, омона уже нет, надо просто выйти на улицу. > и вышли. > вот смотри, первый за лукашенко, второй против оцени сам quoted1
Опять не поняли. Я даже сейчас не буду писать о том, что интернет-ролики — это еще большая пропаганда, чем ТВ, более агрессивная и качественно состряпанная. Допустим, я принимаю на веру это сравнение. Но значит ли это, что, в случае, госпереворота (а по другому эти события вектор не держат), антипротест не начнет выходить на улицы и действовать агрессивно? Еще раз приведу сравнения — в 1917 году за царя не выходили, но взявшие власть подавляли противников террором. В 1991 году «за СССР» выходили, как считали сторонники Ельцина, «по разнорядке». И что — после 1991 года всецело была поддержка действующей власти? Не будет такого и в Белоруссии, если «толпа с улицы» считает, что они «наведут порядок». Они создадут прецедент, что при любых проблемах будет выходить улица — без идеи, программы, целей и задач.
>В количестве 3-человек? Судя по снимкам — во дворе все рабочие завода. Где же прячется уникальная поддержка Лукашенко в количестве 80% quoted1
Один завод прекратил забастовку.
Другие бастуют. Ну, ОК. Только потом пусть они не плачут на камеры «зарплаты нет, жрать нечего, мы поехали в Россию на заработки». Вы лично будете сочувствовать этим перспективным рыданиям?
>> твое упоминание омона, было еще немного актуально в первые 3 дня протестов, когда он действовал. >> а потом начались мирные когда никого не разгоняли и на улицы вышли те, кто против, почему не вышли те, кто за. quoted2
>Потому что тем, кто за это необязательно. А для тех, кто против — это очень важно. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, омона уже нет, надо просто выйти на улицу. >> и вышли. >> вот смотри, первый за лукашенко, второй против оцени сам quoted2
>Опять не поняли. Я даже сейчас не буду писать о том, что интернет-ролики — это еще большая пропаганда, чем ТВ, более агрессивная и качественно состряпанная. > Допустим, я принимаю на веру это сравнение.
> Но значит ли это, что, в случае, госпереворота (а по другому эти события вектор не держат), антипротест не начнет выходить на улицы и действовать агрессивно? > Еще раз приведу сравнения — в 1917 году за царя не выходили, но взявшие власть подавляли противников террором. В 1991 году «за СССР» выходили, как считали сторонники Ельцина, «по разнорядке». И что — после 1991 года всецело была поддержка действующей власти? > Не будет такого и в Белоруссии, если «толпа с улицы» считает, что они «наведут порядок». Они создадут прецедент, что при любых проблемах будет выходить улица — без идеи, программы, целей и задач. quoted1
удержание власти лукашенко сейчас и есть госпереворот.. толпы на улицах городов и весек беларуссии однозначно требуют его ухода из власти.. при этом нет в призывах толп навести порядок или что то еще подобное.. просто, в стране были выборы президента, лукашенко их проиграл, проиграл с треском, но нарисовал себе 80%.. вот против этой лжи и выступают люди.. проиграл - уходи. это выбор людей.. получится у них или нет.. посмотрим, протесты еще не закончились.
> Если вы человек не глупый, то понимаете, что мозги промывают всем - со всех сторон. И бессмысленно, приняв одну сторону, возмущаться, почему противоположная сторона промывает мозги. Ведь с противоположной стороны, ровно точно также вам возразят, что ваша сторона промывает мозги не меньше. > > Это просто тупик какой-то. quoted1
А Вы представляете , какой дурной пример может показать домохозяйка Тихановская всем девушкам в мире ?
> удержание власти лукашенко сейчас и есть госпереворот.. quoted1
Нет, про "приписанные проценты" вы никак не доказали. Есть просто ощущение, что приписали. На мой взгляд, Лукашенко верно поставил повестку - референдум по новой конституции и перевыборы после ее принятия. Компромисс, который сохраняет государственность.
>>> твое упоминание омона, было еще немного актуально в первые 3 дня протестов, когда он действовал. >>> а потом начались мирные когда никого не разгоняли и на улицы вышли те, кто против, почему не вышли те, кто за. quoted3
>>Потому что тем, кто за это необязательно. А для тех, кто против — это очень важно. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заметь, омона уже нет, надо просто выйти на улицу.
>>> и вышли. >>> вот смотри, первый за лукашенко, второй против оцени сам quoted3
>>Опять не поняли. Я даже сейчас не буду писать о том, что интернет-ролики — это еще большая пропаганда, чем ТВ, более агрессивная и качественно состряпанная. >> Допустим, я принимаю на веру это сравнение. quoted2
>
>> Но значит ли это, что, в случае, госпереворота (а по другому эти события вектор не держат), антипротест не начнет выходить на улицы и действовать агрессивно? >> Еще раз приведу сравнения — в 1917 году за царя не выходили, но взявшие власть подавляли противников террором. В 1991 году «за СССР» выходили, как считали сторонники Ельцина, «по разнорядке». И что — после 1991 года всецело была поддержка действующей власти? >> Не будет такого и в Белоруссии, если «толпа с улицы» считает, что они «наведут порядок». Они создадут прецедент, что при любых проблемах будет выходить улица — без идеи, программы, целей и задач. quoted2
>удержание власти лукашенко сейчас и есть госпереворот.. > толпы на улицах городов и весек беларуссии однозначно требуют его ухода из власти.. > при этом нет в призывах толп навести порядок или что то еще подобное.. > просто, в стране были выборы президента, лукашенко их проиграл, проиграл с треском, но нарисовал себе 80%..
> вот против этой лжи и выступают люди.. проиграл - уходи. > это выбор людей.. > получится у них или нет.. посмотрим, протесты еще не закончились. quoted1
Успокойтесь... все будет хорошо.. вы отстаете от ПЕРЕМЕН Смотрите что будет дальше ЗДЕСЬ:
>> удержание власти лукашенко сейчас и есть госпереворот.. quoted2
>Нет, про "приписанные проценты" вы никак не доказали. Есть просто ощущение, что приписали. > На мой взгляд, Лукашенко верно поставил повестку - референдум по новой конституции и перевыборы после ее принятия. Компромисс, который сохраняет государственность. quoted1
Я ХОЧУ ПЕРЕМЕНЫ: -Пересчета голосов уполномоченными Китайскими независимыми госэкспертами в присутствии Тихановской со своим лучшим адвокатом. Европейские и российские стороны и страны к ним причастные заинтересованы, поэтому не допускаются к пересчету и могут быть только наблюдателями.... по видео.
>> удержание власти лукашенко сейчас и есть госпереворот.. quoted2
>Нет, про "приписанные проценты" вы никак не доказали. Есть просто ощущение, что приписали. > На мой взгляд, Лукашенко верно поставил повестку - референдум по новой конституции и перевыборы после ее принятия. Компромисс, который сохраняет государственность. quoted1
а я и не собираюсь ничего и никому доказывать.. я сужу по тому, что пишут беларуссы и о том, что пишут о беларуссии. лукашенко пытается погасить протесты, его предложение, типа давайте мирно и спокойной будем работать над конституцией... то есть в данном случае - это просто предложение погасить протесты, не более.. никто ему не мешал работать над изменением конституции в предыдущие 20 лет.. один раз он ее изменил под себя, убрал два срока и продлил срок президентства, да и наверное полномочий себе добавил.. это так, к слову.. но судя по всему сейчас ему уже не верят..
⍟ Баффало (30767), я помню ты писал, что мол рабочие выйдут и покажут этим протестующим... вышли и показали? ну да, матом послали лукашенко на встрече...
> ⍟ Баффало (30767), > я помню ты писал, что мол рабочие выйдут и покажут этим протестующим… вышли и показали? > ну да, матом послали лукашенко на встрече… quoted1
СТОП, демократия))) А на заводе сколько рабочих? А сколько провокаторов? ИТОГО: 10:1 в пользу Лукашенко.
З.Ы. А кто их уполномочил орать на территории, им никак не принадлежащей на своего Нанимателя «УХОДИ!» Там зарплата чуть ли не самая высокая в городе, за счет поставок 95% продукции на «военку» в Россию … и нафик не нужная конкурентам в ЕС…. Вы что. совсем. ку-ку? Или НЕХТА насмотрелись видосиков?