> Цитата: “По своей сути, работник не имеет права уволиться до окончания действия контракта, однако существует 2 случая. Первый пункт – у работника должна быть уважительная причина для такого увольнения. Второй пункт – по соглашению сторон”.
А желание работника просто сменить вид деятельности или перейти на работу в другую компанию на более высокую оплату это уважительная причина? А желание создать свой собственный бизнес как расценивается? Сама-то поняла, что написала?
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Честно говоря, я офигел, когда прочёл. До сих пор не могу поверить. Поэтому и обращаюсь к белорусам за комментариями. Что скажите? >>> >>> “Оказывается, в Белоруссии 90-95% трудящихся имеют временные трудовые контракты (длительностью до 1 года). В мире больше нет нигде такого неолиберализма в трудовом законодательстве и на практике”.
>>> Из дальнейшего обсуждения выяснилось, что у Луки в его бантустане понятие “срочного трудового договора” обогащено сногсшибательной новацией: этот трудовой договор может быть расторгнут… только с согласия ОБЕИХ сторон!
>>>
>>
>>> Таким образом, “шутка” насчет крепостного права оказывается абсолютно не шуткой. У “бацки” всё серьезно, речь именно о закабалении. “А ещё был декрет по поддержке деревообработки, так с ряда деревообрабатывающих предприятий можно было уволиться только с разрешения главы местной администрации”, – пишет один из местных комментаторов. >>> >>>
>>Вот это демократия. Можно ходить на работе балду пинать, все равно уволить не могут. Согласие то с обеих сторон должно быть
> > - выудили отдельные статьи, и давай ими размахивать как Тузик тряпкой.
> Читайте не статью, а сами законы. К любой статье идут всегда пункты с пояснениями. > А такие публикации всегда несут в себе выгодные фрагменты в выгодном им свете. > А вы кидаетесь.
А че, Лирик наврал?! Вот он, нехороший какой.
12:25 23.08.2020
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Помните как Россия заплатила голанскому футбольному тренеру Хиддинку ( или какому-то итальянскому, не помню) > за досрочное расторжение контракта ? > Потому что это была её инициатива.
У Хиггинса был срочный контракт, и это условие с компенсацией было в нём прописано.
> Честно говоря, я офигел, когда прочёл. До сих пор не могу поверить. Поэтому и обращаюсь к белорусам за комментариями. Что скажите? > > “Оказывается, в Белоруссии 90-95% трудящихся имеют временные трудовые контракты (длительностью до 1 года). В мире больше нет нигде такого неолиберализма в трудовом законодательстве и на практике”. > > Из дальнейшего обсуждения выяснилось, что у Луки в его бантустане понятие “срочного трудового договора” обогащено сногсшибательной новацией: этот трудовой договор может быть расторгнут… только с согласия ОБЕИХ сторон! >
> Таким образом, “шутка” насчет крепостного права оказывается абсолютно не шуткой. У “бацки” всё серьезно, речь именно о закабалении. “А ещё был декрет по поддержке деревообработки, так с ряда деревообрабатывающих предприятий можно было уволиться только с разрешения главы местной администрации”, – пишет один из местных комментаторов. > >
Ты не написал главного, а сколько платят по этим договорам...
12:31 23.08.2020
Ну, напиши, я не в курсе, о каких договорах ты гутаришь и сколько по ним платят. И речь в статье идёт не о величине оплаты, а о том, что человека, как раба или крепостного, в Белоруссии привязывают к месту работы. Ты считаешь это нормальным?
13:09 23.08.2020
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитата: “По своей сути, работник не имеет права уволиться до окончания действия контракта, однако существует 2 случая. Первый пункт – у работника должна быть уважительная причина для такого увольнения. Второй пункт – по соглашению сторон”.
> > А желание работника просто сменить вид деятельности или перейти на работу в другую компанию на более высокую оплату это уважительная причина? А желание создать свой собственный бизнес как расценивается? > Сама-то поняла, что написала?
-Поняла. Потому и написала, что пункты не держатся в секрете перед устройством на работу. А ты-то понял, что нужно сначала все пункты изучить и оговорки к ним, а не апеллировать отдельными фрагментами и спрашивать меня как и что...
13:11 23.08.2020
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помните как Россия заплатила голанскому футбольному тренеру Хиддинку ( или какому-то итальянскому, не помню) >> за досрочное расторжение контракта ? >> Потому что это была её инициатива.
>У Хиггинса был срочный контракт, и это условие с компенсацией было в нём прописано.
- Так вот и почитай сначала все условия белорусских контрактов.
>>>> Честно говоря, я офигел, когда прочёл. До сих пор не могу поверить. Поэтому и обращаюсь к белорусам за комментариями. Что скажите? >>>> >>>> “Оказывается, в Белоруссии 90-95% трудящихся имеют временные трудовые контракты (длительностью до 1 года). В мире больше нет нигде такого неолиберализма в трудовом законодательстве и на практике”.
>>>> >>>> Из дальнейшего обсуждения выяснилось, что у Луки в его бантустане понятие “срочного трудового договора” обогащено сногсшибательной новацией: этот трудовой договор может быть расторгнут… только с согласия ОБЕИХ сторон! >>>> >>> >>>> Таким образом, “шутка” насчет крепостного права оказывается абсолютно не шуткой. У “бацки” всё серьезно, речь именно о закабалении. “А ещё был декрет по поддержке деревообработки, так с ряда деревообрабатывающих предприятий можно было уволиться только с разрешения главы местной администрации”, – пишет один из местных комментаторов.
>>>>
>>>> >>> Вот это демократия. Можно ходить на работе балду пинать, все равно уволить не могут. Согласие то с обеих сторон должно быть
>>
>> - выудили отдельные статьи, и давай ими размахивать как Тузик тряпкой.
>
>> Читайте не статью, а сами законы. К любой статье идут всегда пункты с пояснениями. >> А такие публикации всегда несут в себе выгодные фрагменты в выгодном им свете. >> А вы кидаетесь.
>А че, Лирик наврал?! Вот он, нехороший какой.
- ложь может заключаться и в том, чтобы подавать в выгодном свете отдельные события. Западная практика.
13:27 23.08.2020
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Так вот и почитай сначала все условия белорусских контрактов.
И где эти контракты опубликованы в свободном доступе? Интересно, а ты все контракты перечитала?
13:31 23.08.2020
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот и почитай сначала все условия белорусских контрактов.
>И где эти контракты опубликованы в свободном доступе? > Интересно, а ты все контракты перечитала?
- не читала, зачем они мне ? Но вижу, что ваше суждение ведётся по одной статье одного автора... Нафик, спрашиваю ? Всегда есть заказные статейки с вырванным контекстом.
14:01 23.08.2020
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - не читала, зачем они мне ?
А тогда на каком основании ты делаешь свои выводы? Или ты считаешь, что законы крепостного права это и в 21 веке в порядке вещей?
Я уже не говорю о дЭкрЭтах про «тунеядцев».
14:03 23.08.2020
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - не читала, зачем они мне ?
>А тогда на каком основании ты делаешь свои выводы? Или ты считаешь, что законы крепостного права это и в 21 веке в порядке вещей? > > Я уже не говорю о дЭкрЭтах про «тунеядцев».
- какие выводы ???!! Ага, или....
14:22 23.08.2020
Я так понимаю, что белорусы на этом форуме одобряют такие рабские законы в своей стране, раз никто ничего против не написал. В ваших головах это в порядке вещей, как и финансовая война саньки от сохи с «тунеядцами»?
какие выводы ???!! Ага, или.... 
