>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> зачем?..математику класс5..
>>>>> Ну если Вы думаете, что все кто вышли на улицы - это и есть все недовольные Лукашенко, то я ой.. А остальные конечно же все за Лукашенко?)) >>>> не все которые вышли были против Лукашенко...но все кто против вышли.
>>> наоборот
>>
>>> не все, кто против лукашеко, вышли >>> но все, кто вышли - против лукашенко >>> дырки в вашей логике понятны
>>Ум купи...
>..вы логикой обзавестись не пробовали? или вам слепого обожания достаточно?
Мадама...логика очень проста.. если вы удовлетворены,не пойдёте майданить,а воТ если нет то на площадь.. вот и получается кто против вышли все..10% ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШУ ЛОГИКУ..
18:22 27.09.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> зачем?..математику класс5.. >>>>>> Ну если Вы думаете, что все кто вышли на улицы - это и есть все недовольные Лукашенко, то я ой.. А остальные конечно же все за Лукашенко?)) >>>>> не все которые вышли были против Лукашенко...но все кто против вышли. >>>> наоборот >>> >>>> не все, кто против лукашеко, вышли
>>>> но все, кто вышли - против лукашенко >>>> дырки в вашей логике понятны >>> Ум купи...
>>..вы логикой обзавестись не пробовали? или вам слепого обожания достаточно?
>Мадама...логика очень проста..
> если вы удовлетворены,не пойдёте майданить,а воТ если нет то на площадь.. > вот и получается кто против вышли все..10% > ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШУ ЛОГИКУ..
нет, это дырявая логика если вы удовлетворены, то не пойдете а если нет, то можете пойти, а можете и испугаться репрессий фашистского режима и не пойти
18:48 27.09.2020
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> На выборах до 2020 года белорусы, в своем большинстве, были аполитичны. Результатам не возмущались, хоть далеко не все голосовали за Лукашенко.
впринципе со всем согласен кроме цитируемого. Ващето аполититчность стала исчезать постепенно, уступая место ненависти кторая просто медленно, но верно накапливалась. Последняя шняга с выборами просто переполнила чашу. Показательно, но никакой управляемости процессу не было и нет. Та оппозиция кторая становилась во главе протестов в последние годы типа Народного фронта и прочих пронационалистсических была выхолощена и вбольшинстве зачищена. давно отошли на второй план. Процесс стихийный, и потому его невозможно прекратить простой нейтрализацией вождей, кторых не было.
18:53 27.09.2020
По поводу «победы» Лукашенко «пусть не с 80%, но уж с 60% точно» могу сказать следующее: Билла Клинтона в свое время чуть не сняли через импичмент не за то, что он Монику в овальном кабинете пежил, а за то, что соврал под присягой. Вот и Лукашенко наглым образом соврал, нарисовав себе заоблачные 80%, а потом усугубил свое положение, спустив с поводка своих верных псов, которые в первые дни хватали, пытали и мучили тысячи людей. И если на момент выборов у Луки какая-никакая легитимность была, то теперь ее попросту нет. Сейчас он классический диктатор, пытающийся усидеть на штыках.
19:13 27.09.2020
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> классический диктатор, пытающийся усидеть на штыках. >
и на поддержке Кремля. Все предельно просто. Никакие мирные протестные акции не смогут изгнать луку от власти. Если же они станут такими как в Киеве в 14 м то путин протянет луке «руку помощи».
20:06 27.09.2020
На данном этапе развития "демократии" (предполагаемого правления "большинства народа", хотя в Древней Греции, на родине понятия "демократия" в понятие "народ" (демос) включались ТОЛЬКО рабовладельцы, но не те, кто на них работали) фальсификация включается не на стадии голосования, когда все следят, а на стадии назначения кандидатов - будь то в России, или Беларуси, или в США, или Франции, или в Англии ... Так что у "демоса" никогда нет шансов проголосовать за того кандидата, которого они хотели бы получить - такие кандидаты просто не имеют шансов дойти до голосования. В США, например, на первом этапе "демократического" шоу, партия "Демократов" выставила дюжину самых разных кандидатов, хотя все понимают, что на "выборы" пройдёт только один из них, а на голосовании избирателям дадут возможность отдать голос за кандидата одной из двух правящих мафий (партий) - у "независимых" кандидатов просто нет шансов выиграть, тем более что в конечном итоге "избирать" будут не "избиратели" а Коллегия выборщиков.
20:13 27.09.2020
basilod (basilod) писал (а) в ответ на :
> фальсификация включается не на стадии голосования, когда все следят, а на стадии назначения кандидатов - будь то в России, или Беларуси, или в США, или Франции, или в Англии ... > Так что у "демоса" никогда нет шансов проголосовать за того кандидата, которого они хотели бы получить - такие кандидаты просто не имеют шансов дойти до голосования.
Стесняюсь спросить, а кто назначил Лукашенко кандидатом в 1994 году и почему Вы вдруг решили, что те кандидаты, которые побеждают, народ за них голосовать не хочет?
basilod (basilod) писал (а) в ответ на :
> В США, например, на первом этапе "демократического" шоу, партия "Демократов" выставила дюжину самых разных кандидатов, хотя все понимают, что на "выборы" пройдёт только один из них, а на голосовании избирателям дадут возможность отдать голос за кандидата одной из двух правящих мафий (партий) - у "независимых" кандидатов просто нет шансов выиграть, тем более что в конечном итоге "избирать" будут не "избиратели" а Коллегия выборщиков. >
Пример США с её избирательной системой не самый лучший вариант для примера, все эти "мафии" действуют, потому как в США действуют закреплённые в сознании людей политические традиции. А так никто не мешает народу США голосовать за того же репера..
23:45 27.09.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фальсификация включается не на стадии голосования, когда все следят, а на стадии назначения кандидатов - будь то в России, или Беларуси, или в США, или Франции, или в Англии ... >> Так что у "демоса" никогда нет шансов проголосовать за того кандидата, которого они хотели бы получить - такие кандидаты просто не имеют шансов дойти до голосования.
>Стесняюсь спросить, а кто назначил Лукашенко кандидатом в 1994 году и почему Вы вдруг решили, что те кандидаты, которые побеждают, народ за них голосовать не хочет?
Когда большинство избирателей отдают свои голоса никому не известному формально "беспартийному"(член КПСС с 1979 г.) директору совхоза «Городец» Шкловского района (большинство белорусов даже не смогли бы показать Шклов на карте!), они обычно голосуют не за этого кандидата, а против всей остальной банды. К 1994 году я заканчивал обучение в Нью-Йоркском университете и об этом директоре совхоза слыхом не слыхивал, но поверю белорусскому писателю Василю Быкову, что "народ пошел за жестким, напористым, прагматичным директором совхоза, идеи которого были просты, как мычание коровы, и вполне понятны. Без внимания к национальным принципам, он бросился к России в первую очередь, чтобы получить для себя поддержку, а также хлеб, бензин, газ, без которых невозможно было не только «возрождаться», но и пережить зиму. Конечно, умнейшие понимали, что он отбирал у Беларуси суверенитет, будущее и лишал демократии. Но какая польза от демократии, если плачут голодные дети?".
> > basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США, например, на первом этапе "демократического" шоу, партия "Демократов" выставила дюжину самых разных кандидатов, хотя все понимают, что на "выборы" пройдёт только один из них, а на голосовании избирателям дадут возможность отдать голос за кандидата одной из двух правящих мафий (партий) - у "независимых" кандидатов просто нет шансов выиграть, тем более что в конечном итоге "избирать" будут не "избиратели" а Коллегия выборщиков. >>
>Пример США с её избирательной системой не самый лучший вариант для примера, все эти "мафии" действуют, потому как в США действуют закреплённые в сознании людей политические традиции. А так никто не мешает народу США голосовать за того же репера..
За репера, конечно, проголосовать можно, но все американцы понимают, что от Коллегии выборщиков он ни одного голоса не получит, так что проще дома отсидеться.
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> зачем?..математику класс5.. >>>>>>> Ну если Вы думаете, что все кто вышли на улицы - это и есть все недовольные Лукашенко, то я ой.. А остальные конечно же все за Лукашенко?)) >>>>>> не все которые вышли были против Лукашенко...но все кто против вышли. >>>>> наоборот >>>> >>>>> не все, кто против лукашеко, вышли >>>>> но все, кто вышли - против лукашенко
>>>>> дырки в вашей логике понятны >>>> Ум купи... >>> ..вы логикой обзавестись не пробовали? или вам слепого обожания достаточно?
>>Мадама...логика очень проста..
>
>> если вы удовлетворены,не пойдёте майданить,а воТ если нет то на площадь.. >> вот и получается кто против вышли все..10%
>> ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШУ ЛОГИКУ..
>нет, это дырявая логика > если вы удовлетворены, то не пойдете > а если нет, то можете пойти, а можете и испугаться репрессий фашистского режима и не пойти
Фашистский режим в Белоруссии? ...вот это точно дырявая логика.
10:20 28.09.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> зачем?..математику класс5.. >>>>>>>> Ну если Вы думаете, что все кто вышли на улицы - это и есть все недовольные Лукашенко, то я ой.. А остальные конечно же все за Лукашенко?)) >>>>>>> не все которые вышли были против Лукашенко...но все кто против вышли. >>>>>> наоборот >>>>> >>>>>> не все, кто против лукашеко, вышли >>>>>> но все, кто вышли - против лукашенко >>>>>> дырки в вашей логике понятны
>>>>> Ум купи... >>>> ..вы логикой обзавестись не пробовали? или вам слепого обожания достаточно? >>> Мадама...логика очень проста..
>>
>>> если вы удовлетворены,не пойдёте майданить,а воТ если нет то на площадь.. >>> вот и получается кто против вышли все..10%
>>> ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШУ ЛОГИКУ..
>>нет, это дырявая логика
>> если вы удовлетворены, то не пойдете >> а если нет, то можете пойти, а можете и испугаться репрессий фашистского режима и не пойти
>Фашистский режим в Белоруссии? > ...вот это точно дырявая логика.
не только еще и в россии
10:25 28.09.2020
Belarus (dun777) писал (а) в ответ на :
> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я все правильно понял?
>Вы правильно поняли, Лукашенко не мог набрать меньше 60%. На предворительное голосование пришло 42% избирателей. Поскольку везде кричали что эти голоса подменят на за Лукашенко, то тот кто собирался голосовать против, досрочно не голосовал, боялся. Кто не боялся за свой голос тот голосовал досрочно за Лукашенко. До выборов 9 у Лукашенко уже было 40−42%. Ну и не менее 20% набрал 9 числа. Так что более 20% не могло быть фальшивыми.
Не все на предварительном голосовании голосовали за Лукашенко.
Это можно было бы утверждать, если бы агитация со стороны власти за предварительное голосование проходила под лозунгом «Поддержи Лукашенко — Проголосуй досрочно!». Но агитация проходила под лозунгом: «Если вы заняты в воскресенье, приходите голосовать досрочно. Голос каждого должен быть учтен». Часть людей, которым надоел Лукашенко, но они не особо погружены в политику, телеграм-каналы, а может быть и интернет, не читают, пришли и проголосовали против Лукашенко досрочно.
Хотя, конечно, процент за Лукашенко на предварительном голосовании был значительно выше чем в основной день. В основном из-за призывов оппозиции не голосовать предварительно.
Если даже принять логику, что почти все сторонники Лукашенко ломанулись голосовать досрочно, а противники голосовали в основной день, а также учесть информацию наблюдателей «Честные люди», то получается такая математика:
Явка на предварительном голосовании была завышена в 2 раза. То есть, предварительно проголосовали 20%. Пусть все они за Лукашенко. В основной день — еще 10%. Итого - 30%.
10:39 28.09.2020
Belarus (dun777) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он не мог набрать 60%, досрочное голосование это сплошной фальш, а это 40%, ну и в основной день трудно установить фактический результат
>Вы что пошли бы голосовать досрочно чтобы ваш голос подменили? Дураков нет. Так что 40% это все за Лукашенко, что тут не понятного.
По информации наблюдателей "Честные люди" предварительная явка была завышена в два раза.
10:53 28.09.2020
Belarus (dun777) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же говорю — большинство протестующих безмозглые папуасы >> причем им внушили и они твердо верят что безмозглые папуасы — единственно правильная форма существования
>Всё верно Тихановская не занималась выборами, не читала ни каких законов, не организовывала, не продвигала своих людей в наблюдатели потому, что понимала много голосов не наберёт и не нужна эта мышиная, то есть законная работа, возня. Весь упор был на борьбу после выборов, что и имеем.
Странная у вас логика. Весь упор был на борьбу после выборов? Т.е. Тихановская таки собиралась бороться после выборов? А разве количество голосов не есть наиважнейший аргумент в этой борьбе?
Если она собиралась бороться после выборов, то, по определению, должна была читать законы, организовывать и продвигать своих людей в наблюдатели.
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> зачем?..математику класс5.. >>>>>>>>> Ну если Вы думаете, что все кто вышли на улицы - это и есть все недовольные Лукашенко, то я ой.. А остальные конечно же все за Лукашенко?)) >>>>>>>> не все которые вышли были против Лукашенко...но все кто против вышли. >>>>>>> наоборот >>>>>> >>>>>>> не все, кто против лукашеко, вышли >>>>>>> но все, кто вышли - против лукашенко >>>>>>> дырки в вашей логике понятны >>>>>> Ум купи... >>>>> ..вы логикой обзавестись не пробовали? или вам слепого обожания достаточно? >>>> Мадама...логика очень проста.. >>> >>>> если вы удовлетворены,не пойдёте майданить,а воТ если нет то на площадь.. >>>> вот и получается кто против вышли все..10% >>>> ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШУ ЛОГИКУ..
>>> нет, это дырявая логика
>>> если вы удовлетворены, то не пойдете
>>> а если нет, то можете пойти, а можете и испугаться репрессий фашистского режима и не пойти
>>Фашистский режим в Белоруссии? >> ...вот это точно дырявая логика.
>не только > еще и в россии
..не встречал...
11:40 28.09.2020
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Если она собиралась бороться после выборов, то, по определению, должна была читать законы, организовывать и продвигать своих людей в наблюдатели.
О да с альтернативными наблюдателями у нас ситуация известная..
