> Проходящий, не целесообразнее ли все предупреждения содержать в одной теме, чтобы по ним выносить \"приговор\". априори удобнее хранить эти записи в одном разделе, дабы точно контролировать ситуацию, а не бегать по всем темам и искать, есть ли у юзера еще предупреждения уж согласитесь, что так логичнее.
-Считаю, что логичнее их собирать по разделам. Там нагляднее и копактнее. А потом, когда созреет наказание, переносить к Проходящему. Проконтролировать и посмотреть можно опять тут же, в разделе модерирования, (например Украина). А в одном разделе Проходящего они будут чередоваться со всеми штрафами, со всего форума. Неудобно. Ненаглядно.
13:49 16.03.2009
Рairllad писал(а):
> опять двадцать пять > Проходящий, не целесообразнее ли все предупреждения содержать в одной теме, чтобы по ним выносить \"приговор\". априори удобнее хранить эти записи в одном разделе, дабы точно контролировать ситуацию, а не бегать по всем темам и искать, есть ли у юзера еще предупреждения уж согласитесь, что так логичнее.
А я предлагал)) Сделать одну тему, в первом сообщении - таблица, с предупреждениями, куда каждый из модераторов может вносить изменения. Кому, кем, когда вынесено.
А дальше - только модераторы и только с расширенными сообщениями о конкретных предупреждениях в типовой форме, все остальное вырезается. Жалобы пользователей и споры - в другой ветке.
14:07 16.03.2009
Рairllad писал(а):
> опять двадцать пять > Проходящий, не целесообразнее ли все предупреждения содержать в одной теме, чтобы по ним выносить \"приговор\". априори удобнее хранить эти записи в одном разделе, дабы точно контролировать ситуацию, а не бегать по всем темам и искать, есть ли у юзера еще предупреждения уж согласитесь, что так логичнее.
А кто Вам сказал, что кто то должен куда то бегать?
Такая ветка уже давно существует, да вот только модеры, предпочитают заводить свои собственные. И, коль скоро они это практикуют, то данность требует некой упорядочности. Я предложил вариант.
Или нодо избирать модератора для МОДЕРАТОРСКОЙ?
14:11 16.03.2009
Хел, твой вариант требует от админа каких-то действий по разработке таблицы, что заранее обречено на провал.
Фурия, все-таки ты блондинко. И тогда со своим вариантом будешь бегать по темам и суммировать предупреждения. По каждому юзеру персонально. Я этого, в угоду твоим амбициям, делать не намерен.
14:28 16.03.2009
Рairllad писал(а):
>Хел, твой вариант требует от админа каких-то действий по разработке таблицы, что заранее обречено на провал.
А дальше уже конкретно за что, но- список всегда будет вверху. Только это надо делать там, где ве модераторы могут редактировать... или кто=то один, кто может, будет по последним предупреждениям редактировать таблицу..
14:33 16.03.2009
Furia писал(а):
> А в одном разделе Проходящего они будут чередоваться со всеми штрафами, со всего форума. > Неудобно. Ненаглядно.
Но другого пока никак)) А по темам - можно растащить замечания, в ветку Проходящего же - только предупреждения и просьбы-сообщения о бане.
>> опять двадцать пять >> Проходящий, не целесообразнее ли все предупреждения содержать в одной теме, чтобы по ним выносить \"приговор\". априори удобнее хранить эти записи в одном разделе, дабы точно контролировать ситуацию, а не бегать по всем темам и искать, есть ли у юзера еще предупреждения уж согласитесь, что так логичнее.
> > А кто Вам сказал, что кто то должен куда то бегать? > > Такая ветка уже давно существует, да вот только модеры, предпочитают заводить свои собственные. > И, коль скоро они это практикуют, то данность требует некой упорядочности.
> Я предложил вариант. > > Или нодо избирать модератора для МОДЕРАТОРСКОЙ?
Блин, что значит свои собственные? В темах про внешнюю политку, украину и пр и пр обсуждается модерирование данных разделов на форуме и модеру задаются вопросы, все предупреждения независимо от раздела фиксируются в специальной теме, что Вы, кстати, и создали. Вариант тусоваться каждый в своей теме в модераторской меня не устраивает. Если Фурии так охота, то пусть она тогда курирует разделы и суммирует число предупреждений по каждому юзеру. Я же за порядок и фиксацию предупреждений в одной единственной и неповтормой теме. Кстати, предлагаю зафиксировать данное положение как пункт в новых правилах.
Хел, в принципе возможно, но никто делать не будет.
21:46 16.03.2009
Рairllad писал(а):
> Хел, твой вариант требует от админа каких-то действий по разработке таблицы, что заранее обречено на провал. > > Фурия, все-таки ты блондинко.
> И тогда со своим вариантом будешь бегать по темам и суммировать предупреждения. По каждому юзеру персонально. Я этого, в угоду твоим амбициям, делать не намерен.
-Ладно, ладно, не выпрыгивай из себя. Я тут в сауне пока лежала, грелась, вспомнила, что предупреждения скорее всего суммируются, на одного юзера по всем разделам. Так? Тогда, наверное, лучше как ты предлагаешь. Т.е. если я иду к Проходящему с намерением дать чарли предупреждение, а вижу что там уже два предупреждения на него имеются. Одно- от 777, другое- от Хелграма, то я со спокойной совестью иду просить у Проходящего бан на чарли. Так? Поскольку у нас в разделе Украина контингент специфический, то я просто забыла, что он, этот контингент, везде какать может.
22:12 16.03.2009
Furia писал(а):
> Я тут в сауне пока лежала, грелась, вспомнила, что предупреждения скорее всего суммируются, на одного юзера по всем разде
почаще сауны принимай
22:23 16.03.2009
Когда придете к единому мнению, не забудьте черкануть подробную инструкцию, чтобы тупой ламер знал, как именно ему (мне) банить прекрасных белолицых и голубоглазых блондинок... Особенно, если они обзываются \"контингентом\"...
22:42 16.03.2009
Furia писал(а):
> Поскольку у нас в разделе Украина контингент специфический, > то я просто забыла, что он, этот контингент, везде какать может.
Нет. как раз в этом - они очень близки нашим \"либералам\". У них теперь даже партия общая - еще и сионистов принимают. Поэтому - ваш контингент. а тем более американский и либеральный - какают таки везде))
Фурия. ты чего?)) В другие ветки и не заглядываешь?)) Не видела отпечатков их сапог в том же, коричневом...?))
22:53 16.03.2009
>Фурия. ты чего?)) В другие ветки и не заглядываешь?)) Не видела отпечатков их сапог в том же, коричневом...?))
-Да, вот немного прошвырнулась сегодни, поэтому к такому выводу и пришла... Я у тебя в подвальчике отписалась тоже, посмотри, про либеральные пристрасия...
Брамис, не ходи! Пусть живут хомячки, и помирают своей смертью.
22:57 16.03.2009
Bramis писал(а):
> Когда придете к единому мнению, не забудьте черкануть подробную инструкцию, чтобы тупой ламер знал, как именно ему (мне) банить прекрасных белолицых и голубоглазых блондинок... Особенно, если они обзываются \"контингентом\"...
-Т.е. слово \"какать\" тебя не смутило, а вот контингент, слово вполне приличное, тебя покоробил...хм.....либерал, однако....
23:04 16.03.2009
Furia писал(а):
> -Т.е. слово \"какать\" тебя не смутило, а вот контингент, слово > вполне приличное, тебя покоробил...хм.....либерал, однако....
Походу, я тебе польстил вчера поздно вечером, отвечая Фесе...
23:38 16.03.2009
>> -Т.е. слово \"какать\" тебя не смутило, а вот контингент, слово
>> вполне приличное, тебя покоробил...хм.....либерал, однако....
>Походу, я тебе польстил вчера поздно вечером, отвечая Фесе...
-Да то ты не мне льстил. То в тебе потребность якобы-джентельмена играла....себе, вообщем, льстил... А я на лесть не падкая...
