>> У вас есть три пути: >> 1. Смириться с неизбежным
>> 2. Эмигрировать >> 3. Окончить свои дни \"во глубине Сибирских руд...\" >> Очень скоро, каждый из вас сделает свой выбор, причём не только за себя, но и за свою родню.
>Прям Какссандра какая-то! У тебя, монархист, два пути есть:
> 1. Смирится с неизбежным(распадом злокачественного государственного образования РФ) > 2. Эмигрировать( Сев. Корея, Никарагуа, ЮО...) >
Чарлюша!!! Ты ведь даже не в состоянии опредлелить автора поста
12:21 08.06.2009
Nikolaij писал(а):
> от хочется спросить для чего России нужен Крым?Или это политика Кремля.
Крым это военное влияние в чёрном море причём не малой его частью, альянс в лице США хочет обосноваться там в серьёз и это не шутка, подобная ситуация проробатывалась гос.депом и пентагоном в частности они этого даже не скрывают...
12:21 08.06.2009
Kref писал(а):
> Nikolaij писал(а):
>> Вот хочется спросить для чего России нужен Крым?Или это политика Кремля.
> > Вы другой вопрос поставьте: почему Крым не хочет жить с укробандой в одном государстве?
Какая разница с какой бандой жить с украинской или с российской.Мне кажется Крым вобще не желает быть ни русским ни украинским.Есть конечно контингент крымчан ,купленых за российские рубли,за то ,что бы высказывать своё недовольство политикой Киева.Ну будет Крым российским ,и что дальше,думаете что то изменится?Российский флот нужен только что бы воевать с Грузией.А с натовской Турцией тягатся не имеет смысла.Там потенциал гораздо выше. Наверно пора уже это старьё ,российский флот вместе с украинским сдать на металолом,толку будет больше.
12:24 08.06.2009
Nikolaij писал(а):
> Какая разница с какой бандой жить с украинской или с российской.Мне кажется Крым вобще не желает быть ни русским ни украинским.
Воо! Процесс пошел.
А главное: укры русских так достали, что Крым лучше будет турецким, чем украинским. И это справедливо, поскольку Турция-союзник России и турки относятся к русским на порядок лучше чем те же укры.
Я не знаю другого народа на земле, который был бы так враждебен России. Да по заслугам воздастся!
>> Вполне справедливо!Но у Польши наверное тоже есть свой аппетит,да и румыны одним о.Змеиным не хотят ограничиться.
> > > Да. Украину будем делить с поляками и румынами. > > ухарест, Май 13 (Новый Регион, Сергей Вулпе) – Президент Румынии Траян Бэсеску не удивлен жесткими заявлениями своего бывшего российского коллеги Владимира Путина по поводу того, что украинское государство распадется в случае присоединения к НАТО, сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на румынские СМИ. > > «Если быть откровенным до конца, то почему нас должно тревожить заявление, всего лишь отражающее реальность бывшего СССР? – задался вопросом Бэсеску. – Путин, как и в беседе со мной, лишь констатировал реальное положение вещей и никак не заявил о территориальных претензиях». > > Румынский президент уточнил, что его высказывания по Украине, Приднестровью и Молдавии были восприняты неадекватно, так как он не говорил о территориальных претензиях, а лишь «высказал свое мнение по административной реорганизации бывшего СССР». > > Как уже сообщал «Новый Регион», в апреле Траян Бэсеску заявил, что Украина должна вернуть Молдавии Южную Бессарабию и Северную Буковину, если хочет забрать себе Приднестровье. > > По его мнению, в Киеве «есть претензии по поводу возврата Приднестровья Украине», но при этом там «забывают о возврате Кишиневу Южной Бессарабии и Северной Буковины – территорий, которые бывшая Украинская ССР получила после Второй Мировой войны». > > Кроме того, отметил Бэсеску, Румыния не считает нужным подписывать с Молдавией документ о границе. По его мнению, Бухарест ранее признал границы СССР, поэтому «нет необходимости признавать молдавско-румынскую границу». В то же он мотивирует свою позицию тем, что Румыния не намерена «вновь подтверждать последствия Пакта Молотова – Риббентропа». > > > > > Как сообщают из околоправительственных кругов, неназванные \"влиятельные фигуры\" в политических верхах Варшавы начали неофициальный зондаж вероятности раздела Украины между Польшей и Россией. При этом польская сторона якобы предварительно претендует на 7 украинских областей: Луцкую, Ровенскую, Львовскую, Хмельницкую, Тернопольскую, Черновицкую и Ивано-Франковскую. Поскольку аналогичные сигналы — но уже насчет польской территории — начали поступать в Кремль из Берлина, наши источники связывают эти процессы с необратимостью разрушения послевоенных границ в Европе, закрепленного провозглашением независимости ряда ранее непризнанных государств (Косово и Метохия, Южная Осетия, Абхазия)… > > >
> Кто за Украину??? > > ДА НИКТО!!!
Так я и писал,что Ющенко и Тимошенко действуют так ,будто им платят не в пиндосии,а в России.Потому и смех разбирает!
>> Какая разница с какой бандой жить с украинской или с российской.Мне кажется Крым вобще не желает быть ни русским ни украинским.
> > Воо! Процесс пошел.
> > А главное: укры русских так достали, что Крым лучше будет турецким, чем украинским. И это справедливо, поскольку Турция-союзник России и турки относятся к русским на порядок лучше чем те же укры. >
С каких пор натовцы стали союзниками России?
12:31 08.06.2009
Nikolaij писал(а):
>С каких пор натовцы стали союзниками России?
С тех пор, как сдали Абхазию с Осетией.
Да и турки. Помню, когда наши чехвостили кума Ющенко в Осетии, турки закрыли Дарданеллы, для прохода военных кораблей из Средиземноморья.
Так то поддержал Россию? Турки или Укры?
12:34 08.06.2009
\"Выходит, что зря Украина предавала Россию все последние годы. Никто из подлых буржуинов не хочет заплатить украинцам за измену даже 30-ть сребренников. Даром, значит, старались украинцы перевирая всю историю взаимоотношений с русскими. Дескать и изверги они, россияне, и враги и геноцидили маленьких украинцев почем зря веками. Никто не оценил предателей и изменников. А Россия живет себе, как ни в чем небывало. Только табачок теперь с украинцами врозь. \"
(С)
12:34 08.06.2009
Nikolaij писал(а):
> С каких пор натовцы стали союзниками России?
Они нам не союзники!НАТОвцы просто готовы распилить всё ,что им не принадлежит.Как Грузию например.
12:36 08.06.2009
Nikolaij писал(а):
> Какая разница с какой бандой жить с украинской или с российской.
Значит есть разница,если Крым не желает жить с вашей бандой.
> Мне кажется Крым вобще не желает быть ни русским ни украинским.
Это тебе кажется, а в реале Крым хочет в Россию вернуться. И их можно понять.
> Есть конечно контингент крымчан ,купленых за российские рубли,за то ,что бы высказывать своё недовольство политикой Киева.
Всех не купишь. Крымчане недвоольны оранжевой бандой. И это факт.
> Ну будет Крым российским ,и что дальше,думаете что то изменится?
Изменится. Крым- будет Российским, как и положено. Значит никакого \"Нового Израиля\" и никаких пиндосов там не будет.
> Российский флот нужен только что бы воевать с Грузией.А с натовской Турцией тягатся не имеет смысла.Там потенциал гораздо выше.
Российский флот нужен в Крыму,потому что нам так хочется. Нашим морякам и их семьям нравится на Черном море служить. Там климат хороший. А на НАТо или Грузию нам наплевать.
> Наверно пора уже это старьё ,российский флот вместе с украинским сдать на металолом,толку будет больше.
Будет стоять наш металоллом в Крыму. Нам так нравится. И пусть НАТовские бандиты облизываются от зависти.
12:43 08.06.2009
>Ну будет Крым российским ,и что дальше,думаете что то изменится?
конечно, изменится. Значит в Севастополе, городе русской славы, аппсолютно точно никогда не будет натовских баз.
12:47 08.06.2009
Nikolaij писал(а):
>С каких пор натовцы стали союзниками России?
Речь не идёт о союзничестве НАТО с Россией идёт борьба за влияние в данном регионе и чей крым будет НАТО или России, а это значит чьё влияние на регион будет привалировать западное или восточное а об Украине вспоминают в последнюю очерьдь...
> Да и турки. Помню, когда наши чехвостили кума Ющенко в Осетии, турки закрыли Дарданеллы, для прохода военных кораблей из Средиземноморья. > > Так то поддержал Россию? Турки или Укры?
Они не закрыли ,а на оборот открыли.Весь российский Черноморский флот проигрывает в 1,5 раза всего лишь пяти \"натовским\" кораблям. К сентябрю 2008 г. в водах расположенного в южном «подбрюшье» России Черного моря были сосредоточены уже 10 кораблей военно-морских сил стран– членов альянса. Во-первых, американские ВМС имеют богатый опыт обеспечения своего постоянного присутствия даже в самых удаленных районах Мирового океана, а потому для Вашингтона не составит большого труда постоянно держать в Черном море – на ротационной основе – два или три эсминца УРО типа «Арли Берк» или крейсера УРО типа «Тикондерога», которые будут нести на борту от 100 до 200 крылатых ракет «Томагавк», не считая ПКР «Гарпун», ЗУР «Стандарт» и «Си РАМ», ПЛУР ASROC и пр. Российский же флот сегодня не в состоянии направить сколь-нибудь крупный отряд боевых кораблей к берегам не то, что Соединенных Штатов, но даже к побережью тех стран НАТО, которые послали свои корабли в Черное море. Это – слабость, а мир со времен Римской империи привык уважать только сильного.
12:50 08.06.2009
Branko писал(а):
> Никто из подлых буржуинов не хочет заплатить украинцам за измену даже 30-ть сребренников.
А буржуины преследуют свои буржуинские цели а вот Украина в эти цели ни как не входит...
12:55 08.06.2009
Nikolaij писал(а):
> Они не закрыли ,а на оборот открыли.Весь российский Черноморский флот проигрывает в 1,5 раза всего лишь пяти \"натовским\" кораблям.
Зато флот Украины это десница божья в руках господина Ющенко... Не стоит не дооценивать флот РФ и в частности черноморский всё не так писимистично как вы об этом думаете....
