12-15 век. Время сложения украинских особенностей на татарской основе.
Branko
78 3184 20:10 23.07.2009
Литвинова Л.В. Населення Нижнього Подніпров’я 12 – початку 15 ст. за антропологічними даними. – Рукопис.
В диссертации на основе комплексного изучения антропологического материала приведена общая реконструкция этнической истории населения Нижнего Поднипров’я в канун монгольской экспансии и в период Золотой Орды.
Анализ краниологичних серий Мамай Сурка, Благовищенко, Каменка и Каир показал смешанный антропологический состав и наличие разных морфологических типов.
Формирование оседлого населения Нижнего Поднипров’я происходило на основе аланского, славянского, болгарского, сарматского и кочевого компонентов. Миграции оседлого и кочевого населения прослеживаются как в канун монгольской экспансии, так и в период Золотой Орды из разных территорий – Среднего Поднипров’я, Крыма, Подоння, Поволжя и Северного Кавказа.
Обнаружена значительная морфологическая связь между оседлым населением Нижнего Поднипров’я и украинцами 17 – 19 ст.
В канун монгольской экспансии и в период Золотой Орды происходят интенсивные миграции оседлого и кочевого населения и это приводит к изменению этнической ситуации, особенно, в контактных зонах, которой выступает Нижнее Поднипров’я.
20:10 23.07.2009
Обобщающее антропологическое исследование населения Нижнего Поднипров’я 12 – началу 15 ст., которое проведено впервые, свидетельствует о неоднородном составе и наличии разных морфологических типов. Анализ краниологичних материалов могильщиков Мамай Сурка, Благовищенко, Каменка и Каир показал, что мужские серии значительно отличаются от женских. Монголоидна примесь (восточный комплекс краниологичних признаков) прослеживается в мужских и женских сериях, но в последних она существеннее. Физический тип средневекового населения Нижнего Поднипров’я сложился на основе древних краниологичних вариантов, морфологически неоднородных, которые принадлежат к южному кругу европеоидив. Антропологическое исследование доводит, что антропологический пласт, который определяет особенности физического типа оседлого населения времени средневековья, начал формироваться со времни сарматов.Населению Нижнего Поднипров’я 12 – началу 15 ст., которое оставило могильщиков – Мамай Сурка, Благовищенко, Каменка и Каир, присуща такая черта, как многокомпонентная антропологического состава. В каждом могильщике доминируют разные морфологические компоненты, на підґрунті которых происходило формирование населения, а именно: сарматка, аланский, болгарский, славянский и кочевой.
Наличие разных морфологических типов в сериях Мамай Сурка, Благовищенко, Каменка и Каир свидетельствует, что процессы метисации происходили постоянно, очевидно, за счет непрерывных миграций населения из разных территорий в домонгольский период и во время существования Золотой Орды. Исследованные антропологические материалы позволяют сделать выводы о значительных миграционных потоках населения из Среднего Поднипров’я, Крыма, Подоння, Поволжя и Северного Кавказа. В канун монгольской экспансии доминирующими в морфологическом типе оседлого населения Нижнего Поднипров’я 12 – началу 15 ст. выступают болгарский, славянский и кочевой компоненты. В период Золотой Орды главным морфологическим компонентом в составе населения становится аланский, присутствие славянского и болгарского компонентов чувствуется кое-что меньше.Влияние кочевого компонента на формирование антропологического состава оседлого населения незначительно, его присутствие прослеживается в домонгольский период. Славянский компонент весомее в домонгольский период, а наличие компонента сарматки отмечено в канун монгольского нашествия и в период Золотой Орды.
20:11 23.07.2009
Монголоидна примесь прослеживается в сериях в домонгольский время и в период существования Золотой Орды, но его судьба в золотоординский период существенно уменьшается.
Процессы исторического развития Восточной Европы 12 – началу 15 ст. привели к появлению новых этнических спильностей, в частности, украинцев. Средневековые группы населения становятся той основой, на котором формировались физические черты украинцев. Исследование антропологических материалов из ґрунтових могильщиков Южной Украины – Мамай Сурка, Благовищенко, Каир, Каменка и Центральной Украины – Торговиця свидетельствуют о значительной морфологической связи с украинцами 17 – первой половины 19 ст. Формирование антропологического типа украинцев происходило под воздействием населения 12 – началу 15 ст. Южной и Центральной Украины.
20:23 23.07.2009
Нормально. Естественные процессы..
04:01 24.07.2009
БРАНКО-у нас тут славян живет больше,чем в РЭФЭ!Усек,гитлеровец!!
06:31 24.07.2009
HOMO SAPIENS писал(а) в ответ на :
> БРАНКО-у нас тут славян живет больше,чем в РЭФЭ!Усек,гитлеровец!!
Бранко привел данные о том каких популяций складывалось население Украины. При чем здесь гитлеровец?
11:31 24.07.2009
HOMO SAPIENS писал(а) в ответ на :
> БРАНКО-у нас тут славян живет больше,чем в РЭФЭ!Усек,гитлеровец!!
Нет не усек. Потому что это ваши фантазии и не более.
13:07 24.07.2009
Branko писал(а) в ответ на :
>HOMO SAPIENS писал(а) в ответ на сообщение:
>> БРАНКО-у нас тут славян живет больше,чем в РЭФЭ!Усек,гитлеровец!!
>
> Нет не усек. Потому что это ваши фантазии и не более.
бранко и к чему все это? ну хрен с ним пусть смешались, дальше что? вера осталась, культура трансформировалась но в принципе осталась славянской, я зык тоже трансформировался но основа осталась славянской. что с того что смешались? хде криминал? или доказываем что украиннцы не русские? дык кто бы спорил!!!!
13:16 24.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
> бранко и к чему все это? ну хрен с ним пусть смешались, дальше что?
Смешивались и дальше появились украинцы.
igels писал(а) в ответ на :
> вера осталась, культура трансформировалась но в принципе осталась славянской,
Во многом благодаря русским, с которыми украинцы поживши в одном государстве, немного возхвернулись или научились русьским истокам.
\"Елемент ляхо-шляхетський в купі з елементом татаро-хлопацьким, народив козаччину нам на погибель, і не погибли ми з нашою старорущиною єдино через те, що братня наша Русь, праведно звана Великою, спромоглась на тверду, законодавчу і виконавчу владу…\"
П Кулиш 1842.
igels писал(а) в ответ на :
> или доказываем что украиннцы не русские? дык кто бы спорил!!!!
Вы или русские или татары. Другого не дано.
13:26 24.07.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Смешивались и дальше появились украинцы. >
Branko писал(а) в ответ на :
> Вы или русские или татары. Другого не дано.
вы сами себе противоречите
13:28 24.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
> вы сами себе противоречите
Нет.
Населеніе Южной Россіи в расовом отношеніи представляется смЪшанным. В основЪ своей русское, оно впитало в себя кровь цЪлаго ряда племен, преимущественно тюркскаго происхожденiя. Хазары, печенЪги, такіе мелкіе народцы, как торки, берендЪи, ковцы, извЪстныя под общим именем черных клобуков (каратулей), половцы, татары, черкесы — всЪ эти племена преемственно скрещивались с русскими и оставили свой слЪд в физических и психических особенностях южнорусскаго населенія. Наблюденія над смЪшенiем рас показывают, что в послЪдующих поколЪнiяхъ, когда скрещиванiе происходит уже только в предЪлах одного народа, тЪм не менЪе могут рождаться особи, воспроизводящіе в чистом видЪ предка чужой крови. Знакомясь с дЪятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатлЪнiе, что «украинцы» — это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы. Возьмем, напримЪр, таких извЪстных «украинцев», как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и «ратились» на Русь, или берендЪи, основавшіе Берендичев, нынЪшнiй Бердичев. Среди наблюдавшихся нами «украинцев» такiе типы составляли подавляющее большинство. Так как по убЪдительным для нас новЪйшим изслЪдованiям нЪмецкаго антрополога Бургера-Филлингена извЪстно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, почему «украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью.
Стороженко, «Малая Россия или Украина? 1919
13:35 24.07.2009
Branko писал(а) в ответ на :
>«украинцы» — это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы.
и дальше пример низкой культуры
Branko писал(а) в ответ на :
>Возьмем, напримЪр, таких извЪстных «украинцев», как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали:
и концовка феерическая
Branko писал(а) в ответ на :
>«украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью.
все апупеоз апофигея.... слов нет....
бранко не противно жить с женой предки которой тупые кочевники, и которая отличается \"тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью\"?
13:38 24.07.2009
Все вопросы к автору:
13:50 24.07.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Все вопросы к автору:
дык а нафига вы тогда автора выкладываете если неготовы развить его мысль?
13:51 24.07.2009
Браня, возьми себе в авторитеты более пристойных людей, а не этого прошловекового скудоумного авантюриста!
вы сами себе противоречите
