>Гриша - русский. Чтобы спровоцировать ругань между народом из России и Украины ему надо было нагнать на украинцев. Как нагнал ты на русских? Сказал, что русские онанисты. Вот и делай выводы как надо было нагнать грише на украинцев, чтобы он подпал под \"определение\", которое упоминает Иглес.
т.е. если не употребляется слово онанист, извращенец, и т.д. то все в поряде? а ежели гриша прямо говорит, что на войне воевали исключительно русские, а украинцы только дезертировали и сдавались в плен (это совершенно конкретный пример), то это допускается? если гриша не открывает тем а в них ваяет свои опусы то он не провоцирует на взаимные оскорбления? или гриша не свидомит только потому что он русский?
Ребятки, тут меня начали склонять вдоль и поперек из за того, что я назвал украинцев халявщиками. Но ведь это так и есть. Кто нить может точно сказать, каким образом потомки запорожских казаков стали владеть нынешней территорией? Ведь у тех то всего и было, что остров Хортица. Пока они не напросились в Россию. Неужто они все это заработали своим непосильным трудом? Ну, хотя бы Крым?
> Ребятки, тут меня начали склонять вдоль и поперек из за того, что я назвал украинцев > халявщиками. Но ведь это так и есть. Кто нить может точно сказать, каким образом
> потомки запорожских казаков стали владеть нынешней территорией? Ведь у тех то > всего и было, что остров Хортица. Пока они не напросились в Россию. Неужто они все это > заработали своим непосильным трудом? Ну, хотя бы Крым? quoted1
артем, вот еще одно проявление рецедива. заметьте без мата. культурно но смысл на лицо.... как будем классифицировать?
Ну так покажите ему примеры того, что воевали бок о бок и русские и украинцы и белорусы и другие народы СССР. И путь он попытается что-то возразить. Это же не оскорбление, на которое приводить примеры обратного бесполезно.
> а ежели гриша прямо говорит, что на войне воевали исключительно русские, а украинцы только дезертировали и сдавались в плен (это совершенно конкретный пример), то это допускается? quoted1
Давайте рассмотрим этот вопрос. Большинство сдавшихся в плен в первые дни войны были именно украинцы. Ведь именно они составляли большую часть армии, расположенную на западной границе. Далее. Украина была оккупирована за короткое время и никаких мобилизаций там просто не успели провести. Далее. До 1944 года с Украины не был призван ни один человек. Вопрос: так кто же воевал, русские или украинцы? Ну а ежели вспомнить, что бандеровцы воевали против России, то тут уже просто слов нет.
> артем, вот еще одно проявление рецедива. заметьте без мата. культурно но смысл на лицо.... > как будем классифицировать? quoted1
Будем объяснять, что у русских тоже стремление к халяве в крови. А насчет того, как земли достались - это не ко мне, я в этой теме не силен. А за Крым - так щедрость Хрущева к народу Украины никак не относится. Никто его об этом не просил из простых жителей УССР, так что о стремлении к халяве совсем не говорит.
> Ну так покажите ему примеры того, что воевали бок о бок и русские и украинцы и белорусы и другие народы СССР. И путь он попытается что-то возразить. Это же не оскорбление, на которое приводить примеры обратного бесполезно. quoted1
неужели вы думаете что он не в курсе? я могу массу цитат его надергать, он плодит раздор просто в каждом посте (и это не преувеличение поверьте).... ну да ладно как его классифицировать? указанная вами черта характера присутствует и гипертрофированно велика....
> Грыня, а что ты \"заработал непосильным трудом\", какие земли? quoted1
Ты почитай историю государства Российского.Там все сказано. Что, где, когда и почем. У нас это все зафиксировано документально. В отличие от ваших фантазий.