Как определять подручных \"власти\" на политических форумах
Простолюдин
57 1746 12:47 26.04.2010
Суть понятия \"власть\" заключена в её устремлённости и способности изменять организационную структуру области, где она осуществляется.
Рассматривать \"власть\" вне такой области - некорректно.
Любая власть всегда ограничена естественными закономерностями, проявляющимися в той области общественного пространства, где она реализуется.
Даже не понимая этого, власть стремится таким образом преобразовать эту область, чтобы её усилия встречали меньшее сопротивление среды, которое определяется соотношением порядков: порядка действий власти и порядка организации области, где применяются эти действия.
Например, политический форум в рунете есть часть публичного пространства, (которое, в свою очередь, является частью общественного пространства), где осуществляет свою власть администрация форума выбранными ею для этого средствами. Одним из этих средств является модерация, призванная обеспечивать порядок, необходимый для решения поставленных местной властью задач. Действия модераторов, - как правило, ведут к упрощению порядка, ведь, простой системой управлять легче, чем сложной.
Действия власти могут быть направлены на усложнение системы только в одном случае, - когда власть оказывается достаточно компетентной для этого.
Если власть упрощает структуру контролируемой ею области, - она недостаточно компетентна.
Таким образом, получаем, что основным ограничителем любой власти является уровень её компетентности.
Область власти \"подчинённого\" всегда меньше области власти его \"начальника\", из чего следует, - если \"подчинённый\" упрощает порядок в подвластной ему области, обнаруживая тем свою некомпетентность, но при этом продолжает оставаться на своём месте, значит он действует по инструкции \\\"сверху\\\" и его усилия являются частью продуманного \\\"наверху\\\" плана, распространяющегося на более широкую область, где такие действия не упрощают порядок, а усложняют его.
Те, кто находится в самом низу общества, в подчинении у \\\"власти\\\" не заинтересованы в примитивизации общественного пространства, у них нет задач, выполнение которых могло бы потребовать этого.
При наличии определённого уровня развития мышления это важное обстоятельство позволяет надёжно отличать своих от чужих.[/i]
09:25 27.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>При наличии определённого уровня развития мышления это важное обстоятельство позволяет надёжно отличать своих от чужих.
Посмотрим, как этот критерий работает в отношнии партийности.
В СССР была однопартийная система организации общественного пространства и публичное пространство было заполнено партийной идеологией, - поляризованной системой взглядов, из которой выброшено всё лишнее и идущее вразрез с генеральной линией, обеспечивающей доминирующую роль партии в обществе. В Советском Союзе осуществлялась примитивизация публичного и общественного пространства и помощью возможностей государства, так проявляла себя воинствующая некомпетентность, представляющая собой суть \"фашизма\"
В нынешней России к власти пришли более компетентные (в естественном смысле) индивиды и ввели многопартийность в стране. Этот сорт партийности уже не так ущербен, как монопартийность, т.е. налицо - некоторый прогресс, но при этом была утрачена идеология как таковая, и \"власти\" приходится заниматься зачисткойпубличного пространства ежедневно, причём основным приёмом становится всё нарастающее наполнение его информационным мусором.
Законодательная власть стала осуществляться посредством партийных списков, поскольку выдержать конкуренцию с беспартийными гражданами партийцы не расчитывают. Налицо - та же некомпетентность, использующая возможности государства. Т.е. и в нынешнем нашем случае имеем род \"фашизма\", но с более \"человеческим\" лицом.
13:55 25.05.2010
Теперь появилась принципиальная возможность не только определять в публичном пространстве принадлежность индивида к агентуре, но и устанавливать её стратегическое направление, -
Скажи, что такое \"безопасность\", и я скажу, на кого ты работаешь
> Теперь появилась принципиальная возможность не только определять в публичном пространстве принадлежность индивида к агентуре, но и устанавливать её стратегическое направление, -
> Скажи, что такое \"безопасность\", и я скажу, на кого ты работаешь > >
>> Теперь появилась принципиальная возможность не только определять в публичном пространстве принадлежность индивида к агентуре, но и устанавливать её стратегическое направление, -
>> Скажи, что такое \"безопасность\", и я скажу, на кого ты работаешь >> >>
>Это что Тест для добровольцев?
Этот метод можно использовать и в качестве теста, попробуйте дать определение понятию \"Безопасность\".
20:17 25.05.2010
Безопасность понятие растежимое: Полит.Военое.Труда.Сексуальное.Культура( от инородцев).,да мало ли понятий о безопасности. Что косательно безопасности работы с электричеством.То лучше перчатки одевать. Да не агент я,не агент.Сам по себе живу.
> Полит.Военое.Труда.Сексуальное.Культура( от инородцев).,да мало ли понятий о безопасности. > Что косательно безопасности работы с электричеством.То лучше перчатки одевать. > Да не агент я,не агент.Сам по себе живу.
Ну, вот, если сам по себе, то и определение дать не сможет. Но и \"сам по себе\" может невольно работать в интересах МП, распространяя бессвязные представления в публичном пространстве. Таких теперь - великое множество.
20:54 25.05.2010
Главноя безопасность. Безопасность моего личного бюджета! А заключается в том что надо хорошо считать. Я ответил в чём я вижу оприделение Безопасность,касательно меня. Теперь определите мою принадлежность как индивида к агентуре, и устанавите её стратегическое направление.
> Главноя безопасность. > Безопасность моего личного бюджета!
> А заключается в том что надо хорошо считать. > Я ответил в чём я вижу оприделение Безопасность,касательно меня. > Теперь определите мою принадлежность как индивида к агентуре, и устанавите её стратегическое направление.
Вы производите впечатление не ангажированного человека, но вот орфография смущает... Определение вы не смогли дать, так что, - действуете в интересах Мирового Порядка.
22:09 25.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Вы производите впечатление не ангажированного человека
Спасибо! Простолюдин писал(а) в ответ на :
> но вот орфография смущает..
Вот а за это принашу извинение.Как то не сруки мне.Подзабыл многое.В массе своей и с ограничением пользуемся бытовым языком. Не обращайте внимание. Можно мне должное отдать,иногда пишу лучше чем многие на форуме.И это меня успакаевает.
22:10 25.05.2010
Если я не за власть, следовательно я за МП?!
22:13 25.05.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если я не за власть, следовательно я за МП?!
Нет Вы kroser8 выложите своё видение Безопасности. А не прячтесь за общими словами.
22:16 25.05.2010
Да ерунда всё это. Зайду в гугл и любое определение могу написать. Но это не значит что агент. Товарищ простолюдин как всегда скрыл истинный смысл темы.
22:18 25.05.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если я не за власть, следовательно я за МП?!
> > Нет Вы kroser8 выложите своё видение Безопасности. > А не прячтесь за общими словами.
Боюсь, не знаю чего больше: при такой логике я или за власть, или за МР. Я знаю, что безопасность прежде всего. В строительстве есть инструкции по технике безопасности, могу найти в интернете и дать ссылку, только это скучно и не интересно. В жизни прежде всего финансовая безопасность, уверенность в будущем.
22:19 25.05.2010
ПУС писал(а) в ответ на :
> Да ерунда всё это. Зайду в гугл и любое определение могу написать. Но это не значит что агент. Товарищ простолюдин как всегда скрыл истинный смысл темы.
Вот здесь Вы не правы.Интересует ваше частное определение.Так что постарайтесь пожалуста.
