>...6 мая, о введении цензуры заявили журналисты программы ТСН телеканала 1+1. В открытом письме журналистов говорится...
О, а я думаю, чего это вдруг на этом канале перестали президентов обижать :) . Данное нововведение - инициатива ген.директора или повыше? До этого запрещали критиковать предыдущую власть?
Говоря о цензуре в целом... Не знаю, может иногда цензура и нужна, может иногда и полезно проверить материал перед выпуском на то, нет ли в нём матов или порнографии, задуматься, не будут ли люди ходить в депрессии, а молодёжь подражать и завидовать бандитам из фильмов, жестокости и пр.
00:23 11.05.2010
\"Свертывания свобод в Украине.\" Честно говоря, одну \"Свободу\", которую \"Сволота\" многие называют, можно было бы и свернуть
11:16 11.05.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Вы имеете какие-то аргументы или мысли по сабжу?
Имею! Слушайте, нацики, у вас что, совсем моск отсутствует? О какой цензуре и ущемлении свободы слова вы льёте слёзы после того, как Тимоха вообще ОФИЦИАЛЬНО запретила критику правительства в СМИ и засекретила статистические данные даже от депутатов, которым это правительство должно быть подконтрольно, не говоря уж о СМИ! После того, как, за одно упоминание о том, в какой школе учатся отпрыски Ющя, с работы слетел редактор \"Пэршого национального\", а з найдэмократычнишого \"аналу чэсных новын\", всего за один, не очень угодный репортаж, выкинули на улицу последнего более-менее честного журналиста!
Побойтесь бога, йолопы!
11:53 11.05.2010
Панове! Чего вы так переживаете??? Вам даже на Колыме разрешат писать в стенгазетах на мове!
12:32 11.05.2010
oleg1415 писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это на всей территории Украины. Лишь в Крыму люди считающие себя русскими превалируют.
>Исторук, ты чё, не понимаешь? Во время переписи 2001-го года люди писали \"украинец\", как и 1991 году голосовали за самостийнисть, ещё не зная, чем это им грозит! Живу в Украине - значит украинец! Хочу избавиться от коммуняк-значит за самостийнисть! Никто и представить себе не мог, что, хитро используя эти цифры, кучка галычан (которая действительно к Украине имеет отношение только благодаря извергу Сталину, прав Табачник) захочет нагнуть всю страну под себя! Я бы, на месте Януковича, действительно провёл референдум по вопросам языка, украинскости, внешней политики, НАТО, и т.п.! И сразу бы снялись вопросы: кто здесь титульный, какой язык должен быть государственным, и кто где превалирует!
Это лишь ваши домыслы. Почему 18% русских себя таковыми признали? ведь живут они в Украине? Миф о галичанской оккупации Украины подтвердить вы ничем не в состоянии. Это всего лишь ваши вымыслы, ничем не подкрепленные. Но в одном я с вами согласен, нужно провести референдумы по всем важным вопросам. Ведь реально разьяснительной роботы, что такое НАТО не проводилось, сами регионалы не особо разбераются в теме, что там говорить о большинстве граждан Украины. Есть такая элементарная вещь как перепись, где спрашивают какой вы национальности, какой язык вы считаете для себя родным и на каком общаетесь....
>> ...6 мая, о введении цензуры заявили журналисты программы ТСН телеканала 1+1. В открытом письме журналистов говорится...
>О, а я думаю, чего это вдруг на этом канале перестали президентов обижать :) . > Данное нововведение - инициатива ген.директора или повыше?
> До этого запрещали критиковать предыдущую власть? > > Говоря о цензуре в целом... Не знаю, может иногда цензура и нужна, может иногда и полезно проверить материал перед выпуском на то, нет ли в нём матов или порнографии, задуматься, не будут ли люди ходить в депрессии, а молодёжь подражать и завидовать бандитам из фильмов, жестокости и пр.
Скорее всего инициатива собственников каналов. Ну и там какой-то сюжет про кота подаренного Ющенку для его детей журналистами СТБ.... ну впрочем зайдите на сайт телекритика, там про ситуацию, что сложилась много написано. Насчет цензуры в новостных программах то тут однозначно нельзя такого делать, вообще явление предварительной цензуры характерно лишь для тоталитарных или авторитарных государств.
>> Вы имеете какие-то аргументы или мысли по сабжу?
> > Имею! > Слушайте, нацики, у вас что, совсем моск отсутствует? О какой цензуре и ущемлении свободы слова вы льёте слёзы после того, как Тимоха вообще ОФИЦИАЛЬНО запретила критику правительства в СМИ и засекретила статистические данные даже от депутатов, которым это правительство должно быть подконтрольно, не говоря уж о СМИ!
> После того, как, за одно упоминание о том, в какой школе учатся отпрыски Ющя, с работы слетел редактор \"Пэршого национального\", а з найдэмократычнишого \"аналу чэсных новын\", всего за один, не очень угодный репортаж, выкинули на улицу последнего более-менее честного журналиста! > > Побойтесь бога, йолопы!
Боже ж ты мой. Ну зачем так засорять свой мозг пропагандистскими штампами, непонимаю. Если вы про то, что Юля, а вернее члены ее блока, подавали в суд чтобы запретить критику ее правительства то они подавали в суд! в открытую! а не давили через собственников на журналистов. Причем, под натиском общественности они его забрали. Это скорее курьез был. Никакого запрета так и не произошло. Меня это также возмущало как и остальных. Поймите, я не сторонник вождей, вопрос в идеях а не в людях. Насчет статистики, ее не засекречивали, просто перешли на полугодичное информирование, что есть нормой во всех цивилизованных странах, правда сделалось это в разгар кризиса, скорее для того чтобы скрыть данные о падении экономики чем для приведения украинской статистики к мировым нормам. Насчет отпрысков Юща, этот сюжет я смотрел по другим каналам, к тому, что на УТ-1 государство заправляет балом уже все давно привыкли, ну его практически никто и не смотрит, правда о увольнении журналистов с 5 канала или с УТ-1 ничего не слышал, может ссылку подбросите?
Свобода слова должна существовать всегда, кто бы не пришел к власти. Для меня это безотносительно помаранчевые или бело-синие у власти.
17:09 11.05.2010
Пани Юлия объявила о создании \"Комитета защиты Украины\"- очень интересно узнать как -какими методами и от кого она собирается спасать целую страну. И в чем собственно говоря заключается защита Украины?
20:50 11.05.2010
Istoruk писал(а) в ответ на:
> Причем, под натиском общественности они его забрали. Это скорее курьез был.
Это было вступившее в силу рашение суда, \"демократично\" продавленное Тимохой, а не \"курьёз\"! И как его можно \"забрать\"- опять таки вопрос о демократии!
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Боже ж ты мой. Ну зачем так засорять свой мозг пропагандистскими штампами, непонимаю.
На, почитай, академик, если сам не в состоянии найти информацию! И подумай, в чьей голове мусорная свалка и штампы! Тебе факты говорят, а ты Тимохины песни поёшь!
//13.08.2009// 15:10 Внештатный корреспондент \"Нового канала\" Виталий Глагола, взявший скандальное интервью у мэра Ужгорода Сергея Ратушняка, был уволен, говорится в сообщении, размещенном на сайте телеканала. Журналист получил в отделе кадров основного места работы - Ужгородской областной телерадиокомпании - приказ о своем увольнении, при этом причины такого решения ему не объяснили, утверждает пресс-служба \"Нового канала\". По информации телеканала, трудовой договор В.Глаголы заканчивается в конце следующего года. Последним его сюжетом было интервью с С.Ратушняком. \"В кабинет мэра журналист не врывался, и отвечать на вопросы не заставлял, о встрече была предварительная договоренность.\"
03.09.2007 13:01 5 канал уволил журналиста за раскрытие информации о семье Ющенко Руководство «5 канала» заставило журналиста и ведущего Игоря Слисаренко написать заявление об увольнении по собственному желанию. Об этом сообщает ИМИ со ссылкой на слова самого журналиста. Слисаренко заявил, что случай произошел после того, как в эфире новостей 1 сентября он подал информацию об обучении дочерей президента Виктора Ющенко в частной школе и его стоимости. В частности, текст сообщения был следующим: «Дочь президента Ющенко, Кристина, сегодня должна была пойти в 1 класс Международной Печерской школы в столице. Там уже во втором классе учится ее старшая сестра София, а младший брат Тарас пойдет в садик при этой школе». «Как сообщает агентство УНИАН, чета Ющенко избрала именно эту школу, поскольку там преподают много иностранных языков, а также существуют «европейские стандарты». «Платить за такие европейские стандарты президентской чете приходится немало - 12 тысяч долларов в год за одного ребенка. И это без учета питания, которое привозят из французского ресторана, и учебников», - сообщил ведущий. Сначала от журналиста потребовали объяснительную записку относительно этой информации, однако позже попросили написать заявление об увольнении по собственному желанию. Источник на телеканале утверждает, что после озвучивания соответствующей информации в эфире из Секретариата Президента поступил звонок с требованием уволить Слисаренко.
29 января 2008, 14:12 Корреспондент.net На 5 канале разгорается кадровый скандал Ведущий 5 канала Егор Соболев рассказал, что программа Час, автором и ведущим которой он был, закрыта, а он фактически отстранен от работы. Руководство канала уверяет, что это решение обусловлено политикой переформатирования эфира на 2008 год и появлением новых программных продуктов. Сегодня, 29 января, Соболев заявил, что решение о его отстранении было принято в связи с конфликтом творческого коллектива программы Час с руководством канала, в частности, с Петром Порошенко. Так, журналист утверждает, что еще в 2007 году акционерами канала высказывалось неудовлетворение относительно освещения предвыборной кампании, в частности, внутриблоковых конфликтов в Нашей Украине-Народной самообороне и увольнения ведущего Игоря Слисаренко.
07 октября 08:15 Совет Европы озаботился запретом на критику Тимошенко Содокладчики Парламентской Ассамблеи Совета Европы по мониторингу Украины Рената Вольвенд и Сабина Лотхойсер-Шнарренбергер выразили озабоченность в связи с постановлением Печерского районного суда Киева, запрещающего публикацию или распространение ``физическими или юридическими лицами какой бы то ни было недобросовестной рекламы`` в отношении премьер-министра Украины. Об этом информирует Лига со ссылкой на пресс-службу Совета Европы. Напомним, ранее Печерский районный суд принял постановление, в соответствии с которым запретил любым физическим и юридическим лицам размещать на билбордах и других внешних рекламных носителях, радио и телевидении, в сети Интернет, а также в электронных средствах массовой информации недобросовестную рекламу относительно деятельности премьер-министра Украины Юлии Тимошенко.
12:42 13.05.2010
Под штампами я имею ввиду вот этот запрет или якобы здачу украинских территорий Румынии. Люди говорят или вернее повторяют фразы услышанные от кого-то по телевизору и им понравившиеся. Какое решение суда? иск был отозван или может вы скажете что Юлю не критиковали по телевизору как премьера? но само намерение - на лицо и это конечно не есть хорошо). Поверьте, делала бы она тоже, что теперь делает Янукович то мне бы это также не нравилось. Я не делаю фетиша с людей они мне интересны лишь как выразители идей. Я так понимаю, что гражданских свобод нет в перечне идей которые вы поддерживаете?
ну а запрет делать вот такие вещи или например та же реклама \"Онаний\"... это есть черный пиар и по сути непозволителен как в простой рекламе(напримеро когда один производитель выставляет в дурном свете другого) так и в политической рекламе.
Вопрос в том за что его уволили и кто? Можем этот случай разобрать и проанализировать и скорее всего уткнемся в Балогу. Не для кого не секрет, что в таких областях как Донецкая или Закарпатская местные кланы контролируют почти все.
Вы понимаете разницу между предварительной цензурой(что хотят ввести теперь) и давлением, что временами оказывалось на журналистов после неугодных кому-то статей после их выхода в свет? Но это шаг назад а не вперед.
13:10 13.05.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
>Насчет цензуры в новостных программах то тут однозначно нельзя такого делать, вообще явление предварительной цензуры характерно лишь для тоталитарных или авторитарных государств.
Тоталитарных говорите-..... тогда смело причисляйте к ним США и страны задействованые в т.н. антиталибской операции в многострадальном Афганистане - это я к тому что попробуйте ка капануть поглубже о причинах КАТЕГОРИЧЕСКОГО ОТКАЗА от уничтожения опийно- маковых полей по всей стране вооруженными силами натовских стран и если вы докопаетесь до истинной причины столь категоричного отказа с неопровержимыми фактами то считайте что вы уже не жилец на этом свте да и ваш материал об этом НИКОГДА НИ ОДИН т.н. независимый СМИ не опубликует- а вы утверждаете об отсутствии цензуры- наивный вы юноша!
13:31 13.05.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет цензуры в новостных программах то тут однозначно нельзя такого делать, вообще явление предварительной цензуры характерно лишь для тоталитарных или авторитарных государств.
>Тоталитарных говорите-..... тогда смело причисляйте к ним США и страны задействованые в т.н. антиталибской операции в многострадальном Афганистане - это я к тому что попробуйте ка капануть поглубже о причинах КАТЕГОРИЧЕСКОГО ОТКАЗА от уничтожения опийно- маковых полей по всей стране вооруженными силами натовских стран и если вы докопаетесь до истинной причины столь категоричного отказа с неопровержимыми фактами то считайте что вы уже не жилец да и ваш материал об этом НИКОГДА НИ ОДИН т.н. независимый СМИ не опубликует- а вы утверждаете об отсутствии цензуры- наивный вы юноша!
А че вы тогда жилец раз знаете о ПРИЧИНАХ \"категорического отказа\"? Тут все просто, никакого секрета нет. Афганистан по сути феодальное государство где есть свои князьки и мелкие феодалы а центральное правительство контролирует в основном города да и то не все. Американцы пришли туда, чтобы выбить талибов а если они начнут палить все маковые поля то это не только отвлечет ресурсы но и приведет к тотальной партизанской войне против них а им это совсем не нужно.
14:17 13.05.2010
Тогда в чем смысл пребывания войск коалиции с этой стране если они не в силах контролировать ситуацию за исключением собственно территории дислокации столицу и несколько крупных городов- ведь власть на местах как принадлежала талибам так им и принадлежит а сборы урожая опия сырца достигают рекордных масштабов- ничего подобного не было во времена всевластия Талибана -более того они уничтожали опийные поля и заметьте НИКОГО НЕ БОЯСЬ И ТЕМ БОЛЕЕ МИФИЧЕСКОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ -вывод один нужно признать Талибан единственным законной властью обусловить международное признание и материальную поддержку их режима ПОЛНЫМ ЗАПРЕТОМ И ПОСЛЕДУЮЩИМ УНИЧТОЖЕНИЕМ ОПИЙНЫХ ПОЛЕЙ - и...... убираться ко всем чертям! - и чем скорее тем лучше! Ведь лучше твердая авторитетная власть чем коррумпированное всеми ненавистное безвластие без конца.
