> Так написав в своїй роботі “Древність української мови” (1880) польський лінгвіст Михайло Красуцький.
Михаи́л Красу́цкий kra####i 1621—1676) — иезуит, известный проповедник.
Родился на Волыни, был префектом училищ в Перемышле. Составил в стихотворной форме описание благодатных икон Божией Матери, рассеянных в Польше, под заглавием: «Regina Poloniae ас Universi Augustissima Virgo Dei Maria etc.» (Калиш, 1669 и 1686).
Митя опять брешет.
00:05 15.06.2010
Суть такова, что русский развивался, у украинский язык смесь старорусского с ляхшским. Староанглийский например тоже не всякий англичанин поймет.
11:07 15.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так написав в своїй роботі “Древність української мови” (1880) польський лінгвіст Михайло Красуцький.
> > Михаи́л Красу́цкий kra####i 1621—1676) — иезуит, известный проповедник. > > Родился на Волыни, был префектом училищ в Перемышле. Составил в стихотворной форме описание благодатных икон Божией Матери, рассеянных в Польше, под заглавием: «Regina Poloniae ас Universi Augustissima Virgo Dei Maria etc.» (Калиш, 1669 и 1686). > >
> > > Митя опять брешет.
Что опять шарахаешься в сторону, Красуцкий не нравится. Но он-префект училищ и умный человек. Известный проповедник! Какие к нему претензии? То, что он, владея и польским и украинским и русским языком видел наследственность русского от украинского и польского? Так это и мне видно, и тебе видно, если прочтешь текст по ссылке полностью. Но видать лень или стремно. Так, что ешьте масло животное, жарьте на масле растительном, заливайте в картер масло машинное! А мы будем пользоваться маслом, олией и мастилом!
11:20 15.06.2010
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Какие к нему претензии?
Такие, что он никогда не писал лингвистический трактат \"Древность украинских моув\"
Ты Брехун, Митя.
19:47 15.06.2010
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Какие к нему претензии?
Претензии, я так подозреваю, к тебе, человек, который никогда не вррёт!
Михаи́л Красу́цкий 1621—1676) “Древність української мови” (1880)
Тебе даты ни о чём не говорят, правдолюб!? Только ушлый пшек мог тиснуть статейку про \"Древність української мови\" через двести лет после того, как ласты склеил! Или ты гонишь!
22:08 15.06.2010
холопский говор - мова сейчас, суржик на котором образованные люди с Малороссии и говорить то стеснялись, а тем более писать на нем, Гоголя вспомните, как элемент самоопределения выдвигают, флажок шведский, язык польский, самостийность по пьянке от борьки, правильной дорогой идете!
22:17 15.06.2010
путник писал(а) в ответ на :
> правильной дорогой идете!
А вы?;) Неправильной дорогой идёте?
00:28 16.06.2010
путник писал(а) в ответ на :
> суржик на котором образованные люди с Малороссии и говорить то стеснялись
ваша правда, необразованые азаров и янык не стесняются.....
> холопский говор - мова сейчас, суржик на котором образованные люди с Малороссии и говорить то стеснялись, а тем более писать на нем, Гоголя вспомните, как элемент самоопределения выдвигают, флажок шведский, язык польский, самостийность по пьянке от борьки, правильной дорогой идете! >
> > >
Друзья мои! А почему такой \"наезд\" на украинский язык?
Наши великие князья русские облажались в свое время, не смогли организовать сообща оборону земли Русской, поэтому часть народа оказалась под татарами, а вторая под литовцами и поляками. Само собой язык трансформируется.
Между прочим, например для меня, украинский язык это боль, слезы и кровь миллионов моих предков, которые несколько веков страдали под польскими панами с их \"европейскими ценностями\".
>> холопский говор - мова сейчас, суржик на котором образованные люди с Малороссии и говорить то стеснялись, а тем более писать на нем, Гоголя вспомните, как элемент самоопределения выдвигают, флажок шведский, язык польский, самостийность по пьянке от борьки, правильной дорогой идете! >>
>> >> >>
> > Друзья мои! А почему такой \"наезд\" на украинский язык? >
> Наши великие князья русские облажались в свое время, не смогли организовать сообща оборону земли Русской, поэтому часть народа оказалась под татарами, а вторая под литовцами и поляками. Само собой язык трансформируется. > > Между прочим, например для меня, украинский язык это боль, слезы и кровь миллионов моих предков, которые несколько веков страдали под польскими панами с их \"европейскими ценностями\".
А мне нравится украинский язык,самобытный какой-то...Что в нём плохого?То что там польские корни присутствуют-и что?В чём проблема-то? Даже,если окажется,что русский-это потомок украинского-это что-то поменяет?Да нет же...Это поменяет тон истерики у шовинистов,а нормальным людям это просто интересно!.....
22:30 16.06.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Даже,если окажется,что русский-это потомок украинского-это что-то поменяет?Да нет же...Это поменяет тон истерики у шовинистов,а нормальным людям это просто интересно!.....
Ничего не поменяет, конечно.;) Только внутренние амбиции тех, кто живёт только одним - все кругом неправы и эти \"неправые\" - враги.) А если искать постоянно врагов, то они всегда находятся...притягиваются...;)
> > А главно дело, не одного польского словечка, типа праця, квиток и проч. Лепо читати, братия. > > Я утверждаю: не будь в украинском языке польских заимствований, украинский был бы одним из диалектов русского языка, не своеобразнее сибирского или поморского. Именно польские слова отдалили украинский язык от русского, приблизив его к самостоятельному языку, который для понимания, уже нужно читать со словариком. >
> Я кстати пользюсь польским, для перевода мовы на русский. > >
Приветствую Вас господа из Киева .Что касается поляков то они такиеже славяне как и украинцы и белоруссы .Поэтому в языке очень много родственных слов так как и в чешском и словатском и словенском .Поляки привнесли в украинский язык как раз не славянские слова а немецкие .Но дело не в этом .Во время Киевской Руси небыло единого народа а был союз различных племен .В Украине и Белоруссии эти племена были в основном славянские .На Севере ,куда двигалась славянская колонизация ,славянских племен практически не было .Константин и Мефодий создавали свой язык для западных славян а не для России ,которой тогда еще не было .Кирилица пришла на Русь благодаря принятию Христианства .Но до этого на Руси многие славянские племена имели свой язык немного отличавшийся диалектами территориально .Так как Христианство стало основой Руського государства то и религиозные писания стали основой письменности .Церковь строго оберигала церковный язык от языка простонародного .Но время идет ,происходят исторические события которые вносят свои изминения .Племена создают союзы и формируются этносы ,народы .Диалекты и наречия племен вливаясь в один народ формируют язык этого народа .Вот так сформировались языки украинский и белорусский .На Севере была другая ситуация .Небыло местных славянских говоров и племен .Поэтому что бы общатся колонизаторам с подчиненными народами эти народы должны были учить язык власти -старословянский .Этот процес длился долгие годы .Родственники Ивана Сусанина подавая прошение царю ,нанимали переводчика так как не знали русского языка .Языки украинский и белорусский имеют свою историю формирования .А поляки как часть славянского мира ,как соседи оказывали свое влияние на украинцев и белоруссов как и украинцы и белоруссы на поляков.
18:45 20.06.2010
Зметно, что украинец-Свидомый. Главно дело когда появляются, несут с видом товарища \"я все знаю и вам расскажу\" одну и ту же хрень. Но ничего, Свидомый, потусуешься здесь, узнаешь как ты заблуждаешься, потому как лежание во схронах, ума не добавляет.
18:55 20.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Зметно, что украинец-Свидомый. Главно дело когда появляются, несут с видом товарища \"я все знаю и вам расскажу\" одну и ту же хрень. Но ничего, Свидомый, потусуешься здесь, узнаешь как ты заблуждаешься, потому как лежание во схронах, ума не добавляет. > >
А я и не в такой бойне был .И в схроне не сидел .Просто проходил мимо и стало интересно .А есть какоето не согласие с моим коментарием ?Пожалуйста дисскусируйте .
19:06 20.06.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А я и не в такой бойне был.
Ты бойни не видел. Могу тебе устроить, если хочешь.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А есть какоето не согласие с моим коментарием ?Пожалуйста дисскусируйте .
Пожалуйста. Прямым диалектом древнего киева, является владимирско-суздальский диалект русского языка.
Второе. Дети Ивана Сусанина, никакого переводчика не брали.
И третье: к церковно-славянскому ближе украинская мова.
