> Я родом из Норильска,на Украине 10 лет,дочка говорит на украинском языке и учит меня,как правильно звучит слово украинское-и я рад этому.Я стараюсь изучить язык этой многострадальной страны и горд этим!!!Если пойдёт разговор о защите интересов-я буду на рідній стороне,однозначно.Политические игры-проституция.А париотизм-защита Родины,гнезда,родного дома!
Не понял. Вы Норильск будете защищать или Здолбунов?
21:00 06.07.2010
drShade писал(а) в ответ на :
> З повагою,з існуючої УКРАЇНИ !!!
И это правильно!
21:02 06.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Не понял. > Вы Норильск будете защищать или Здолбунов?
Branko, человек будет защищать свою Родину!
21:12 06.07.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> Т.е. ты признаешь, что нынешнее население Киева никакого кровного родства к средневековым киевлянам не имело?
Я удивлюсь, если вы чситаете себя кровным родственником с население 12-13 веков, которое проживало на территории современной РФ... Это будет по крайней мере странно...
21:12 06.07.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Branko, человек будет защищать свою Родину!
Норильск значит.
21:20 06.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Точнее при Мазепе, София была восстановлена, но вот беда: украинцы не умели строить в древнерусском штиле, поэтому смазепили как умели и вышел из Софии прекрасный образчик Имперского Австро-Венгерского барокко, с чем я от лица всех русских людей вас и поздравляю.
Не думал, что придеться вас просвещать в архитектурных стилях... Барокко был наиболее популярный стиль 17 века, поэтому и Софию строили при Мазепе в, так сказать, ультрамодном стиле того времени - барокко... Вот только вопрос, если украинцы такие неумелые, то чего же россине иностранцев зазывали строить города и крепости... Че руки не оттуда росли?
21:23 06.07.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> Не думал, что придеться вас просвещать в архитектурных стилях... Барокко был наиболее популярный стиль 17 века, поэтому и Софию строили при Мазепе в, так сказать, ультрамодном стиле того времени - барокко...
Я это знаю. И именно СТРОИЛИ Софию в 17 веке, даже не восстанавливали. От древнерусского Софийского собора у украинской Софии осталось только название.
Я об этом и говорю. Всё правильно.
21:46 06.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> От древнерусского Софийского собора у украинской Софии осталось только название.
А фрески украили в России и \"наклеили\", чтобы в ЮНЕСКО \"проскочило\"...;) Branko, ну вы и провокатор!)))
22:07 06.07.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
>А фрески украили в России и \"наклеили\", чтобы в ЮНЕСКО \"проскочило\"...;)
Фрески не украли, а выпросили у русских.
Письмо монахов киевского Богоявленского монастыря царю Михаилу Федоровичу о присылке икон, священнических одежд и богослужебных книг для монастырской церкви и об оказании помощи Греко-славянскому училищу в. Киеве.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
>Branko, ну вы и провокатор!)))
Никак нет. Вы просто плохо знаете историю Вукраины.
22:37 06.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>Фрески не украли, а выпросили у русских.
Вы точно не путаете ничего, Branko?;) Мы сейчас одинако понимаем, что такое фрески...и чем, например, они отличаются от а секко, например. Не принципиально, конечно...можно и акриловыми красками дома на кухоньке пройтись \"по потолку\".;)
В принципе, вам в России, конечно, известны случаи и того, что граффити можно на стене \"нацарапать\" и \"выдавать его за 11 век...;)
Хорошо о Софии написал Титмар Мерзебургский... Вернее, хорошо, что он написал...ато опять россияне переписали бы историю создания \"под себя\"...;)
22:40 06.07.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Хорошо о Софии написал Титмар Мерзебургский...
Точно Титмар Мерзенбургский? А не Боплан ВулгоУкраинский?
Во время Батыева нашествия Киево-Софийский собор уцелел сравнительно лучше других киевских церквей. Впрочем, после татарского погрома, он надолго потерял свое прежнее значение, подвергаясь всякого рода невзгодам. Так, в 1416 г, Софийский собор сильно пострадал во время нашествия Эдигея, так что митрополиты перестают в нем жить с этого времени. Потеряв свое первенствующее значение, храм продолжает, однако, быть одной из важных церквей Киева еще в половине XV века. В 1482 г. крымский хан, Менгли-Гирей, напал на Киев, разорил и сжег его, а храм св. Софии ограбил, причем золотые церковные сосуды, — чаша и дискос, взятые из храма, отправлены в Москву, в подарок московскому князю, Иоанну III. После этого, в течение 80-ти лет Софийский собор находился в запустении. Только во второй половине XVI в., стараниями софийского наместника, Богуша Гулькевича Глебовского, храм несколько оправился, но к концу XVI в. пришел в состояние, близкое к разрушению: кровли на нем не было, своды сильно обветшали, так что даже богослужение в нем не совершалось.
После Брестской унии Софийский собор попал в руки униатов, которые начали расхищать его богатства и нерадиво относились к содержанию храма, который вскоре опять пришел в такой вид, что с 1609 г. в нем перестали совершать богослужение. Около 1625 г. одна из стен собора рушилась и завалила его входные двери; другие стены также дали сильные трещины.
Вот так укры относились к Главному Храму Руси. А теперь еще что то там бубнят.
00:10 07.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Во время Батыева нашествия Киево-Софийский собор уцелел сравнительно лучше других киевских церквей.
Скорее всего вассалы Золотой Орды \"за него просили\"...;)
Branko писал(а) в ответ на :
> Вот так укры относились к Главному Храму Руси. А теперь еще что то там бубнят.
