> Меня обсуждают, я популярен... Скоро обо мне будут писать эссе и диссертации.
Видимо пока тебя не пнёшь, ты не взлетаешь.. Вообще-то тема о явлении, которое ты олицетворяешь. Любая пурга, лишь бы не признать право людей на национальность, которой у тебя нет..
14:54 17.07.2010
а у твоей аватарки сиськи силиконовые
18:22 17.07.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Щас! Расцветет!
твоя окраина вообще дальше проростка не пошла, уже почти засохла, только на гербарий хороша..
20:06 17.07.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сам давно уже обсуждал этот вопрос в теме \"Феномен Брамиса\".
> > Меня обсуждают, я популярен... Скоро обо мне будут писать эссе и диссертации. > Кроме шуток, хочу сказать, что мне с некоторых пор стало тесно в рамках одного форумного персонажа. Многое из того, что я сейчас провозглашаю не слишком-то стыкуется с сабжем, провозгласившем себя либералом, избравшем в качестве аватара земной шар и подписавшегося строками бессмертных Биатлес... Думаю, что в предстоящие выходные я создам второй персонаж. Назову его, скажем, Crimeanman, и сделаю его украинским патриотом-националистом. А за Брамисом оставлю либеральные, общечеловеческие ценности. Брамис будет любить весь мир, а Краймеанмен только свою страну и ненавидеть ее врагов. Или тех, кого он сочтет таковыми. Почему нет? Думаю, это не противоречит форумным правилам?
Зачем изменять в этом плане что-то?По-моему,вы нормально определились со взглядами!А теперь решили от светлого в г.овно ?
>>> Я сам давно уже обсуждал этот вопрос в теме \"Феномен Брамиса\".
>
>>
>> Меня обсуждают, я популярен... Скоро обо мне будут писать эссе и диссертации. >> Кроме шуток, хочу сказать, что мне с некоторых пор стало тесно в рамках одного форумного персонажа. Многое из того, что я сейчас провозглашаю не слишком-то стыкуется с сабжем, провозгласившем себя либералом, избравшем в качестве аватара земной шар и подписавшегося строками бессмертных Биатлес... Думаю, что в предстоящие выходные я создам второй персонаж. Назову его, скажем, Crimeanman, и сделаю его украинским патриотом-националистом. А за Брамисом оставлю либеральные, общечеловеческие ценности. Брамис будет любить весь мир, а Краймеанмен только свою страну и ненавидеть ее врагов. Или тех, кого он сочтет таковыми. Почему нет? Думаю, это не противоречит форумным правилам?
> > Зачем изменять в этом плане что-то?По-моему,вы нормально определились со взглядами!А теперь решили от светлого в г.овно ?
Брамис страдает каким-то социальным аналогом шизофрении.) Он назвал себя либералом исключительно потому, что либеральные идеи казались (и кажутся до сих пор) ему — правильными. Беда в том, что по внутреннему, неафишируемому убеждению он их совершенно не разделяет. Националист (не украинский, а националист в классическом смысле этого слова, поскольку украинская его окраска, безусловно, случайна) и националистические идеи прорастают в нем неумолимо и ожидаемо. На крапивном корне не может вырасти либеральная ромашка, сколько бы мы не глушили, собственно, крапиву.)))))))))
00:03 18.07.2010
Интересно... Неординарные личности могут вызвать диаметрально противоположные суждения окружающих. Некоторые упрекают меня в том, что у меня нет национальности, а Кирад, вот, назвал меня классическим националистом... Чудно... Вненациональный националист...
00:29 18.07.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Некоторые упрекают меня в том, что у меня нет национальности,
мозги у тех людей, скорее всего, в тот момент не работали
тема изначально бестолковая. обсуждать есть резон выдающихся по тем или иным качествам, достоинствам людей, а здесь о чем говорить то, что обсуждать? болтологию объекта?)) вот и мысль Кирада мы уже ранее поняли, зачем лишний раз повторяться.
01:16 18.07.2010
Онотоле писал(а) в ответ на :
>Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые упрекают меня в том, что у меня нет национальности,
>мозги у тех людей, скорее всего, в тот момент не работали
> тема изначально бестолковая. обсуждать есть резон выдающихся по тем или иным качествам, достоинствам людей, а здесь о чем говорить то, что обсуждать? болтологию объекта?))
Совершенно несогласен! Выдающиеся люди подобны вехам. Они интересны сами по себе, как самостоятельные целостности. Однако они малопригодны для рассмотрения обычных социологических процессов.
>....вот и мысль Кирада мы уже ранее поняли, зачем лишний раз повторяться.
Не припомню, чтобы я повторялся или как-то иначе пересказывал уже сформулированную мысль. К тому же, если Онотоле нечего тут обсуждать, то он может покинуть тему... А мы продолжим.))))))
01:56 18.07.2010
А Янукович опять отличился
06:27 18.07.2010
Могу ещё раз повторить на правах автора темы. Речь идёт не о брамисе как таковом, он выступает лишь в роли примера в разговоре об очень тухлом явлении. :))
07:49 18.07.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> Они интересны сами по себе
не надо к словам цепляться, главный посыл, думаю, был и так понятен.
Кирад писал(а) в ответ на :
> Не припомню,
а ну да. про мнимый либерализм и прогрессирующий национализм оного ты, конечно, не говорил. и, конечно, не мусолишь сие утверждение.
07:50 18.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Могу ещё раз повторить на правах автора темы. Речь идёт не о брамисе как таковом, он выступает лишь в роли примера в разговоре об очень тухлом явлении. :))
я так и понял
08:08 18.07.2010
Онотоле писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могу ещё раз повторить на правах автора темы. Речь идёт не о брамисе как таковом, он выступает лишь в роли примера в разговоре об очень тухлом явлении. :))
> > я так и понял
так мы ж тут не вдвоём:) Вообще хочу сказать прямо. Я не против того чтобы писать \"в Украине\". Не против того, чтобы была национальность украинец. Так же ни малейшего сомнения не вызывает существование украинского языка. Я только против людей которые несут брехню, что русский и украинский это две разные национальности с глубокой историей:) 140000 лет это ппц. Тем более когда начинают нести пургу, что украинцы это настоящие хранители русской крови. А русские это смесь финнов с монголами:)) Скажите ещё с северными оленями. То же самое по языку. Да я татарин и меня по идее не должны волновать эти споры. Но я вырос на русской культуре и татарин только по крови. И мне не всё равно когда сдуревшие снобы брешут как паршивые пустолайки. Это история моего языка, моей культуры, основа моих традиций, тем более что они во многом совпадают с традициями моего народа. Есть исторические факты, хоть и многие исковерканы. есть общая история, общие предки. Не заставляйте прадедов на том свете краснеть за потомков.. P.S. Кстати, большой вопрос, чьи мы потомки. У нас вот давно идут споры. Булгары мы или татары, чьей крови больше:)) Но мне вообще по барабану:)
08:25 18.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Булгары мы или татары
наверное, найдутся дауны, которые разобъют в кровь язык, обсуждая сию \"проблему\"
