Они нас называют хохлами, за тот чуб что насили наши козаки запожцы. Хотя чуб-хохол появился еще значительно до запорожцев. В Киевской Руси такой чуб мог означать принадлежность к знатному роду. В частности, сохранилось византийское описание (Левом Дьяконом) внешности князя Святослава Игоревича, указывающее, что он носил оселедец, : «Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода».
00:21 20.07.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> Если не секрет, поделитесь изысканиями... Впрочем, учить города украинскому приходиться после 300 лет \"окультуривания\" Москвы
Угу, которая насильно с 1921 года внедряла в УССР украинский язык
00:24 20.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Угу, которая насильно с 1921 года внедряла в УССР украинский язык
Ну я бы не использовал слово \"насильно\", но вот не без трудностей для неукраинского населения, т.е. немцев, греков, болгар и других, у них действительно были проблемы с украинизацией. Хотя только в том случе, если они имели дело с центральными органами власти, т.к. на местах были созданы национальные районы... Но вот у украинцев с украинским языком не было никаких проблем...
00:40 20.07.2010
В 20-х годах началась украинизация, чтоб получить поддержку всего населения Украины, так же с помощью, украинского языка они хотели насадить свою идеологию...Тоесть делаем простой вывод, даже тогда людям было удобнее разговаривать на украинском, т.к. весь народ был против русского, большевики это понимали...
00:55 20.07.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
>Ну я бы не использовал слово \"насильно\", но вот не без трудностей для неукраинского населения, т.е. немцев, греков, болгар и других, у них действительно были проблемы с украинизацией. Хотя только в том случе, если они имели дело с центральными органами власти, т.к. на местах были созданы национальные районы... Но вот у украинцев с украинским языком не было никаких проблем...
В первую очередь насаждали среди малороссов и великороссов, которых кстати массово поперезаписывали в украинцы. Ни украинский язык, ни само название украинец у большей части населения УССР никакого энтузиазма не вызывали. И не только у горожан, но и у селян. Но вообще вам повезло в какой-то мере Решил бы «отец народов», что малороссы должны стать не украинцами, а джидаями, а читать, писать и говорить обязаны на суахили, то стали бы джидаями как миленькие и суахили освоили бы. Счас бы не Украина была а какая-нибудь Джuдавня под боком, причем ваши свидомые джидаи нам бы сейчас рассказывали о древности и уникальности их джидайского народа и цитировали бы Шевченко на суахили
01:10 20.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> В первую очередь насаждали среди малороссов и великороссов, которых кстати массово поперезаписывали в украинцы.
Даже на Кубани эту муйню пытались насаждать, только насаждателей все дружно послали на Йух.
01:14 20.07.2010
Джастис писал(а) в ответ на :
>В 20-х годах началась украинизация, чтоб получить поддержку всего населения Украины, так же с помощью, украинского языка они хотели насадить свою идеологию...Тоесть делаем простой вывод, даже тогда людям было удобнее разговаривать на украинском, т.к. весь народ был против русского, большевики это понимали...
Да большевики едва держались, поэтому и должны были сделать то что народ требовал, это не только украинизация, а например НЭП, эта новая экономическая политика по сути была совсем не марксистская.
01:21 20.07.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Даже на Кубани эту муйню пытались насаждать, только насаждателей все дружно послали на Йух.
зачем насаждать на кубани? там балачка была с незапямятных времен..... чисто украинский с русским алфавитом....
01:24 20.07.2010
Джастис писал(а) в ответ на :
> В 20-х годах началась украинизация, чтоб получить поддержку всего населения Украины, так же с помощью, украинского языка они хотели насадить свою идеологию...Тоесть делаем простой вывод, даже тогда людям было удобнее разговаривать на украинском, т.к. весь народ был против русского, большевики это понимали...
Никакой украинизации народ не требовал, наоборот всячески ей противился. Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства. В связи с этим, партийных вождей просто плющило от злости. «Презренный шкурнический тип малоросса, который… бравирует своим безразличным отношением ко всему украинскому и готов всегда оплевать его», - гневно сокрушался в те годы на заседании ЦК КП(б)У Шумский. Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами». Не смотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма. Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу. Понимая всю сложность поставленных задач по переделке юго-западной ветви русского народа в «украйинцив», большевики, начиная с 1925-го, принялись завозить в центральные регионы Малороссии десятки тысяч «свидомых галыцийцив», размещая их ровным слоем на руководящих постах в Киеве, и, поручая им промывку мозгов населения. Особенно усердствовал в 1927-1933 годах, руководитель Наркомпроса, пламенный большевик Скрыпник. «Свидомымы» янычарами Франца Иосифа большевики так же заменяли русскую профессуру, ученых, не желавших украинизироваться. В одном из своих писем, Грушевский сообщил, что из Галиции переехало около 50 тысяч человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Очевидно, без привлечения идейных «украйинцив» Австро-Венгрии, взлелеянных на польской пропаганде, украинизация Малороссии была бы просто невозможна. А вот что писал один из них о том как их воспринимали в Малороссии: «Мое несчастье в том, что я – галичанин. Тут галичан никто не любит. Старшая русская публика относится к ним враждебно как к большевистскому орудию украинизации. Старшие местные украинцы относятся еще хуже, считая галичан «предателями» и «большевистскими наймитами»
01:40 20.07.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> В первую очередь насаждали среди малороссов и великороссов, которых кстати массово поперезаписывали в украинцы.
> > Даже на Кубани эту муйню пытались насаждать, только насаждателей все дружно послали на Йух.
10:39 20.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> «Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода»
Иллюстрация к книге \"Шариатский Суд на Кавказе\" В. Бобровников
Святославы.
10:53 20.07.2010
Реально як говорят кубанськие козаки:
11:04 20.07.2010
а бабка, на остановке тоже по русски дывыться?
12:08 20.07.2010
Да мало ли где в России какой диалект в деревнях сохранился, причём здесь \"украинская\" мова то. Ту мову саму из диалекта русского переделали набив полонизмами и австрийскими буквами. Помню по детству бабки безграмотные из глухих деревень такие словесные выкрутасы отчебучивали на десяток новых мов бы хватило, от безграмотности это всё.
12:12 20.07.2010
земляк, еще раз, на кубане встречается местный диалект который называют местные жители балачкой..... для человека который слышал украинский нет сомнения что эта балачка и есть украинский, ну чуть орусевший..... причем заметьте ни о каком полонизме и влиянии австрии на кубани говорить не приходится.....
