>> «Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода»
>
> Иллюстрация к книге \"Шариатский Суд на Кавказе\" В. Бобровников > > Святославы.
И о чем это свидетельствует вместе с тем фактом, что и Святослав носил такую прическу? О распространении ее в Черноморье?
12:26 20.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> а бабка, на остановке тоже по русски дывыться
По русски конечно, бо если бы по украинськи, я бы ничего не поняв( не срозумыв).
12:29 20.07.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> И о чем это свидетельствует вместе с тем фактом, что и Святослав носил такую прическу? О распространении ее в Черноморье?
Это свидетельствует о том, что Святослав, в Балканских походах, как каган печенегов и прочих бывших хазарьских подданых хотел выглядеть для \"своих\" ридненьким.
12:39 20.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> По русски конечно, бо если бы по украинськи, я бы ничего не поняв( не срозумыв).
а вы и так не Зрозумилы.....
\"дывлюсь їде те такси\" \" пэнсионэрив возять бесплптно\" это по украински бранко, несмотря на то что бесплатно по украински бескоштовно..... послухайте характерные ударения в словах..... впрочем о чем это я? вам же сравнивать не с чем, вы же украинский не знаете.....
12:44 20.07.2010
бранко, я видел вы тутачки выкладывали листик хде утверждалось что упа боролись против присоединения зу к украине
у вас все листики такого туалетного качества?
13:03 20.07.2010
он их сам печатает на печатной машинке типа копипаста а ла патриот
13:11 20.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> И о чем это свидетельствует вместе с тем фактом, что и Святослав носил такую прическу? О распространении ее в Черноморье?
> > Это свидетельствует о том, что Святослав, в Балканских походах, как каган печенегов и прочих бывших хазарьских подданых хотел выглядеть для \"своих\" ридненьким.
То есть своим воинам ему нравится не нужно было(это в то время как он стал язычником в угоду своей дружине) а иноплеменным найомникам которые шли в основном для грабежа нужно?
А у варяг что там? тоже длинные волосы признак их родства с кочевыми народами?:)
13:13 20.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> а вы и так не Зрозумилы.....
Сразумил, патамушта бабуля говорит по русски.
igels писал(а) в ответ на :
> \"дывлюсь їде те такси\" \" пэнсионэрив возять бесплптно\" это по украински бранко
-это южновеликорусский диалект. Помните игелс, что у нас на Руси, говорят так как пишут, только в Суздальской земле, постольку-поскольку, оне прямые потомки киево-русов. А остальные в меру испорченности стандарта \"гаварят\" не как пишут, иначе бы у нас было бы стоооолько украинських языков.
igels писал(а) в ответ на :
> у вас все листики такого туалетного качества?
Это самая последняя и пожалуй самая авторитетная работа украинського вучьонохо.
13:19 20.07.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> То есть своим воинам ему нравится не нужно было(это в то время как он стал язычником в угоду своей дружине) а иноплеменным найомникам которые шли в основном для грабежа нужно?
А Святослав не для грабежа ходил что-ле? Он же был главнокомандующим у печенегов и поэтому носил каганский кокул. Собственно всьо было путем. Святослав кохал печенигов, печенеги кохали Святослава, пока Святослав не пошел на заключение с \"римом\" сепаратных соглашений, чего настоящим мужЫкам и воинам печенегам не понравилось. Они и сделали тогда из головы кагана Святослава чашку.
Все это написано в визанийской хронике Скилицы.
13:25 20.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>\"дывлюсь їде те такси\" \" пэнсионэрив возять бесплптно\" это по украински бранко
>-это южновеликорусский диалект. Помните игелс, что у нас на Руси, говорят так как пишут, только в Суздальской земле, постольку-поскольку, оне прямые потомки киево-русов. А остальные в меру испорченности стандарта \"гаварят\" не как пишут, иначе бы у нас было бы стоооолько украинських языков.
дывлюсь а не смотрю, їдэ а не едет это южнорусский диалект? мне кажется это слова другие а не аканье или оканье испорченое ну тоды поляки выдумали южнорусский диалект потому как это по украаински сказано, вам бы как великому лингвисту знать это надоти.... а вы все никак не Сразумеете
>> То есть своим воинам ему нравится не нужно было(это в то время как он стал язычником в угоду своей дружине) а иноплеменным найомникам которые шли в основном для грабежа нужно?
> > А Святослав не для грабежа ходил что-ле? Он же был главнокомандующим у печенегов и поэтому носил каганский кокул.
> Собственно всьо было путем. Святослав кохал печенигов, печенеги кохали Святослава, пока Святослав не пошел на заключение с \"римом\" сепаратных соглашений, чего настоящим мужЫкам и воинам печенегам не понравилось. Они и сделали тогда из головы кагана Святослава чашку. > > Все это написано в визанийской хронике Скилицы.
Если можно то приведите ссылку. Насчет того, что пограбить решил так это обычное дело для тех времен но основная цель нажим на Константинополь и выход к морю, ведь даже столицу собирался на Дунай перенести(наверное чтобы чисто ее грабить)
Основу войска составляли варяги и славянская дружина, печенеги всего лишь вспомагательное войско \"Войско руси в 968 году двинулось на Балканы. Со Святославом были воеводы Свенельд, Сфенкел, Икмор и др. Костяк войска составляла русская (норманнская) конная дружина (не случайно все воеводы носили скандинавские имена), усиленная вспомогательными отрядами славян и финнов. По утверждению византийского историка Льва Диакона, войско Святослава насчитывало 60 тысяч человек, но эта цифра наверняка преувеличена в несколько раз. Более правдоподобно сообщение русской летописи, что во втором походе в Болгарию Святослав располагал 10 тысячами воинов. Вероятно, примерно такой же была численность его армии и во время первого похода... В 969 году Святослав предпринял второй поход в Болгарию. Усилив свое войско отрядами болгар, киевский князь повернул оружие против вчерашних союзников — византийцев и пошел походом на Константинополь. Вместе с ним шли отряды болгар, печенегов и венгров. \"
13:39 20.07.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Если можно то приведите ссылку.
Не хочу копаться. Ищите сами Хронику Скилицы Ивана.
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Костяк войска составляла русская (норманнская) конная дружина (не случайно все воеводы носили скандинавские имена), усиленная вспомогательными отрядами славян и финнов.
Фсё. Достал. Копаюсь:
Росы и их архиг Свендослав, услышав о походе ромейского войска, стали действовать совместно с порабощенными уже болгарами и присоединили в качестве союзников пацинаков и турок, проживающих на Западе, в Паннонии. Собрав триста восемь тысяч боеспособных воинов и перейдя Гем, они стали опустошать огнем и грабежами всю Фракию; разбив свой стан недалеко от стен Аркадиополя, они ожидали там начала борьбы.
Иван Скилица\\\\
13:41 20.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Росы и их архиг Свендослав > , услышав о походе ромейского войска, стали действовать совместно с порабощенными уже болгарами
Собственно альбом группы болгарских националистов:
13:47 20.07.2010
Бранко ну что вы как дитя малое! научитесь наконец критически относится к источникам, 100500 тысяч чертей!:) и еще одно, нельзя основывать свои домыслы и конструкции на одной хронике или летописи иначе вся ваши изыски лишь песчаный замок. И еще с чего вы взяли, что печенегов было 300 тисяч? может это турок было а печенегов человек 100?:)))) Но в общем нигде не сказано, что преобладали в войске печенеги.
