ЗАПРЕТИТЬ ПАРТИЙНОСТЬ КАК АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?
Простолюдин
24 860 22:47 20.07.2010
С Запада к нам занесли иллюзию \"общественно полезной партийности\", сначала однопартийную, \"коммунистическую\", а затем и многопартийную, ЕР-овскую, и прочая и прочая. Партийцы додумались до ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ, а что стесняться-то, пока народ не прочухался. Как говориться, - \"Куй железо, не отходя от кассы!\".
Законодательный запрет партийности в политической жизни страны дезорганизует групповщину, присосавшуюся к телу несозревшего общества и пьющую его соки, так необходимые для начального развития. Если сравнивать общество с организмом человека, то ему сейчас лет пять-шесть, маленький, не способный себя защитить ребёнок... и опытные и циничные групповушники, глумящиеся над ним. Хорошо ли это?
Не пора ли заступиться за ребёнка?
22:50 20.07.2010
Это плохо, но испытывать опять на себе экспериментальную беспартийную власть не охота. Может, подсунуть эту идейку украм или киргизам, если у них пойдёт, мы с радостью.
23:05 20.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> С Запада к нам занесли иллюзию \"общественно полезной партийности\", сначала однопартийную, > \"коммунистическую\", а затем и многопартийную, ЕР-овскую, и прочая и прочая
Исторически не верно, ну не суть важно. Каждый слой общества, каждый класс, стремится преобразовать общество в несто лучшее, чем оно является в данный момент, но вот видиние этого будущего общества разное, собственно, как и способы достижения. Один из спосбов - получение политической власти, и из этого выходят партии.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Законодательный запрет партийности в политической жизни страны дезорганизует групповщину, присосавшуюся к телу несозревшего общества и пьющую его соки, так необходимые для начального развития.
Законодательно запретить можно что угодно; важно не кто составляет и принимает законы, а кто их исполняет.
23:09 20.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это плохо, но испытывать опять на себе экспериментальную беспартийную власть не охота. Может, подсунуть эту идейку украм или киргизам, если у них пойдёт, мы с радостью.
В вас говорит врождённый пессимизм, новое пугает вас как зайчика или оленёнка. В тоже время есть и доля неоправданного оптимизма относительно привычного зла, надеетесь, что хуже уже не будет, по крайней мере для вас. Так?
23:17 20.07.2010
Если запретить партийность, массово возникнет массонство и сектизм, что еще хуже
23:17 20.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> В вас говорит врождённый пессимизм, новое пугает вас как зайчика или оленёнка. > В тоже время есть и доля неоправданного оптимизма относительно привычного зла, надеетесь, что хуже уже не будет, по крайней мере для вас. Так?
Ну почему опять эксперимент на мне и России, Господи, за что?! Шведский порядок рядом, настроен и вполне функционален, попробуй его - нет, свой непроторенный русский путь.
23:24 20.07.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> С Запада к нам занесли иллюзию \"общественно полезной партийности\", сначала однопартийную, >> \"коммунистическую\", а затем и многопартийную, ЕР-овскую, и прочая и прочая
>Каждый слой общества, каждый класс, стремится преобразовать общество в нечто лучшее, чем оно является в данный момент, но вот видение этого будущего общества разное, собственно, как и способы достижения. Один из способов - получение политической власти, и из этого выходят партии.
Это - принимаемое легковерным обществом прикрытие. Власть - это большая кормушка, российская власть - очень большая кормушка, привлекающая многочисленные алчные взоры. А классового сознания не существует , ЭТО ДАВНО ОЧЕВИДНО.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Законодательный запрет партийности в политической жизни страны дезорганизует групповщину, присосавшуюся к телу несозревшего общества и пьющую его соки, так необходимые для начального развития.
>Законодательно запретить можно что угодно; важно не кто составляет и принимает законы, а кто их исполняет.
Идея должна овладеть умами...
23:26 20.07.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Если запретить партийность, массово возникнет массонство и сектизм, что еще хуже
Это, смотря как запрещать...
23:33 20.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> А классового сознания не существует , ЭТО ДАВНО ОЧЕВИДНО.
А какое тогда сейчас сознание существует? Ведь у рабочих заводов, портов и т.д. приблизительно одинаковые интересы(другое дело они не всегда четко сформулированы); у мелких предпринимателей другие; у крупного бизнеса третьи. И никто никогда не поступится своими интересами(т.е. реальной материальной жизнью) ради чего-то общего и неопределенного. Конечно, тут есть очень удобная позиция - что этот высший интерес есть, но до этих интересов люди еще не дозрели и т.д., в таком случае можно смело идти спать и ждать божественного озарения и просветления человечества.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Идея должна овладеть умами...
Пока хочется кушать, думать об идеях не особо удоюно.
23:44 20.07.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> А классового сознания не существует , ЭТО ДАВНО ОЧЕВИДНО.
>
> А какое тогда сейчас сознание существует?
Путанное донельзя и переполненное иллюзиями, на этом форуме хорошо прослеживается.
>Ведь у рабочих заводов, портов и т.д. приблизительно одинаковые интересы(другое дело они не всегда четко сформулированы); у мелких предпринимателей другие; у крупного бизнеса третьи.
А это кстати сказано, сознание индивидов настолько неорганизовано, что, практически, ничего самостоятельно не может ясно сформулировать. НИЧЕГО.
> И никто никогда не поступится своими интересами(т.е. реальной материальной жизнью) ради чего-то общего и неопределенного.
Вот-вот, в точку попали, -
\"классовые интересы\" общи и неопределённы.
23:48 20.07.2010
Простолюдин, тушить искры классового сознания в бардачной России это что-то мне напоминает (чей-то классовый интерес)
00:14 21.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Простолюдин, тушить искры классового сознания в бардачной России это что-то мне напоминает (чей-то классовый интерес)
У вас в голове калейдоскоп, а прежде чем сформировать \"классовое сознание\" необходимо иметь сознание разумного человека в качестве основы. Да-да.
Не пойдёт телега впереди лошади, ни за что не пойдёт!
00:40 21.07.2010
В принципе мне импонирует невмешательство партий в общественную жизнь, но кто тогда будет отстаивать интересы людей? Все равно должна быть какая-то политическая структура. Есть ли подобный опыт у других стран, у которых можно было поучиться в данном контексте?
07:29 21.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> В принципе мне импонирует невмешательство партий в общественную жизнь, но кто тогда будет отстаивать интересы людей? Все равно должна быть какая-то политическая структура. Есть ли подобный опыт у других стран, у которых можно было поучиться в данном контексте?
Разумеется такого опыта нет ни у кого, пока все (кто радостно, кто уныло) плывут по течению. Отстаивать интересы людей должны те, кто имеет зрелые взгляды и кому неприятно политическое педофильство. Пока их очень мало, но если держаться правильной в стратегическом плане позиции, то их число будет расти день ото дня и общество начнёт постепенно мужать и, в конце концов, сможет отстаивать свои уже осознанные интересы от от любых частных, групповых посягательств.
08:40 21.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Пока их очень мало, но если держаться правильной в стратегическом плане позиции, то их число будет расти день ото дня и общество начнёт постепенно мужать и, в конце концов, сможет отстаивать свои уже осознанные интересы от от любых частных, групповых посягательств.
Без политики и партий это будет выглядеть как на диком западе сша, наган и отстаивай.
Ну почему опять эксперимент на мне и России, Господи, за что?! Шведский порядок рядом, настроен и вполне функционален, попробуй его - нет, свой непроторенный русский путь.
, ЭТО ДАВНО ОЧЕВИДНО. 
